Vidéo: dislocation en vol pour le démonstrateur hypersonique X-51A

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Largué depuis un bombardier B-52 à 15 000 mètres d’altitude, un exemplaire X-51A de l’US Air Force / Nasa, prototype d’engin hypersonique, a échoué mardi 14 août dans sa tentative d’atteindre Mach 7, soit plus de 8500 km/h. L’appareil s’est disloqué après seulement 31 secondes de vol, sans avoir pu démarrer son « superstatoréacteur ».

Le X51A-Waverider dans son hangar. Ilustration : US Air Force

Le X51A-WaveRider est un avion sans pilote d’environ 8 mètres de long, mais ressemble davantage à un missile. Il n'est pas capable d’atterrir et le prototype devait au final être perdu au large du Pacifique à la fin du test.

Selon le protocole de test prévu, le X-51A est dans un premier temps amené à l’altitude de 15 000 mètres par un bombardier B-52. Il est ensuite largué, à la manière d’un missile, et un moteur-fusée classique prend le relais pour l’amener à une vitesse de Mach 4.5. A ce moment le moteur-fusée est expulsé et le statoréacteur peut démarrer, accélérant l’engin jusqu’à Mach 7. C’est ce statoréacteur que les ingénieurs voulaient tester, mais malheureusement ce dernier n’a pas pu être démarré, l’engin ayant été détruit avant.

Fonctionnement prévu pour l’essai en vol du X-51A

La destruction du X-51A est probablement due, selon le directeur du programme Charlie Brink, à une défaillance d’un aileron de stabilisation. L’engin aurait dû voler pendant 5 minutes à Mach 7, correspondant à 8500 km/h, soit une distance supérieure à 700 km. Il ne s’agit pas du premier essai de ce type d’appareil : en mai 2010 un autre exemplaire du X-51A avait en effet réussi à dépasser 7000 km/h pendant 3 minutes.

Le statoréacteur reproduit le fonctionnement d’un réacteur classique, à l’exception que l’air n’est plus compressé avant combustion par des turbines mobiles, mais par la vitesse de l’engin lui-même. Il ne possède pas d’éléments mobiles. Il est donc nécessaire de l’emmener à une vitesse suffisamment élevée par des moyens « classiques » pour que le statoréacteur puisse démarrer et fournir une nouvelle poussée accélérant l’appareil à une vitesse hypersonique. Le statoréacteur est une technologie qui ne peut fonctionner qu’à de très hautes vitesses.

RU
rulian

Dommage que le titre soit si racoleur : point de video de la dislocation, juste une image de synthèse du vol prévu --> déception !

avatar
Lheureux Philippe

Mince alors , la MHD n'est pas encore au point :-)

VI
Victor

La MHD elle a un gros problème c'est qu'elle a besoin d'une source d'énergie
compacte, légère et puissante on ne sait pas faire et on peut toujours en rêver

Pour le X51A quelle est la différence profonde avec un missile ?
un stato-réacteur plutôt qu'un propergol/ergol compact

AD
Adrien

rulian
Dommage que le titre soit si racoleur : point de video de la dislocation, juste une image de synthèse du vol prévu --> déception !

Dès qu'un article propose une vidéo, on préfixe par convention le titre avec "Vidéo". Dans ce cas précis, il est vrai que les nouveaux lecteurs peuvent penser qu'il s'agit d'une vidéo de la dislocation, pour les habitués je ne pense pas. En tout cas ce n'était pas le but recherché

avatar
cisou9

Il ne possède pas d’éléments mobiles. Il est donc nécessaire de l’emmener à une vitesse suffisamment élevée par des moyens « classiques » pour que le statoréacteur puisse démarrer et fournir une nouvelle poussée accélérant l’appareil à une vitesse hypersonique. Le statoréacteur est une technologie qui ne peut fonctionner qu’à de très hautes vitesses.

Ce concept est ancien, j'étais jeune que j'avais déjà lu une description identique.
Je crois qu'il a été connu avant le turbo réacteur. :rD
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stator%C3%A9acteur
Début du siècle précédent. :siffle:

RU
rulian

Adrien


rulian
Dommage que le titre soit si racoleur : point de video de la dislocation, juste une image de synthèse du vol prévu --> déception !


Dès qu'un article propose une vidéo, on préfixe par convention le titre avec "Vidéo". Dans ce cas précis, il est vrai que les nouveaux lecteurs peuvent penser qu'il s'agit d'une vidéo de la dislocation, pour les habitués je ne pense pas. En tout cas ce n'était pas le but recherché

Quand tu dis qu'un nouveau lecteur peut être induit en erreur, sache juste que je suis un fidèle lecteur (depuis au moins 3ans) et je suis aussi induit en erreur.........
Peut être faudrait il revoir l'emploi du préfixe "Vidéo", dans l'intérêt de vos chers lecteur bien entendu, nouveaux ET habitués :bieres:

avatar
macland

[img=]https://laophi.files.wordpress.com/2010/03/coq-1.gif[/img]….Cocorico quand même, n’oublions pas que le stato-réacteur est une invention du Français René Leduc…tout au moins sa mise au point si j’en crois l’article de Cisou9…
Sur les quatre X-51 prévus dans ce programme, il reste aux Américains un seul appareil en cours de réalisation, les trois précédents ayant connu un sort comparable… :bon:

avatar
cisou9

:_salut: Magnifique le coq !!! :bon:

avatar
Space

La vidéo de TechnoScience sur Dailymotion à l'air d'être une animation officielle, est il possible d'avoir un lien vers cette animation ?

VI
Victor

Space je ne comprends pas ta question la vidéo qui est dans l'article, c'est celle de dailymotion

avatar
Space

Victor
Space je ne comprends pas ta question la vidéo qui est dans l'article, c'est celle de dailymotion

La vidéo est apparemment une animation, j'aimerais avoir une animation. La vidéo n'est pas d'une excellente qualité.

VI
Victor

il ne faut pas rêver la réalité ne doit pas être facilement fiable
il y a déjà pas mal de films d'animations sur TS
quoiqu'en dise Adrien des vues d'artistes et pas la réalité

VI
Victor

Ce n'est pas réalité facilement fiable qu'il faut lire
mais réalité facilement film-able sacré correcteur Firefox