ce n'est pas cela
et Bravo à Jonapster, il s'agit d'un agrandissement d'une partie de l'anneau B de Saturne qui présente une structure granulaire encore inexpliquée par les scientifiques. La photo a été réalisée le 8 novembre 2006 par la sonde Cassini.
Réponse Photo no 129
QUESTION: Que représente cette photo ?
REPONSE: Gros plan sur l'anneau B de Saturne
Ludo
Une image prise au microscope électronique à balayage ?
Des cellules ?
Sunkart
photo au microscope d'une cellule ?
photo d'une planète ? mars, titan ?
cyrille
rapport aux photos de lécoulement d eau sur mars?
sonic
jardin d'enfants martiens, avec tobogans, bacs à sable et tout...
sinon, oué, photos prises par spirit ou son copain robot sur mars.
LanFeusT23
matiere minérale alors?
peut etre des sorte grottes ou des trous grossis, dans un minerais ?
oui
non
guizmoute
du corail ? ou bien de l'emental fossilisé ??
est-ce que cela a été créé par un etre vivant ? ou des émanations gazeuses ou autres ?
non, non
oui, non
Sunkart
nanotube de carbonne ?
non
Jonapster
Des alvéoles contenant des larves d'insecte? Guêpe, abeille, ...
non
sonic
ha oué, les nanotubes dans les reins, c'est la news de ce matin non ?
non
Stardust
Un fossile inattendu et très étonnant (espèce, lieu et datation).
https://www.unsw.edu.au/news/pad/articles/2006/dec/NZ_mammals.html
https://www.adelaide.edu.au/news/image4636/D.jpg
Bravo à subsumption, donc, que je croyais seulement spécialiste spatial, mais non...
Stardust : je ne sais pas si ton post correspondait à un indice signifiant que tu avais trouvé ou s'il ne représentait juste qu'une supposition de ta part. Dois-je t'attribuer un "Bravo" ?
Réponse à l'énigme 130 : voir les liens du post de subsumption
Michel
Bravo à subsumption, donc, que je croyais seulement spécialiste spatial, mais non...
Stardust : je ne sais pas si ton post correspondait à un indice signifiant que tu avais trouvé ou s'il ne représentait juste qu'une supposition de ta part. Dois-je t'attribuer un "Bravo" ?Réponse à l'énigme 130 : voir les liens du post de subsumption
Bravo a Stardust !
Michel
Bravo à subsumption, donc, que je croyais seulement spécialiste spatial, mais non...
Stardust : je ne sais pas si ton post correspondait à un indice signifiant que tu avais trouvé ou s'il ne représentait juste qu'une supposition de ta part. Dois-je t'attribuer un "Bravo" ?
C'était un indice et j'avais trouvé. hé hé 
Je pensais que mon post était clair. (n'est-ce pas subsumption ???
Voici le site que j'ai repéré, qui comporte un très bon article : https://www.abc.net.au/science/news/stories/2006/1807484.htm
Il s'agit d'un véritable évènement. En effet, on n'avait jamais trouvé à ce jour de fossile de ce type de mammifère primitif. Mes notes de réponse sur les aspects "étonnants" et "inattendus" de ce fossile :
[list] espèce / classe : mammifère primitif d'une nouvelle espèce et n'appartenant à aucune classe connue de mammifères＊
lieu : New Zealand (proviendrait de l'ancien continent Gondwana)
datation : 16-19 millions d'années
[/list:u:190g3gsp]＊La classe des mammifères se divise en trois sous-classes:
[list]les monotrèmes ou protothériens (échidné et ornithorynque, ovipares);
les marsupiaux ou métathériens (kangourou, koala, opossum);
les placentaires ou euthériens.[/list:u:190g3gsp]Les placentaires sont les plus nombreux et occupent quasiment toute la planète, tandis que les monotrèmes ne se trouvent qu'en Australie et les marsupiaux en Australie et en Amérique du Sud.