Pourquoi le monstre du Loch Ness n’est pas un plésiosaure

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Le plésiosaure, reptile marin qui vivait il y a 160 millions d'années, a été décrit comme une sorte de serpent possédant le corps d'une tortue, et certaines personnes imaginatives ont pu penser qu'il en existait encore un, vivant dans les eaux du célèbre Loch Ness.

Fossile de plésiosaure

Le plésiosaure, qui ne ressemble à aucun animal contemporain, possédait un cou de près de deux mètres, longueur équivalente à celles de son corps et de sa queue combinées. Cette longueur démesurée est longtemps restée un mystère, mais désormais, Leslie Noè, du musée britannique Sedgwick de Cambridge, pense avoir trouvé une explication.

Les plésiosaures devaient utiliser leurs longs cous pour atteindre et se nourrir des animaux à chair molle vivant dans les fonds sous-marins, a déclaré le chercheur lors du meeting de paléontologie qui s’est déroulé à Ottawa, le mois dernier. Le scientifique se base sur ses observations de fossiles d'un plésiosaure appelé Muraenosaurus, pour lesquels il a pu étudier les articulations des os du cou. Ses conclusions montrent que ce cou était flexible et que ses mouvements étaient facilités vers le bas. "Le cou était un tuyau d’alimentation, servant au ramassage de proies au corps mou" a-t-il indiqué. Le petit crâne des plésiosaures ne peut correspondre à un régime alimentaire basé sur des animaux à carapaces.

Mais le chercheur a également annoncé une nouvelle décevante : "L’anatomie des os du cou implique de façon certaine que le plésiosaure était incapable de soulever sa tête hors de l'eau" ; ce qui exclut de fait ce reptile de la liste des candidats au titre de monstre du Loch Ness !

TO
tokamac

Mais si ! pour sortir la tête hors de l'eau, il n'a qu'à nager sur le dos :siffle:

avatar
hamster sauvage

Une sorte d'aspirateur qui aspire les corps mous ?
Que peut-il attraper dans le loch ? Des algues, au passage un ou deux alevins, des particules de tourbes ?
Cela me semble, pas très nourrissant tout cela.

avatar
Thierry

La question ne serait-elle pas plutôt de savoir pourquoi le monstre du Loch Ness existetait ou n'existerait pas, plutôt que de chercher absolument à l'identifier...
Prenez le problème dans le bon sens... ca s'appelle la méthode scientifique.