Un petit ancêtre du tyrannosaure déjà terrifiant

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Lorsque l'on pense au Tyrannosaurus rex, on imagine l'aspect unique de son espèce : un très gros crâne, et de minuscules avant-bras fixés sur un corps immense. Des chercheurs ont cependant mis au jour en Chine un tyrannosauridé qui ne dépassait pas 3 mètres de haut avec la même apparence et qui existait 125 millions d'années avant sa lointaine descendance géante. Cette découverte signifie que les caractéristiques physiques du T. rex ne sont pas apparues avec le développement de la taille du prédateur mais étaient déjà présentes chez les dinosaures de toutes dimensions pour leur permettre de se nourrir au cours de leur règne au Crétacé.

Anatomies comparées de T.Rex et de Raptorex

Paul Serono, de l'Université de Chicago, et ses collègues ont étudié un nouveau fossile de petite taille d'un animal connu sous le nom de Raptorex kriegsteini et déterminé qu'il s'agissait d'un jeune adulte âgé de cinq ou six ans à sa mort. Les chercheurs ont soigneusement examiné le crâne, les dents, le nez, l'épine dorsale, les épaules, les avant-bras, le pelvis et les pattes arrières de ce fossile et les ont comparés aux versions plus grandes apparues ensuite au cours de l'évolution des tyrannosauridés. Ils en concluent que les traits spécifiques de son mode d'alimentation, le « type squelettique du prédateur », présentés par R. kriegsteini ont simplement pris de plus grandes proportions sans subir beaucoup de modifications chez ses descendants dont certains ont pourtant eu une taille 90 fois supérieure.

Sereno et ses collègues ont aussi utilisé ce nouveau fossile pour proposer la description de trois nouvelles étapes morphologiques dans l'histoire évolutive des dinosaures tyrannosauridés.

Dessin d’artiste de T.Rex et de Raptorex

ST
startenpion

Bonjour,
Je me posais une question idiote en lisant cet article :)
Comment les chercheurs sont capable de déterminer si le squelette trouvé est bien celui d'un adulte.
En effet, ne se pourrait-il pas que ce squelette soit simplement un "Bébé" T-Rex ?
Merci d'avance pour les réponses
a+

avatar
Aldebaran

Excellente question, je n'y connais rien en paléontologie mais c'est vrai qu'en regardant les photos comparatives, ils se ressemblent énormément.

avatar
D@rkstone

c'est exactement ce que je pensais ... maintenant peut etre que la différenciation du squelette est suffisament grande lors de la croissance pour determiner si c'est un jeune ou une autre espéce ...

DA
darkbobo

Je pense que les differences entre un adulte et un "enfant" sont les memes pour toutes les especes au moins celle vertebres, au niveau osseux...
La taille des os, la structure, la densite par exemple permettent je pense de se faire un avis sur l age, de meme chez l homme on peut par exemple identifie le taux de cartillage present entre les os et qui reduisent en proportion en vieillissant.

VI
Victor

j'ai entendu dire que le T-rex, à cause de son poids, ne pouvait ni courir longtemps, ni courir vite... Pour un prédateur c'est un handicap... Puis question de savoir si l'un est descendant de l'autre au point de vu descendance familial ou descendance historique génétique... On doit pouvoir dater les restes en géologie ou en structure de l'évolution des os selon l'âge

avatar
Troll

startenpion
Bonjour,
Je me posais une question idiote en lisant cet article :)
Comment les chercheurs sont capable de déterminer si le squelette trouvé est bien celui d'un adulte.
En effet, ne se pourrait-il pas que ce squelette soit simplement un "Bébé" T-Rex ?
Merci d'avance pour les réponses
a+

Il me semble que c'est en rapport avec la quantité ( et sa qualité !!?? ) de cartilage, les jeunes en ont plus que les adultes. Ensuite, le crâne d'un jeune individu diffère aussi d'un adulte. ( Il existe surement d'autres techniques )
C'est comme l'étude des os du bassin chez les hominidés qui indique clairement si c'était une femme ou un homme !!

Sinon, il existe effectivement une théorie qui désigne le T-rex comme un charognard. Les arguments tiennent la route mais on n'a à ce jour encore aucune certitude. Les arguments pour cette théorie du charognard sont basés sur un odorat exceptionnelle comparable à celui du vautour, un crâne peut-être trop léger par rapport à sa taille, et des 'bras" trop petits. Ses crocs indiquent aussi qu'il avalait tout rond, prévu pour déchiqueter plutôt que mâcher.
Par contre il avait la vue sensible au moindre mouvement......quel intérêt pour un simple charognard ? :_grat:
Source parmi d'autres : http://www.dinosoria.com/trex.htm