Cancer et consommation de la viande rouge et de la viande transformée

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Le Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC), l'agence de l'Organisation mondiale de la Santé spécialisée sur le cancer, a évalué la cancérogénicité de la consommation de la viande rouge et de la viande transformée.

Viande rouge

Après avoir soigneusement examiné la littérature scientifique accumulée, un Groupe de travail de 22 experts venus de 10 pays différents, réuni par le Programme des Monographies du CIRC, a classé la consommation de la viande rouge comme probablement cancérogène pour l'homme (Groupe 2A), sur la base d’indications limitées selon lesquelles la consommation de viande rouge induit le cancer chez l’homme, soutenues par de fortes indications d’ordre mécanistique militant en faveur d’un effet cancérogène.

Cette association a principalement été observée pour ce qui concerne le cancer colorectal, mais d’autres associations ont également été observées pour les cancers du pancréas et de la prostate.

Viande transformée

La viande transformée a été classée comme cancérogène pour l’homme (Groupe 1), sur la base d’indications suffisantes selon lesquelles la consommation de viande transformée provoque le cancer colorectal chez l'homme.

La consommation de viande et ses effets

La consommation de viande varie considérablement entre les pays, de quelques pourcents de la population jusqu'à 100% des personnes consommant de la viande rouge, selon les pays, et des proportions légèrement inférieures pour ce qui est des produits carnés transformés.

Les experts ont conclu que chaque portion de 50 grammes de viande transformée consommée quotidiennement accroît le risque de cancer colorectal de 18%.

«Pour un individu, le risque de développer un cancer colorectal en raison de sa consommation de viande transformée reste faible, mais ce risque augmente avec la quantité de viande consommée», explique le Dr Kurt Straif, Chef du Programme des Monographies du CIRC. «Compte tenu du grand nombre de personnes qui consomment de la viande transformée, l'impact mondial sur l'incidence du cancer revêt une importance de santé publique.»

Le Groupe de travail du CIRC a examiné plus de 800 études qui portaient sur l’association entre plus d'une douzaine de types de cancers différents et la consommation de viande rouge ou de viande transformée dans de nombreux pays et populations aux habitudes alimentaires diverses. Les indications les plus influentes sur l’issue de cette évaluation provenaient de grandes études de cohortes prospectives menées au cours des 20 dernières années.

Santé publique

«Ces résultats confirment en outre les recommandations de santé publique actuelles appelant à limiter la consommation de viande», selon le Dr Christopher Wild, Directeur du CIRC. ”Dans le même temps, la viande rouge a une valeur nutritive. Par conséquent, ces résultats sont importants pour permettre aux gouvernements comme aux organismes de réglementation internationaux de mener des évaluations du risque, et de trouver un équilibre entre les risques et les avantages de la consommation de viande rouge et de viande transformée, et de formuler les meilleures recommandations alimentaires possibles».

Note:

La viande rouge fait référence à tous les types de viande issus des tissus musculaires de mammifères comme le boeuf, le veau, le porc, l’agneau, le mouton, le cheval et la chèvre.

Les produits carnés transformés (ou viande transformée) font référence à la viande qui a été transformée par salaison, maturation, fermentation, fumaison ou d'autres processus mis en oeuvre pour rehausser sa saveur ou améliorer sa conservation. La plupart des viandes transformées contiennent du porc ou du boeuf, mais elles peuvent également contenir d'autres viandes rouges, de la volaille, des abats ou des sous-produits carnés comme le sang.

A titre d’exemples de viandes transformées, on trouvera les hot-dogs (saucisses de Francfort), le jambon, les saucisses, le corned-beef, les lanières de boeuf séché, de même que les viandes en conserve et les préparations et les sauces à base de viande.

Un résumé des évaluations finales est disponible en ligne dans The Lancet Oncology, et les évaluations détaillées seront publiées dans le Volume 114 des Monographies du CIRC.

VI
Victor

J'ai entendu dire que les corrélations données
viandes/cancers elles n'étaient pas établies
et que ça restait des hypothèses non vérifiées
Si on parle d'alcool, de tabac ou de pollutions
Les corrélations elles sont beaucoup plus évidentes
une corrélation de 18%, ça n'a rien de significatif
C'est le même style de statistiques en valeurs de pourcentages
que celles qui sont faites pour les placebos ou de l'homéopathie

Maintenant manger de la viande
c'est écologiquement une aberration
car dépensière de ressources
pour 1kg de viande il faut 1000 litres d'eau
Les légume consomment de l'ordre de 20 l/kg
Nous serons obligé de passer de la viande
aux diverses plante comme le blé, le riz, le maïs
qui sont moins gourmandes en ressources

avatar
aeris

Victor
J'ai entendu dire que les corrélations données
viandes/cancers elles n'étaient pas établies
et que ça restait des hypothèses non vérifiées
Si on parle d'alcool, de tabac ou de pollutions
Les corrélations elles sont beaucoup plus évidentes
une corrélation de 18%, ça n'a rien de significatif
C'est le même style de statistiques en valeurs de pourcentages
que celles qui sont faites pour les placebos ou de l'homéopathie

Je suis plutôt d'accord avec toi, ça ne veut pas dire grand chose ce blabla.
Puis dans leur étude, ils ont tenu compte de la qualité des produits ? Parce qu’il sont bien gentil, mais si l'industrie produisait de l'air, elle serait cancérigène...
Et aussi, comme tout c'est l’ecce qui est dangereux...

avatar
macland

...et, en amont de la viande de boucherie, n'y a-t-il pas une piste vers l'alimentation de ces espèces ???... :bon:

VI
Victor

pour la viande de bœuf ce n'est pas 1000 litres/kg
mais 15000 litres d’eau pour 1 kg de viande de bœuf ;
5263 litres d’eau pour 1 kg de coton ;
5000 litres d’eau pour 1 kg de riz inondé ;
900 litres d’eau pour 1 kg de soja ;
590 litres d’eau pour 1 kg de pomme de terre ;
590 litres d’eau pour 1 kg de blé ;
524 litres d’eau pour 1 kg d’orge ;
454 litres d’eau pour 1 kg de maïs grain ;
346 litres d’eau pour 1 kg de banane ;
238 litres d’eau pour 1 kg de maïs ensilage ;
25 litres d’eau pour 1 litre de bière

avatar
macland

Victor
...Maintenant manger de la viande c'est écologiquement une aberration car dépensière de ressourcespour 1kg de viande il faut 1000 litres d'eau Les légume consomment de l'ordre de 20 l/kg
Nous serons obligé de passer de la viande aux diverses plante comme le blé, le riz, le maïs qui sont moins gourmandes en ressources

...Ne serait-ce pas une façon de nous bourrer le mou pour nous faire devenir plus ou moins végétariens à long terme ???... :_grat:

avatar
macland

...Non, la bonne viande n'est pas cancérigène, c'est la barbaque industrielle qui l'est…
Publié cette semaine, le rapport du CIRC (Centre international de recherche sur le cancer), basé sur dix études (sur 800), indique que la consommation quotidienne de 50g de viande fraîche transformée (bœuf, porc, agneau, volaille), cuisinée, accroît le risque de cancer colorectal de 18%. Or ces études se réfèrent à des données provenant à 90% des Etats Unis, où la consommation de viande, sur le fond et sur la forme, n’est en rien comparable à la nôtre... :bon:
Lire: http://www.marianne.net/non-bonne-viande-n-est-pas-cancerigene-c-est-barbaque-industrielle-qui-est-100237576.html
En conclusion: L’entrecôte de vache française élevée à l’herbe ne tuera jamais personne et nos bouchers de proximité demeureront les plus précieux de nos artisans... :bieres:

VI
Victor

macland


Victor


Victor
...Maintenant manger de la viande c'est écologiquement une aberration car dépensière de ressourcespour 1kg de viande il faut 1000 litres d'eau Les légume consomment de l'ordre de 20 l/kg
Nous serons obligé de passer de la viande aux diverses plante comme le blé, le riz, le maïs qui sont moins gourmandes en ressources


...Ne serait-ce pas une façon de nous bourrer le mou pour nous faire devenir plus ou moins végétariens à long terme ???... :_grat:

Bof c'est le même topo que pour le pétrole des stocks qui restent limités,
et oui! C'est bien envisagé dans la gestion future des ressources alimentaires

avatar
cisou9

____________ :_salut:
Je pense que plus ou moins tous les aliments sont cancérigènes.
Par contre les viandes grillées (barbecue) quand elles sont presque noire par endroit, ça c'est cancérigène.
Mais c'est tellement bon, perso je les cuits qu'elles sont à peine grillées.
Sur une braise et non une flamme... :bieres: _________

VI
Victor

Entendu ce matin 11h sur ma radio F-inter, le vapotage
bref la cigarette électronique elle est 80% moins toxique que la cigarette papier avec tabac,
NB c'est une annonce faite par un groupe de médecins donc ça se veut sérieux

avatar
Seals

Après avoir entendu ça à la radio je suis allé déguster un steak de 500gr saignant et d'origine inconnu. Advienne que pourra de ma carcasse. :_spafaute:

VI
Victor

Tu as 100% de probabilité d'être mort avant 130 ans
Nota Bene j'ai un peu monté l'âge limite, il y a déjà pas mal de centenaires
et des personne âgées de 120 ans deviennent moins rare
Il n'y a que les fous du genre de ceux de chez Google
qui croient encore à l'immortalité avec plein de gadgets

avatar
macland

Une femme dénommée Kate Cooper, a priori consultante marketing dans l'industrie alimentaire , déclame un discours absolument parlant sur les secrets du marketing .

... :_grat:
Source: http://www.minutebuzz.com/marketing--la-salle-reste-sans-voix-devant-le-discours-choquant-de-cette-experte-en-marketing/