Grâce à l'essor du haut débit, et aux nouveaux formats de compression des fichiers audio (MP3, WMA…), il est très facile de télécharger le dernier album de son artiste préféré ou encore une musique que vous avez entendue à la radio et que vous recherchez. Aujourd'hui, il existe une méthode légale que beaucoup de sites proposent à moindre frais. Vous pouvez ainsi télécharger des morceaux, voir des albums entiers.
Ce dossier fait le point sur la musique en ligne. L'auteur est Hervé Mangeol, un grand merci a lui.
La musique sur Internet
Sur Internet, on peut trouver toutes les musiques (artistes, genres...). Dès lors, écouter vos propres compilations depuis votre PC, les graver sur un CD ou les transférer sur votre baladeur numérique devient un jeu d'enfant.
Aujourd'hui, le WMA est présenté comme un format d'avenir, d'après Microsoft, plus performant que le MP3 car plus compact, à qualité égale, mais surtout protégé contre la copie illégale.
Pour lutter contre la copie illicite, un standard de protection des oeuvres au format numérique, le DRM (Digital Right Management), a vu le jour. Il permet de prévenir le piratage d'une chanson en apposant sur le fichier plusieurs signatures attestant que celui-ci a été téléchargé en toute légalité. Certains lecteurs logiciels (tels que Windows Media) ou matériels reconnaissent ces signatures et peuvent autoriser ou non la lecture du morceau. Est-ce le début de la fin pour les lecteurs indépendants comme Winamp ?
Comment s'y retrouver ?
Avant de se lancer dans le téléchargement légal de musique, il faut se familiariser avec les différents formats ainsi que leurs protections, au risque de ne pouvoir écouter la musique qu'on a achetée.
Ainsi, il y a abus de la part d'Apple qui propose de la musique écoutable sur son iPod, le baladeur numérique le plus vendu dans le monde, et seul Connect de Sony vend des titres compatibles avec les baladeurs de la marque. Une situation absurde où les opérateurs se réservent leur format pour les imposer comme standard du marché. Qui va gagner ?
La gamme iPod d'Apple
Une chose est sûre, le consommateur doit être très méfiant pour le moment, et les méthodes actuellement employées sont un frein pour une musique dite « légale ».
Gratuits, les systèmes d'échanges de fichier poste à poste (P2P) comme Kazaa ou eMule, sont responsables de la baisse des ventes de musique, d'après les majors du disque. Ces réseaux proposent des chansons au format mp3, sans aucune protection et écoutables sur tous les baladeurs du marché. Sony a annoncé qu'il allait débrider ses baladeurs pour lire le mp3.
Actuellement, la position des majors favorise donc l'illégalité. Il faut donc choisir son site de téléchargement en fonction des appareils que l'on possède, et télécharger en conséquence. C'est un choix un peu complexe et toutes ces incompatibilités entre les lecteurs et les formats laissent le consommateur se faire léser.
Vous avez donc le choix entre plusieurs sites: fnacmusic, sony connect, itunes, e-compil, od2, VirginMega...
Déjà vous aurez l'agréable surprise, si vous avez Windows XP équipé du Service Pack 2, de voir que toutes les popups sont bloquées et les sites sont inutilisables. Certains ont de très longs questionnaires pour l'inscription, qu'ils revendront à leurs partenaires. Les autres ont peu de commentaires, ou un système de téléchargement très lent. Sans oublier l'impossibilité de re-télécharger un morceau acheté légalement. Des systèmes qui semblent être bien mal fini.
On peut trouver des fiches plus ou moins détaillées (pochette de l'album, année, compositeur) mais peu sont complètes en général, quelque soit le site. En cas de coupure de connexions, d'un fichier perdu, d'un crash de disque dur, il suffit d'envoyer un message au service client, et le fichier est renvoyé, ne pas en abuser.
Une fois la musique sur votre ordinateur, là ça se complique sérieusement, tous les magasins protègent leurs fichiers par un système de droit numérique (DRM), ce qui autorise un nombre restreint de gravures, de transferts. Des protections facilement contournables, Windows l'a annoncé sur son site, il suffit de graver sur un CD et d'en extraire la musique. Est-ce à la porté de tous ?
Avant de choisir votre magasin en ligne il est impératif de vérifier que l'on possède le matériel adapté, et rien nous dit que les formats ne changeront pas, il paraît que iTunes se rapprocherait de Sony Connect pour contrer l'arrivée de Microsoft sur le marché.
Comparatif de 5 services
FNAC Prix unitaires: 0.99€ Prix album: 9.99€ Ecoute d'un morceau: non Nombre de titres disponibles: 300 000 Format: WMA 192kbit/s Nombre de transfert CD/baladeur/ordinateur: 7/5/2 Mode de paiement: Carte Bleue, Carte Fnac, Carte prépayée
APPLE iTunes Prix unitaires: 0.99€ Prix album: 9.99€ Ecoute d'un morceau: non Nombre de titres disponibles: 1 000 000 Format: AAC 128kbit/s Nombre de transfert CD/baladeur/ordinateur: 7/illimité/5 Mode de paiement: Carte Bleue, Prélèvement AOL
OD2 Prix unitaires: 0.99€ à 2.00€ Prix album: - Ecoute d'un morceau: 0.01€ Nombre de titres disponibles: 1 200 000 Format: WMA 128kbit/s Nombre de transfert CD/baladeur/ordinateur: 3/1/0 Mode de paiement: Carte Bleue, SMS
Sonny Connect Prix unitaires: 1.19€ à 1.89€ Prix album: 9.99€ à 15€ Ecoute d'un morceau: non Nombre de titres disponibles: 500 000 Format: Atrac3 132kbit/s Nombre de transfert CD/baladeur/ordinateur: 2-5/?/0 Mode de paiement: Carte Bleue
Virgin méga Prix unitaires: 0.99€ à 1.19€ Prix album: 0.99€ à 15.99€ Ecoute d'un morceau: non Nombre de titres disponibles: 300 000 Format: WMA 128kbit/s Nombre de transfert CD/baladeur/ordinateur: 3/3/0 Mode de paiement: Carte Bleue, Carte prépayée, Facture France Télécom
Pourquoi acheter ? Pourquoi résister ?
On achète pour...
Achat immédiat Quelque soit l'heure du jour ou de la nuit, accessible même si le cd est en rupture de stock en magasin, une envie d'écouter une musique, tout se fait en quelques minutes.
Catalogue riche Tous les jours, des morceaux sont ajoutés dans les bacs virtuels, les titres restent en principe à vie sur le support web.
Titre à l'unité Même si un certain nombre d'artistes refuse ce procédé, de nombreux magasins permette d'acheter uniquement le morceau que l'on veut écouter.
Avant première La plupart des magasins proposent des avants premières, quelques jours avant la sortie du CD.
On résiste pour...
Son compressé Tous les formats sont compressés « avec des pertes », cela suffit pour écouter sur un PC, mais sur une chaîne haute fidélité, on peut remarquer une qualité plus que moyenne.
Jacquette, paroles... Tous ces petits trucs en plus qu'on a en achetant un CD, c'est non disponible sur les magasins en ligne, cela justifie -t-il une différence de 2 à 3 euros par rapport à un album acheté dans le commerce ?
Conditions d'utilisation Ne sont pas assez souples, c'est un peu rageant. Le gros problème de la musique en ligne est la compatibilité, impossible faire tourner un WMA sur iPod. Il est scandaleux d'avoir des formats et des matériels incompatibles.
Diversité Certains styles de musiques comme le jazz, le classique, sont un peu mis de coté par les commerçants en ligne. Et forcément le P2P prend le dessus sur ce point de vue.
On peut comprendre que les gens ne pirateront plus pour la gratuité mais pour la simplicité et l'efficacité. Il est beaucoup trop tôt pour constituer une discothèque en achetant ses titres en ligne, tout comme, jeter ses mp3 et ces CD.
Le streaming
La lecture de certains fichiers multimédias à partir du Web peut également se faire en continu, en temps réel et sans saturer le disque dur. Les applications du streaming sont nombreuses et en plein développement : radio et télévision sur Internet, vidéo à la demande, informations audiovisuelles en continu, formation en ligne...
Le streaming est très largement tributaire de la vitesse de connexion : plus celle-ci est élevée, meilleure est la qualité de l'image et du son. Afin de tenir compte des différences d'équipement entre les internautes, généralement encodé en au moins deux qualités (câble-DSL et 56K).
Ensuite lorsqu'un internaute fait une requête sur le serveur, celui-ci délivre un flux continu de données.
Le fichier est décodé en temps réel au niveau de l'utilisateur à l'aide d'un logiciel adapté, baptisé codec. Les lecteurs sont généralement équipés de mémoire tampon afin que la séquence vidéo ou audio ne soit pas saccadée.
La diffusion de contenu multimédia en ligne, à la demande et en temps réel, offre des possibilités infinies : formation à distance, vidéo et cinéma à la demande, information audiovisuelle en temps réel, e-mails vidéo, visioconférence, communication des entreprises, films publicitaires interactifs... tous les domaines sont concernés.
Vous pouvez voir un exemple de streaming sur le site de la NASA. L'agence spatiale américaine diffuse de nombreuses séquences vidéos, des directs, depuis Cap Canaveral jusqu'aux sorties des vaisseaux sur Mars.
Conclusion
Sur internet on trouve de nombreux supports pour écouter, regarder ses clips, ses films, son journal... Et toutes ces technologies ont un avenir à condition que des normes soient respectées entre les divers acteurs, sinon l'utilisateur va les « bouder ».
jyb
c'est exact, mais certains débutants pouraient être un peu perdu devant tous les actes à faire ...
AD
Adrien
Faut voir que ce dossier a été publié en 2004, ca a certes pas mal évolué depuis
TU
TURBO2007
J'aimerais que vous vous expliquez un peut plus explicitement car nous qui sommes nouveaux dans ce genre de manipulation nous n'en comprenons rien merci...
T0
t0m4
Aujourd'hui, le WMA est présenté comme un format d'avenir, d'après Microsoft, plus performant que le MP3 car plus compact, à qualité égale, mais surtout protégé contre la copie illégale.
Le WMA est [list]certainement pas un format d'avenir, car il est propriétaire et les musiques sont protégé par DRM (le format est forcement prioritaire pour faire marcher les DRM)[/list:u:2a0kqvbx] [list]il n'est pas plus performant (il faut pas croire tout ce que dit microsoft un petit tour sur internet permet de rectifier l'info !)[/list:u:2a0kqvbx] [list]et enfin il n'est pas protégé contre le piratage, il existe des logiciels qui permettent de cracker les DRM de micro$oft[/list:u:2a0kqvbx]
un peu de vérification plz avant de poster …
Sources : [list]https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_Audio cf aussi les sources de ce site.[/list:u:2a0kqvbx] [list]https://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/, les réflexion de Steve Jobs (fondateur de Apple) sur l'avenir des DRM …[/list:u:2a0kqvbx] [list]et je n'indiquerai pas de site web ou on peut trouver un programme de crack de wma google le fera pour vous si vous en avez besoin (par exemple vous etes honnête et vous achetez un morceau wma protégé et la c'est le drame vous avez un iPod)[/list:u:2a0kqvbx]
AD
Adrien
Je dis et redis que ce dossier a été publié en 2004, le aujourd'hui date donc pas mal, et à l'époque la musique en ligne n'était pas celle que l'on connait actuellement.
Ensuite dans la phrase citée ici il y a "d'après Microsoft", je ne vois donc pas ce qu'il y a de faux: Microsoft à bien dit cela. On y croit ou pas, mais c'est un tout autre débat.
T0
t0m4
Le wma a toujours été pourri encore plus dans le passé et c'est quoi l interet de citer des informations erroné? Surtout qu'il est possible de corriger ses messages je crois… Mais heureusement les forums sont la pour ça. Le plus souvent quant on se sert de la formule "d'apres x ou y" c'est qu on a pas eu moyen de vérifier … Desolé Adrien je te charge un peu mais ca fait avancer le débat. On aura au moins apris, si on ne le savait pas déjà, que microsoft ment (sur ce sujet en tout cas).
Pour moi, il faut arrêter de croire que les maisons de disques sont utile pour la diversité et pour la rémunération des artistes (je parle pas des stars). Si le support de la musique et son moyen de diffusion est casi-gratuit pourquoi continuer a payer le même prix qu'avant l'informatique de masse? C'est comme payer aussi cher les médocs alors qu'il existe des génériques. Le problème est toujours le même : l'industrie du disque emploie du monde en Europe donc forcement ces gens vont devoir trouver autre chose pour vivre, mais ils ont deja un train de retard face a apple par exemple.
AD
Adrien
t0m4 Le wma a toujours été pourri encore plus dans le passé et c'est quoi l interet de citer des informations erroné? ...
Ca s'appelle juste de l'impartialité et de la neutralité : on cite les faits tels qu'ils sont, Microsoft étant le créateur de ce format il est naturel qu'il ait son mot a dire. Ensuite a chacun de se faire une idée dessus ou de lancer un débat si il n'est pas d'accord, tout ce qu'il y a de plus démocratique.
Taire les propos d'une personne on ne peut plus impliqué par le sujet car l'on n'est pas d'accord avec lui s'apparente à du contrôle franchement malsain de l'information, et on sait tous à quelles genres de dérives cela peut mener...
T0
t0m4
mais non c'est le role du journaliste d'evaluer l info (surtt que pour celle la il y a pas 5 avis vrais) sinon c'est un aggrégateur de flux … Et evidemment qu'il faut la citer.
Taire les propos d'une personne on ne peut plus impliqué par le sujet car l'on n'est pas d'accord avec lui s'apparente à du contrôle franchement malsain de l'information, et on sait tous à quelles genres de dérives cela peut mener...
Non mais il ne s agit pas d un jugement moral mais scientifique !!! Le wma c'est de la merde c'est prouvé, ne pas le dire a coté de l'éloge qu'en fait son commercant par ton intermédiaire, j'ai pas trouvé ça normal, surtout de la part de "l'Admin". Et ne fait pas ce genre de sous entendu pour ce genre de sujet (dis moi commment le prendre, merci). Et selon moi c'est l'ignorance qui mene au fascime.
Je vois que ça évolue: il n'est maintenant plus question d'empêcher la citation mais de la commenter, il y a du mieux.
Il existe deux types de publications: transmettre l'information ou la commenter. Visiblement tu préfères le second type, c'est ton droit. Pour notre part on préfère la transmettre, à chacun d'avoir son esprit critique et de la commenter si besoin est. Cela nous évite tout parti pris, d'être d'une couleur ou d'une autre (comme par exemple les journaux, certains sont connus pour être de gauche et d'autres de droite, d'autres enfin restent neutres).
Ensuite je le rérérépète, cet article date de 2004, et à l'époque le wma venait tout juste de sortir. Selon toi il faudrait traiter en 2004 une information avec les infos de 2005, 2006 et 2007… n'est-ce pas un peu incohérent ?
