Karolina Larsson (2008) « Taxonomy and Phylogeny of Catenulida (Platyhelminthes) with Emphasis on the Swedish Fauna », Acta Universitatis Upsaliensis, Digital Comprehensive Summaries of Uppsala Dissertations from the Faculty of Science and Technology 395, 48 pages, ISBN 978-91-554-7097-5
Joong-Ki Park, Kyu-Heon Kim, Seokha Kang, Won Kim, Keeseon S. Eom et D.T.J. Littlewood (2007) « A common origin of complex life cycles in parasitic flatworms: evidence from the complete mitochondrial genome of Microcotyle sebastis (Monogenea: Platyhelminthes) », BMC Evolutionary Biology 7:11
Jaume Baguñà et Marta Riutort (2004) « Molecular phylogeny of the Platyhelminthes », Can. J. Zool. 82, pp. 168–193
Jean-Lou Justine (1998) « Systématique des grands groupes de Plathelminthes parasites : quoi de neuf ? », Bulletin de la Société Française de Parasitologie, 16, pp. 34-52
Débat scientifique relatif à la phylogénie des Platyhelminthes
La polyphylie des Plathelminthes dans leur ancienne définition (et la paraphylie des Turbellariés) semble aujourd'hui avérée : les Acoelomorpha (Nemertodermatida et Acoela) en ont été détachés et sont aujourd'hui placés à la base des animaux bilatériens.
Dans l'ensemble restant, solidement ancré au sein des Lophotrochozoa (et plus spécifiquement des Platyzoa), les Catenulida sont le groupe frère de tous les autres vers plats.
Reste controversée la question de la place des Neodermata (essentiellement Trématodes et Cestodes) : groupe frère des autres Rhabditophores (Turbellariés stricto sensu), ou plus vraisemblablement enracinés au sein de ceux-ci (c'est l'option montrée dans l'arbre ci-dessus), éventuellement avec les autres vers plats parasites, plus ou moins proches des Rhabdocœles selon les analyses ?