Matrice à diagonale dominante - Définition

Source: Wikipédia sous licence CC-BY-SA 3.0.
La liste des auteurs de cet article est disponible ici.

Introduction

En algèbre linéaire, une matrice carrée à coefficients réels ou complexes est dite à diagonale dominante lorsque le module de chaque terme diagonal est supérieur ou égal à la somme des modules des autres termes de sa ligne. Si A=((a_{i,j})_{i,j \in [\![1,n]\!] }) , on a alors

\forall i \in [\![1,n]\!],\ |a_{i,i}|\ge\sum_{j=1 \atop j\neq i}^n |a_{i,j}|.

De la même manière, A est dite à diagonale strictement dominante lorsque

\forall i \in [\![1,n]\!],\ |a_{i,i}|>\sum_{j=1 \atop j\neq i}^n |a_{i,j}|.

Exemples

La matrice

\mathbf A = \begin{pmatrix} 3 & 1 & 1\\ 1 & -3 & 2\\ -1 & 2 & 4\end{pmatrix}

vérifie

|a_{11}| \ge |a_{12}| + |a_{13}| car |3| \ge |1| + |1|
|a_{22}| \ge |a_{21}| + |a_{23}| car |-3| \ge |1| + |2|
|a_{33}| \ge |a_{31}| + |a_{32}| car |4| \ge |-1| + |2|.

C'est donc une matrice à diagonale dominante.

La matrice

\mathbf B = \begin{pmatrix} -2 & 2 & 1\\ 1 & 3 & 2\\ 1 & -2 & 0\end{pmatrix}

vérifie

|b_{22}| \ge |b_{21}| + |b_{23}|\, car |3| \ge |1| + |2|

mais

|b_{11}| < |b_{12}| + |b_{13}|\, car |-2| < |2| + |1|\,

et

|b_{33}| < |b_{31}| + |b_{32}|\, car |0| < |1| + |-2|.\,

Ce n'est donc pas une matrice à diagonale dominante.

La matrice

\mathbf C = \begin{pmatrix} -4 & 2 & 1\\ 1 & 6 & 2\\ 1 & -2 & 5\end{pmatrix}

vérifie

|c_{11}| > |c_{12}| + |c_{13}|\, car |-4| > |2| + |1|\,
|c_{22}| > |c_{21}| + |c_{23}|\, car |6| > |1| + |2|\,
|c_{33}| > |c_{31}| + |c_{32}|\, car |5| > |1| + |-2|.\,

C'est donc une matrice à diagonale strictement dominante.

Lemme d'Hadamard

C'est un cas particulier du Théorème de Gerschgorin. Inversement, il peut servir de lemme pour démontrer ce dernier.

Enoncé

Si A=((a_{i,j})_{i,j\in [\![1,n]\!] }) est une matrice à diagonale strictement dominante alors A est inversible.

Démonstration

Par la contraposée. Supposons A non inversible alors son noyau n'est pas réduit à zéro,
il existe donc : X=\begin{pmatrix} x_1 \\ x_2 \\ \vdots \\ x_n \end{pmatrix} \neq 0 tel que AX = 0 .
On a alors : \forall i \in [\![1,n]\!],\ \sum_{j=1}^n a_{i,j}x_j =0 .
Comme X \neq 0 , il existe x_{i_0} \neq 0 tel que |x_{i_0}|=\max \left\{{|x_i|, i \in [\![1,n]\!]}\right\} .
On a : -a_{i_0,i_0}x_{i_0}=\sum_{j=1 \atop j\neq i_0}^n a_{i_0,j}x_j , d'où  |a_{i_0,i_0}x_{i_0}|\leqslant \sum_{j=1 \atop j\neq i_0}^n |a_{i_0,j}x_j| ,
et comme : \forall j \in [\![1,n]\!],\ \frac{|x_j|}{|x_{i_0}|}\leqslant 1 ,
on obtient |a_{i_0,i_0}|\leqslant \sum_{j=1 \atop j\neq i_0}^n |a_{i_0,j}|\frac{|x_j|}{|x_{i_0}|}\leqslant \sum_{j=1 \atop j\neq i_0}^n |a_{i_0,j}|
Finalement, |a_{i_0,i_0}|\leqslant \sum_{j=1 \atop j\neq i_0}^n |a_{i_0,j}| , ce qui prouve que A n'est pas à diagonale strictement dominante, et termine ainsi la démonstration.

Page générée en 0.150 seconde(s) - site hébergé chez Contabo
Ce site fait l'objet d'une déclaration à la CNIL sous le numéro de dossier 1037632
A propos - Informations légales | Partenaire: HD-Numérique
Version anglaise | Version allemande | Version espagnole | Version portugaise