574,8 km/h : nouveau record de vitesse pour le TGV

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

574,8 km/h, telle est maintenant la vitesse maximale jamais atteinte par un train sur rail. La rame TGV baptisée V150 a donc parfaitement accompli sa mission hier en pulvérisant son propre record de 1990 (515,3 km/h), l'objectif officiel (150 m/s, 540 km/h), et les objectifs officieux (560, puis 570 km/h). Mieux, la rame V150 a plafonné à moins de 7 km/h du record absolu de vitesse pour un train, détenu depuis 2003 par le Maglev japonais à sustentation magnétique (581 km/h).

La rame du record passe sous un pont à 574 km/h.

Les éléments moteurs de la rame V150 ont vu leur puissance largement augmentée par rapport aux modèles de série. Les deux motrices « POS » utilisées pour le record sont 68 % plus puissantes que celles qui équiperont les TGV Est. Le module AGV (le wagon central) est lui 40 % plus puissant que ceux qui équiperont les modèles de série. La puissance totale du V150 est ainsi de 19,6 Mégawatts, contre 9,6 MW (12600 chevaux) pour une rame TGV classique. Pour améliorer la captation du courant, la tension des caténaires a été portée à 31 kV.

Avant et après le passage de la rame V150, le tronçon de voie a été parcouru par des rames chargées de vérifier l'état de l'infrastructure. Les rames en question ont effectué ces opérations de vérification à une vitesse relativement « lente » de 380 km/h alors même que le parcours comprend quelques virages et même des aiguillages. Les équipes en charge des essais ont ainsi prouvé qu'elles maîtrisaient parfaitement des vitesses bien supérieures aux vitesses commerciales actuellement prévues.

Description de la rame V150

Pour enfoncer le clou, le président d'Alstom a publiquement estimé qu'il serait possible de faire rouler des TGV à des vitesses commerciales comprises entre 350 et 360 km/h d'ici 5 à 6 ans. Ces vitesses sont à comparer à celles des trains à sustentation magnétique, soit environ 400 km/h (435 en vitesse culminante pour le Transrapid de Shanghai). Avec ce record, le TGV s'est non seulement positionné par rapport à ses concurrents directs, mais s'est aussi rapproché des trains à sustentation magnétique.

avatar
Space

A quel prix ... un train en sustentation ne reviendrait pas moins cher ? surtout les rails ?

FI
filou

Un train à sustentation est un train où l'on se sustente ?
:-)

Filou
http://www.amusoire.net

KA
karfyn

Space
A quel prix ... un train en sustentation ne reviendrait pas moins cher ? surtout les rails ?

Certe c'est pas donné (ca serai bien d'avoir les conparatif de prix du Maglev et du TGV tient), mais l'avantage de pouvoir passer sur des ligne classique n'est pas du tout négligeable .....

avatar
Maulus

les aimants supraconducteur c'est bonbon à mon avis...
je suis certain que le prix au kilomètre de rail haute vitesse TGV est moins cher que le kilomètre du rail supramagnétique du MAGLEV.

m'enfin au dela de ça, c'est géant de voir ça ! vous avez vu le légé nuage de poussière que le TGV lève ?
les gens aussi dans le train sont juste tout doucement baloté de gauche à droite par les faibles imperfections du rail ! je voudrais bien être dans la cabine pour voir le paysage défiler à presque 600km, sa doit etre grisant !

et pour ceux qui dise blabla économie d'energie... le TGV est électrique, il polue cent fois moins qu'une bagnole à rapport de poids et de nombre de personnes transportées.

avatar
jyb

Space
A quel prix ... un train en sustentation ne reviendrait pas moins cher ? surtout les rails ?

Il semblerait qu'un train à sustentation magnétique soit au contraire plus cher à mettre en oeuvre qu'un train classique comme le TGV. cela est en grande partie dû à la possibilité de ré-utiliser les voies existantes et bon nombre d'infrastructures comme les gares.

SU
Sunkart

Le bruit aussi était impressionant ainsi que les images prises aux plus près de la voie quand le train passe :fada:

avatar
cyrille

vous connaissez l'aerotrain?

une bien belle video ci dessous

http://aernav.free.fr/Aerotrain/Video/Aerotrain.avi

qui est dans le site : http://aernav.free.fr/Index.html

avatar
jyb

je me souviens que la ligne de chemin de fer Corail qui descend vers Bordeaux longe le viaduc de l'aérotrain, pas très loin de la N20 entre le sud Essonne et l'Orléanais :D

avatar
StarDreamer

La lévitation magnétique doit être hors de prix par rapport à des voies normales. De plus, la sustentation entraîne des pbs de sécurité, surtout lors des virages (pour ne pas voir le train s'envoler).

Et en plus, un tgv peut rouler sur des lignes classiques (et la version transmanche peut même modifier l'écartement de son essieu pour s'adapter à l'écartement des rails chez les grand-bretons).

Bref, que des avantages à avoir un train sur rail par rapport à une techno maglev. Et donc, si un train sur rail arrive à atteindre les performances du maglev, l'avantage concurrentiel de ce dernier n'existe plus.

C'est en cela que le TGV est un véritable succès (tant technique que commercial).

avatar
Maulus

sur la video, la roue bouge presque pas, c'est vraiment une prouesse !

avatar
cyrille

oui parce qu elle est fixé sur le boggie donc fixe/roue

avatar
Maulus

booggy booggy !!!! :D :D :D

avatar
cyrille

ok, je crois qu il y a plusieurs orthographes

en fait apres observation a la gare, la motrice est montée sur des suspensions fixées au bogies et il y a une petite suspension entre roue et boggie, donc il y a deux suspension, donc si la roue bouge legerement sur la caméra c est du a la suspension roue / boggie voila voila

pour sustension magnétique, il faut ajuster la puissance sustentatrice en fonction du poids global qui peut varier ainsi que de la repartition des masse en cas de deplacement de passagers et de leurs debarquement embarquement en gare. C est donc plus compliqué qu'un systeme mécanique classique. De plus pour soulebver le train il faut de l energie , de même pour le deplacer horizontalement. Si la suppression des frottements roues/ rail sur un train magnetique limite la perte d'energie due au contact train / sol, l avantage est perdu lorsque l on souleve le train. Enfin, on doit soit remplacer toute la flotte de train de voyageurs et de fret ou garder deux type de voies (magnetique et chemin de fer) de ce point de vue, on est donc limité a faire du maglev en urbain, la ou il n y a pas de voies classiques.