Note aux admins,
Etant donné la grosse participation de certains intervenants dans le développement des sujets que Techno Science traite, j'aimerais voir apparaître un système de titre honorifique afin de récompenser les gens qui passent du temps pour expliquer et developper les sujets.
C'est de toute façon un plaisir pour nous et un petit travail de contrôle pour vous que les dérives n'apparaissent pas, mais j'estime que nous apportons beaucoup au site et qu'il se serait agréable, en contre partie, de recevoir des titres. Je sais que PHPBB le gère.
Par exemple, cela pourrait guider les nouveaux participants vers les bonnes personnes à contacter par MP sur certains sujets.
En mathématique, il y a du monde, en astrophysique, il y a du monde aussi.
A titre d'exemple, je vois bien bongo affublé du titre "astrophysicien en herbe" ou Victor avec "Physicien énervé" ou encore buck avec "le semiconducteur postant" 
Ouais j'avais pas envisagé ça comme ça mais bon...
Juste des titres rigolos en fonction du nombre de post que t'as fait...
Par exemple :
1 post : Padawan TSien
50 posts : Forumeur Régulier
250 posts : Posteur Assidu
500 posts : Grand contributeur du forum
1000 posts : Maître TSien
2500 posts : Grand Maître TSien
5000 posts : Contre-Maître TSien
7500 posts : Elite TSien
10000 posts : TSien pure malt
Tu peux donner des catégories spécialisés du genre physicien bon, moyen, excellent, émérite etc... De même dans les autres catégorie cosmologie, astronomie, matériaux avion énergie écologie sociologie mais ça ne marche que pour les spécialistes... ou carrément mettre le niveau d'études et la spécialité dans l'avatar
Isabelle
Posteur confirméà creuser, mais comment distinguer le posteur simplement prolifique (messages souvent hors sujet ...) du membre qui réellement va apporter des réponses sur le fond, adéquates... le coté purement quantitatif semble un peu insuffisant ...
Si la quantité de posts ne te semble pas suffisante alors il faut attribuer toi même les titres...
A se moment là, c'est à toi de voir si tu en as le courage, ou alors déléguer à quelqu'un de sérieux.
L'idée serait alors de placer les gens dans leur spécialité afin de personnaliser un peu le forum pour ceux qui y passent pas mal de temps.
Sa ferait le double jeu de la reconnaissance pour les participants réguliers qui apportent vraiment de l'eau au moulin et en même temps sa guiderait un peu le lecteur sur la spécialité de la personne qui commente le sujet.
Si on met par exemple Oswald en tant que "Spécialiste en physique des particules" il bénéficie de plus de crédit vis à vis du commentaire lambda...
Le problème étant parfois de s'y retrouver dans les explications multiples de certains sujet.
Je sais que sa peut éventuellement créer un certain clivage, mais si les titres sont habillement choisi, aucun problème.
On peux imaginer ça sous forme de spécialité ou de sensibilité, ou d'intérêt répété sur certains sujets.
Pour moi l'astrophysique et la cosmologie sont vraiment mes sujets prioritaires et pour lesquels je passe du temps à répondre, il serait intéressant de plus impliquer les contributeurs habituels pour en faire de vrai consultant sur certains sujets.
Autre que te rajouter de boulot Isa, sa pourrait au final te lâcher un peu de mou si tu laissais certains habitués manager leur forum spécialisé. M'enfin je n'en suis pas là, c'est aussi perdre en partie le contrôle avec des gens que vous n'avez jamais vu...
Michel
pom, pom pom pom, pom pom ....EdiT: bon, sinon, je redis ce que j'avais déjà dit à ce sujet il y a plus de deux ans :
Le système a déjà été mis en place par Adrien:
de 0 à 100 000 messages : ligne blanche
de 100 000 à 1 000 000 : "épisodique"
de 1 00 000 à 10 000 000 : "saisonnier"
... etc
de 1 000 000 à 10 000 000 : "saisonnier"
Sinon ; LOL.
Michel
pom, pom pom pom, pom pom ....EdiT: bon, sinon, je redis ce que j'avais déjà dit à ce sujet il y a plus de deux ans :
Le système a déjà été mis en place par Adrien:
de 0 à 100 000 messages : ligne blanche
de 100 000 à 1 000 000 : "épisodique"
de 1 00 000 à 10 000 000 : "saisonnier"
... etc
1 000 000 de messages ? Qui peut faire un truc pareil ? Ou alors c'est un nombre de caractères ?
Faut spécialisé les posteurs de longue date pour les impliquer et aussi susciter l'envie de s'impliquer encore plus pour les autres.
Par contre Michel, le million de posts, faut pas déconner 
D'ailleurs, si vous en aviez parlé déjà il y a deux ans, c'est que sa fait deux ans que rien a bougé à ce sujet
Il faudrait vraiment créer un champ en dessous de l'avatar avec la spécialité TSienne.
Et pour les plus actifs, peut être donner un peu de liberté dans l'administration vu qu'il y a de plus en plus de TSiens
Vi mais bon les habitues ils repondent deja en general dans leur specialisation (pas forcement de la maniere que pourrait escompter le posteur ). Et apres ils postent sur les sujets qui les interressent.
Si quelqu'un a une question il la pose dans la section qui lui semble la plus appropriee.
Je ne vois pas l'interet de coller une etiquette, comme si un titre faisait tout... (attention je ne dit pas qu'avoir un titre c'est nul)
Et puis, il n'y aura pas beaucoup de différence entre ces titres.
En tout cas, pas au nombre de messages :
$$$
Et puis, il n'y aura pas beaucoup de différence entre ces titres.
En tout cas, pas au nombre de messages :
Ah oui j'avais jamais été voir sur cette page !
Bon il y a un champs personnalisable qui s'appelle RANK.
Allait Adrien, met moi un truc rigolo
Isabelle ou Michel ont surement des suggestions intéressante 
Maulus
Ouais tu vois ou je veux en venir...
Moi je veux de la personnalisation pour impliquer les posteurs réguliers mais en même temps sa va créer du clivage..
Donc bon après tout, c'est à double tranchant et finalement avec le flou intégral actuel, sa se goupille pas trop mal
Vi mais les posteurs reguliers sont deja implique puisqu'ils postent regulierement non ?
Pas du clivage mais du compartimentage
Mais je trouve ça rigolo aussi les titres "honorifiques".
Par exemple :
de 1 à 10 messages, moineau
de 11 à 100 messages, curieux
de 101 à 1000 messages, bavard
de 1001 à 5000 messages, contaminé
- de 5000 messages, irrécupérable
Enfin, une idée comme une autre.
Mais attribuer des spécialités 
je n'y crois pas vraiment.
Maulus
buck
Khainyan
étrange comme idée...mais why not?
par contre pour le CV..j'vois pas trop l'intérêt.pas mieux
bah c'est pas étrange, sa permet de fidéliser le posteur
et de guider le lecteur sur la spécialité de l'habitué qui lui répondbon en fait, sa se fera pas, je le sais
c'est pas ça... c'est que certaines personnes n'ont pas forcément envie de dire qui elles sont, ce qu'elles font dans la vie.
Genre un gars passionné par la physique (et ayant un très bon niveau), si il met sur son CV laborantin ça va faire moins sérieux.. idem pour un étudiant..les gens prendront moins au sérieux si c'est quelqu'un qui n'a pas finis ses études (alors qu'à priori il a des compétences et même l'aide de ses profs là où il sèche)...
sans compter les cas de "tricherie".
Bref voilà pourquoi je suis un peu contre...
On pourrait aussi indiquer cela par une suite de chiffres, avec le chiffre de droite qui s'incrémenterait automatiquement lorsqu'un message est posté, puis lorsqu'il attendrait un certain niveau, ce serait au chiffre immédiatement à sa gauche de s'incrémenter, le chiffre de droite repassant simultanément à sa valeur la plus basse et recommençant à s'incrémenter ensuite à chaque message et ce procédé se répéterait de la même façon pour tous les chiffres de la droite vers la gauche...hein ? quoi ? à oui ok 
Michel
On pourrait aussi indiquer cela par une suite de chiffres, avec le chiffre de droite qui s'incrémenterait automatiquement lorsqu'un message est posté, puis lorsqu'il attendrait un certain niveau, ce serait au chiffre immédiatement à sa gauche de s'incrémenter, le chiffre de droite repassant simultanément à sa valeur la plus basse et recommençant à s'incrémenter ensuite à chaque message et ce procédé se répéterait de la même façon pour tous les chiffres de la droite vers la gauche...hein ? quoi ? à oui ok
Ho mais c'est magnifique comme idée 
Je suis pour !!
Si c'est faisable techniquement ...
