[News] Matière noire : le mystère s’épaissit !

[Oswald_le_fort]

Comment tu as eu acces a cette page ?? C'est une page du labo... Il me semblait pas qu'elles etaient publique... Sinon, faut voir que c'est une presentation qui date de 2005... Donc il ya eu certainement des modif depuis. Je vais demander.

[Victor]

Dans ce genre de stats je vous conseille l'effet Compton sur les paire electron/positron ça fait une vallée dans les stats pour La paire electron/positons et ça doit y ressembler

[bongo1981]

Après révision, je crois qu'il y a eu des résultats plus récents en 2006
La coupure GZK est confirmée

http://lpsc.in2p3.fr/Indico/conferenceD ... fId=a05178

Oswald> la page est publique

[Victor]

Tu parles que c'est valable pour les particules chargé que pense tu du Neutrino particule à section efficace quasi nulle là je parle du coté de la relativité et de la vitesse de cette particule en possibles vitesses notament par rapport à C

[bongo1981]

Tu parles que c'est valable pour les particules chargé

Je suppose qu'il y a un point ici.
Oui le photon ne réagit qu'avec des particules chargées

que pense tu du Neutrino particule à section efficace quasi nulle là je parle du coté de la relativité et de la vitesse de cette particule en possibles vitesses notament par rapport à C

Le neutrino ne réagit pas avec le rayonnement fossile.
Sinon je n'ai pas compris le reste de la phrase.

Victor, si tu ne fais pas de phrase en français (sujet verbe complément et une ponctuation), je ne ferai plus l'effort de lire tes postes.

[Victor]

Pour dire franchement ma pensée, je pense au neutrino comme le type même de la particule non relativiste... Notament par rapport aux géodésique de gravitation

[Maulus]

Tu peut préciser ce que tu entend par "section efficace quasi nulle" ?

[Victor]

Une section efficace à a voir avec la possibilié d'une particule dans un choc d'interagir avec une autre particule... En gros la proba de toucher la cible... Avec les champs ça change mais le principe est le même... Dans le cas des neutrinos, ils interragisent que par oscillations, c'est une interaction rare

[bongo1981]

Pour dire franchement ma pensée, je pense au neutrino comme le type même de la particule non relativiste... Notament par rapport aux géodésique de gravitation

Et ça veut dire quoi ça ? j'ai rien compris non plus

[bongo1981]

Tu peut préciser ce que tu entend par "section efficace quasi nulle" ?

La notion de section efficace est très utilisée en physique des particules, elle est mesurée en barn (1e-28 m²). Ca permet de quantifier la probabilité d'interaction entre deux particules.
Dire que la section efficace d'un neutrino est pratiquement nulle dans une collision veut dire que le neutrino a une probabilité très faible pour interagir.

Une section efficace à a voir avec la possibilié d'une particule dans un choc d'interagir avec une autre particule... En gros la proba de toucher la cible... Avec les champs ça change mais le principe est le même... Dans le cas des neutrinos, ils interragisent que par oscillations, c'est une interaction rare

oscillation ? je pense qu'il y a confusion flagrante entre :
- interaction faible, qui est une interaction très faible (donc constante de couplage faible) et portée faible (à cause de ses bosons massifs)
- oscillation des neutrinos, qui est un phénomène non prévu par le modèle standard, mais observé dans Super Kamiokandé, c'est un phénomène qui existe si la masse des neutrinos est non nulle. Les neutrinos ont une saveur (électronique, muonique ou tauique). Normalement la saveur est conservée, mais les neutrinos peuvent voir leur saveur osciller (la probabilité est lié à la différence de masse des neutrinos au carré).

[Victor]

Pour ce qui concerne les choix personels des neutrinos... Je ne suis pas intime... Mais pour le fait qu'ils interviennent peu et qu'ils se foutent complétement des effets gravitationels tu ne peux pas nier cet aspect important dans la RG

[adagio]

QUOI ? les neutrinos ne subissent pas la gravité ??!!

Dites moi que c'est faux car sinon j'ai rien compris a rien

[Victor]

Pour Adagio il me semble que pour la nova de 1987 je crois... Un flux de neutrinos a été obervé 3 heures avant la croissance visible de la nova... L'explication, dans les temps de trajet entre photons et neutrinos, était qu'ils n'avaient pas suivi les mêmes chemins

[adagio]

Victor => Oula oui ca peut etre vrai, mais de la a dire qu'il ne subissent pas la gravitation ca me semble GROS.

T'as des sources des cette differance de temps d'arrivée sur terre ? je vais chercher aussi.

[adagio]

arf pourquoi chercher, l'effet existe aussi sur notre soleil lol.


Les photons arrivent plus d'un 1 millions d'années apres les neutrinos, ca doit etre le meme phenomene.

[Victor]

Question de vitessse vu qu'ils sont difficile à manipuler personne ne connait avec exactitude les vitesses des neutrinos

[Victor]

Pour Adagio j'avais lu cette info dans La Recherche vers cette époque ça doit pouvoir se trouver

[adagio]

alors cette preuve ?

Tu peux imaginer mon etat de stress Victor ?

Si les neutrinos ne sont pas sujet a la gravitation c'est moi qui s'effondre (j'exploserai pas en supernovae promi ).
Alors s'il te plait concentre toi la dessus, car moi je ne tiens plus d'attendre.

[Victor]

Pour la preuve... Regarde La recherche de 1987 sur la Nova... C'est dedans!

[adagio]

Scan moi ca car je ne veux pas m'effrondrer pour rien. Meme si sa semble inevitable d'apres tes dires

Perso j'ai arreté de lire "la recherche", car je n'avait pas le niveau et j'avait tendance a mal interpreter les resultalts.

[Victor]

Fait dans google Journal la recherche Nova 1987 puis ces infos ça doit se trouver

[adagio]

c'est a moi de me suicider ?

Tu devrait te battre pour que je reste en vie non ? (darwin)

[Victor]

c'est a moi de me suicider ?Tu devrait te battre pour que je reste en vie non ? (darwin)

Pourquoi t'as peur de papa Einstein ?

[Ze Venerable]

d'après wikipedia tu as encore de beaux jours

[adagio]

Mais prouve moi que les neutrinos ne subissent pas l'effet "papa einstein"

Punaise , zut

Merci Ze smack