Archaeplastida (classification phylogénétique) - Définition

Source: Wikipédia sous licence CC-BY-SA 3.0.
La liste des auteurs de cet article est disponible ici.

En savoir plus

Sources bibliographiques

  • Jose E.B. de la Torre, Mary G. Egan, Manpreet S. Katari, Eric D. Brenner, Dennis W. Stevenson, Gloria M. Coruzzi et Rob DeSalle (2006) « ESTimating plant phylogeny: lessons from partitioning », BMC Evolutionary Biology, 6:48
  • Sina M. Adl et alii (2005) « The New Higher Level Classification of Eukaryotes », J. Eukaryot. Microbiol., 52 (5), pp. 399–451
  • Kathleen M. Pryer, Eric Schuettpelz, Paul G. Wolf, Harald Schneider, Alan R. Smith et Raymond Cranfill (2004) « Phylogeny and evolution of ferns (monilophytes) with a focus on the early leptosporangiate divergences », American Journal of Botany, 91 (10), pp. 1582–1598
  • Peter R. Crane, Patrick Herendeen et Else Marie Friis (2004) « Fossils and plant phylogeny », American Journal of Botany 91 (10), pp. 1683–1699
  • Hwan Su Yoon, Jeremiah D. Hackett, Claudia Ciniglia, Gabriele Pinto et Debashish Bhattacharya (2004) « A Molecular Timeline for the Origin of Photosynthetic Eukaryotes », Mol. Biol. Evol. 21 (5) pp. 809-818
  • Hisayoshi Nozaki et alii (2003) « The phylogenetic position of Red Algae revealed by multiple nuclear genes from mitochondria-containing eukaryotes and an alternative hypothesis on the origin of plastids », J. Mol. Evol. 56 pp. 485-497
  • Guillaume Lecointre et Hervé Le Guyader (2001, 2006³) Classification phylogénétique du vivant, Belin, ISBN 2-7011-4273-3
  • Thomas Cavalier-Smith (1998) « A revised six-kingdom system of life », Biological reviews 73, pp. 203-266

Sources internet

  • Angiosperm Phylogeny Website
  • Mikko's Phylogeny Archive
  • The Taxonomicon
  • Palaeos.org
  • NCBI Taxonomy Browser
  • The Tree of Life Web Project

Liens internes

Débat scientifique relatif à la phylogénie des Archaeplastida

Dans l'arbre ci-dessus, les principales questions qui font débat sont :

  • la monophylie des Archéplastides elles-mêmes, question liée à celle des endosymbioses parmi les « végétaux » : la notion d'archéplastide, comme le nom l'indique, suppose une endosymbiose primaire à la base de tout le groupe, la présence de chloroplastes dans la « lignée brune » (Straménopiles) et autres « algues » protistes s'expliquant par des endosymbioses secondaires plus récentes dans les lignées considérées – ce qui est aujourd'hui contesté ;
  • liée à cette question, celle de la place des Rhodophytes : groupe-frère des Viridiplantae ou de tous les Bicontes dont les cellules comportent des chloroplastes ?
  • la place des Zygnématophytes par rapport aux Charales : quel est le groupe-frère des Embryophytes ?
  • la monophylie et la place des Coléochétophycées et leur relation aux Charophycées s.s. ;
  • la place des Anthocérotes par rapport aux Bryophytes : quel est le groupe-frère des Polysporangiophytes ?
  • la place des Marattiales au sein des Monilophytes ; groupe-frère des Équisétophytes ou des Filicophytes ?
  • la monophylie des Gymnospermes actuelles, et la parenté des Angiospermes avec les taxons éteints.

Concernant les Embryophytes, l'arbre présenté ici suit assez fidèlement la synthèse des derniers travaux, présentée par l' Angiosperm Phylogeny Website.

Classification selon Cavalier-Smith 1998

Cette classification n'est pas à proprement parler phylogénétique. Basée sur les nouvelles phylogénies, elle maintient néanmoins des taxons paraphylétiques, notamment à la base des lignées évolutives, par commodité. Elle maintient également les niveaux traditionnels de classification (règnes, phyla, classes, etc.).

Arbre phylogénétique simplifié selon Nozaki et al. 2003

L'analyse portait essentiellement sur les organismes à plastes, les Discicristés, Straménopiles et Alvéolés se retrouvant à l'intérieur d'un vaste clade rendant les Archaeplastida paraphylétiques. Les Rhodophytes seraient la lignée la plus proche de la base des Bicontes (sous réserve de la place indéterminée des organismes sans mitochondrie). La place des Rhizariens n'est pas évoquée.

Classification proposée par Adl et al. 2005

Ce comité a proposé une nouvelle classification, remplaçant celle des anciens Protistes et tenant compte des phylogénies moléculaires récentes. Elle regroupe les Eucaryotes en six groupes réputés monophylétiques. Voici ce qui concerne les Archaeplastida.

Page générée en 0.117 seconde(s) - site hébergé chez Contabo
Ce site fait l'objet d'une déclaration à la CNIL sous le numéro de dossier 1037632
A propos - Informations légales
Version anglaise | Version allemande | Version espagnole | Version portugaise