Au plus près de nous, une exoplanète rocheuse potentiellement habitable

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Proxima du Centaure, l'étoile la plus proche du Soleil, possède une planète. Celle-ci est même rocheuse, d'une taille comparable à celle de la Terre, et située dans la zone habitable de son étoile, là où l'eau liquide peut exister en surface. C'est la découverte majeure réalisée par une équipe internationale de chercheurs dont Julien Morin, du Laboratoire Univers et Particule de Montpellier (CNRS/Université de Montpellier), et publiée le 25 août 2016 dans Nature.

Figure 1. Vue d'artiste de la planète Proxima b en orbite autour de Proxima du Centaure.
© ESO

Parallèlement, deux autres équipes d'astrophysiciens et planétologues, en majorité françaises, ont approfondi l'étude de l'environnement sur cette exoplanète: si les radiations de son étoile risquent d'avoir érodé les gaz présents initialement, il est possible qu'une atmosphère et de l'eau aient perduré. Sous certaines conditions, encore hypothétiques, la planète pourrait même héberger de l'eau liquide à sa surface et être potentiellement propice à la vie. Leurs résultats sont accessibles en ligne

C'est, par définition, l'exoplanète la plus proche de nous jamais découverte: Proxima b tourne en effet autour de Proxima du Centaure, l'étoile la plus proche du Soleil, à seulement 4.2 années-lumière. Mieux: cette exoplanète, découverte par une équipe internationale de chercheurs, est très probablement rocheuse, comme notre planète, et sa masse minimale vaut 1.3 celle de la Terre. Enfin, elle se trouve à 7 millions de kms de Proxima du Centaure, soit 20 fois plus près que la Terre ne l'est du Soleil: mais son étoile, simple naine rouge, est bien moins brillante que la nôtre. Proxima b se situe donc bien dans la zone habitable, et sa température autoriserait la présence d'eau liquide à sa surface.

Figure 2. Cette infographie compare l'orbite de la planète Proxima b autour de son étoile Proxima Centauri avec celle de Mercure, planète la plus proche de notre Soleil. Proxima Centauri est plus petite et plus froide que le Soleil, mais sa planète se situe beaucoup plus près d'elle que Mercure ne l'est du Soleil. En conséquence, Proxima b se trouve bien à l'intérieur de la zone habitable, où l'eau liquide peut exister sur la surface de la planète.
© ESO/M. Kornmesser/G. Colema

La présence d'une planète autour de Proxima du Centaure était soupçonnée depuis des années. Son existence est aujourd'hui avérée au terme d'une campagne de deux années de recherche, baptisée « Pale Red Dot » (1) , intensifiée depuis six mois: elle a alors mobilisé le spectographe Harps installé sur le télescope de 3,6 mètres de l'ESO à la Silla (Chili), le télescope ASH2 installé à l'Observatoire des explorations célestes de San Pedro de Atacama (Chili) et les 18 télescopes du réseau de Las Cumbres. Combinées à des relevés d'observations antérieures effectuées entre autres depuis les observatoires de l'ESO, les nouvelles observations collectées durant 60 nuits ont fini par permettre de détecter une très faible oscillation d'une période de 11,2 jours de la vitesse radiale de Proxima du Centaure – à peine 5 kilomètres par heure – signature de l'attraction gravitationnelle produite par Proxima b, et de la distinguer du signal produit par l'activité magnétique de l'étoile. Proxima b effectue donc une rotation complète autour de son étoile en 11,2 jours. Les naines rouges telle que Proxima du Centaure sont des étoiles actives dont certaines variations peuvent faire croire à la présence d'une planète. Afin d'exclure cette possibilité, l'équipe a attentivement surveillé les variations de luminosité de l'étoile au cours de la campagne, au moyen du télescope ASH2 et de l'observatoire de Las Cumbres(les mesures de vitesse radiale effectuées avec Harps acquises lorsque l'étoile s'activait furent exclues de l'analyse finale).

La détection d'exoplanètes étant un thème de recherche très populaire, l'équipe du projet « Pale Red Dot » avait mis en ligne un site Web (2) dédié à ce projet sur lequel le public pouvait suivre l'avancement des observations. Les carnets de campagne étaient accompagnés de nombreux articles de vulgarisation portant sur les exoplanètes et la physique stellaire, rédigés par des spécialistes du monde entier.

Figure 3. Éventail des climats possibles sur Proxima b en fonction de l'effet de serre de l'atmosphère (CO2) et de la quantité d'eau disponible à la surface, telle que révélé par de multiples simulations numériques. Les deux cas de rotation estimés possibles pour Proxima b sont explorés:


  • en « rotation synchrone », comme la Lune autour de la Terre, avec une face constamment ensoleillée et une face perpétuellement dans la nuit
  • en « résonnance orbitale 3:2 » (comme Mercure, c'est-à-dire 3 rotations en 2 orbites). © LMD

Ces résultats publiés dans Nature s'accompagnent de travaux complémentaires concernant ce système planétaire. L'habitabilité de cette planète, c'est-à-dire la possibilité qu'elle abrite de l'eau liquide à sa surface, a été étudiée par deux autres équipes majoritairement françaises, dont des chercheurs du Laboratoire d'astrophysique de Bordeaux (CNRS/Université de Bordeaux) et du Laboratoire de météorologie dynamique (CNRS/UPMC/ENS Paris/Ecole Polytechnique). Leurs articles, actuellement soumis à la revue Astronomy & Astrophysics, sont déjà consultables en ligne (voir les références en fin de communiqué).

Le premier article concerne l'évolution de l'étoile et de sa planète. Les chercheurs montrent que si la planète se trouve bien aujourd'hui dans la zone habitable, là où des océans peuvent exister en surface, cela n'a pas toujours été le cas. Au début de son histoire, l'étoile était beaucoup plus brillante et l'eau ne pouvait donc pas exister à l'état liquide à la surface de la planète: elle était vaporisée en une épaisse atmosphère exposée au rayonnement énergétique de son étoile. Les chercheurs ont étudié les caractéristiques de ce rayonnement actuel: la planète reçoit aujourd'hui 250 fois plus de rayonnement X et 15 fois plus d'extrême UV que la Terre. Cette forte irradiation a pu briser les molécules d'eau et fortement chauffer la haute atmosphère de la planète pour générer une importante perte d'eau et de gaz vers l'espace. Malgré tout, la planète pourrait posséder aujourd'hui une atmosphère épaisse et des océans: tout dépend de la quantité d'eau et de gaz dont elle a hérité lors de sa formation.

Le second article est consacré aux climats possibles de Proxima b, en supposant que la planète possède encore une atmosphère. Pour cela, les chercheurs français ont utilisé un modèle numérique 3D des climats planétaires dérivé des modèles terrestres et adapté au système stellaire de Proxima. De nombreuses simulations ont été conduites pour explorer la gamme possible des quantités d'eau et de dioxyde de carbone présents sur la planète. Elles ont montré que selon la période de rotation et la quantité de gaz à effet de serre, l'eau liquide pourrait être présente sur toute la surface de la planète ou seulement dans les régions les plus ensoleillées. Si la planète s'avère pauvre en eau, il est probable que celle-ci se condense et s'accumule dans les régions les plus froides. Cependant, l'atmosphère et son effet de serre pourraient permettre la fonte de la glace d'eau et la création de lacs et des rivières dans ces zones. Tout dépend aussi de la rotation de la planète, qui pourrait avoir une face constamment plongée dans la nuit car bloquée par les forces de gravitation, comme la Lune autour de la Terre (voir figure 3).

Les auteurs de l'étude ont aussi utilisé ces modélisations 3D d'atmosphères pour simuler et préparer des observations futures: avec ses 39 mètres de diamètre, l'E-ELT, en construction au Chili, pourra un jour "voir" la planète en la séparant de son étoile, chose aujourd'hui faisable que pour des planètes géantes gazeuses. Ces observations pourront nous dire si Proxima b possède ou non de l'eau, une atmosphère et un climat habitable.

Dans tous les cas, et bien qu'elle constitue un excellent candidat de planète propice à l'eau liquide et pouvant abriter la vie, Proxima b ne peut pas être considérée comme une jumelle de la Terre. L'histoire de Proxima b et de son étoile a été radicalement différente de l'histoire de la Terre et du Soleil. La formation de Proxima b, son irradiation par son étoile, les forces de marées qu'elle subit et qui affectent sa structure interne et sa rotation, n'ont pas d'équivalent dans l'histoire de notre planète.

Les détections de planètes rocheuses en orbite autour d'étoiles naines M actives vont se multiplier dans les années à venir avec la mise en service d'instruments dédiés tels que SPIRou (http://spirou.irap.omp.eu/). Ce spectropolarimètre proche-infrarouge international, développé par la France, sera mis en service en 2017 au Télescope Canada France Hawaii (TCFH) situé au somment du volcan Mauna Kea.

Notes:

(1) L'appellation Pale Red Dot fait écho à la dénomination attribuée par Carl Sagan à notre Terre: « pale blue dot » (point bleu pâle). Proxima du Centaure étant une étoile de type naine rouge, sa planète baigne au sein d'une pâle lueur de couleur rouge.
(2) Consulter le site web

PE
Pendesinialessandro

Bonjour les terriens......

Ce type d’article, indiscutablement intéressant et passionnant certes, laisse néanmoins sous-entendre que l’homme pourrait habiter des exoplanètes « habitables » lui donnant des (fausses) idées que, par exemple, si nous sommes trop nombreux sur Terre, pourrions aller habiter ailleurs ...SIC ! :pfff:
C’est ce qu’on entend régulièrement dire par une certaine presse et medias à sensation ainsi que des gens, notamment croyants, naïfs, incapables d’analyser cette (fausse) opportunité…Car faut-il le souligner, je ne vois pas comment des millions, voire milliards de terriens –à moins de pouvoir contourner les lois de la physique- pourraient se déplacer sur des distances aussi grandes et, surtout, y vivre sans d’énormes difficultés !... :non:
Cette opportunité (illusoire) reste dans un avenir proche et très probablement dans le futur, pratiquement utopique !

NB Essayons de respecter écologiquement, c’est-à-dire rationnellement notre Terre, car c’est le seul endroit où les hommes peuvent et pourront vivre et s’épanouir, à condition que certains Etats et idéologies mythiques respectent la déontologie démographique et cessent de faire des enfants à la pelle… :grilled:

avatar
cisou9

___________ :_salut:
Bien que dans la bonne zone de vie, elle risque d'être peu peuplée de vie (bactéries par exemple) si elle est verrouillée en orbite synchrone ! :_grat2: ____
Pas de liens vers l'article original !! :non: ___

PA
passant

Pendesinialessandro
Bonjour les terriens......


NB Essayons de respecter écologiquement, c’est-à-dire rationnellement notre Terre,

Scientifiquement nous savons que la Terre disparaîtra lorsque notre soleil aura consumé son énergie. Il est vrai donc que dans ce laps temps nous pouvons essayer de vivre écologique mais malheureusement cette intention ne renversera pas ce qui arrivera à notre soleil. Nous donc, humains, et puis les autres vies, qu'adviendra-t-il...

Rechercher un ailleurs ce que nous informe la News. Ainsi je pense que plus le temps de la recherche passera plus la recherche sera axée sur un espoir que sur la lecture d'une actualité distante sur le plan personnel.

VI
Victor

Passant tu t'inquiètes des durées de vie de la terre et du soleil soient de très longues périodes,
je m'inquiète plus des êtres vivants qui sont sur cette planète
qui à plus moins courts termes ils ont des gros problèmes de survie

PA
passant

Victor
Passant tu t'inquiètes des durées de vie de la terre et du soleil soient de très longues périodes,
je m'inquiète plus des êtres vivants qui sont sur cette planète
qui à plus moins courts termes ils ont des gros problèmes de survie

Rien n'empêche de se préoccuper de l'avenir de la Terre et de la survie des êtres vivants sur cette Terre.

Se préoccuper de l'avenir de la Terre c'est se préoccuper de l'avenir de la Vie telle que nous la connaissons sur notre Terre.

Se préoccuper des êtres vivants menacer de survie est un problème grave humanitaire, problème engageant la morale, la politique, l'économie.

L'estimation scientifique de la fin de la Terre est située à 500 000 000 d'années. Certes, pour nous en 2016 500 000 000 d'années c'est loin cependant il reste beaucoup à faire quand on y pense donc, s'y prendre le plus tôt possible n'est pas un luxe sur l'avenir.

avatar
cisou9

Victor
Passant tu t'inquiètes des durées de vie de la terre et du soleil soient de très longues périodes,
je m'inquiète plus des êtres vivants qui sont sur cette planète
qui à plus moins courts termes ils ont des gros problèmes de survie

Dans un milliard d'années, le soleil augmentera sa combustion d'hélium et la température à la surface de la Terre aura une moyenne de 100°Celsius. :jap: _____

KA
kace

En 65 millions d'années, on est passé des dinosaures à la grande extinction, puis la vie s'est redévelopée et a donné nos ancêtres les grands singes il y a 5 millions d'années, puis nous aujourd'hui.
Donc la "race humaine" dans 500 millions d'années, ça fera 490 millions d'années a minima qu'elle aura disparu : disparition pure et simple (si on s'autodétruit par exemple) ou sinon évolution génétique naturelle vers une nouvelle espèce qui ne nous ressemblera franchement plus !?!
Sans compter qu'avec les progrès de la génétique, on va probablement être amenés à accélérer drastiquement l'évolution :

  • à court terme, genre 1 siècle, j'imagine : cerveau plus gros, yeux qui voient dans l'infrarouge et l'ultraviolet, suppression des maladies génétiques, résistances à des bactéries et parasites, force musculaire améliorée, temps de sommeil diminué, etc ...
  • à plus long terme, je n'arrive même pas à imaginer ce que la génétique pourra faire ... Bref, 500 millions d'années, c'est TRES loin ...
VI
Victor

cisou9


Victor


Victor
Passant tu t'inquiètes des durées de vie de la terre et du soleil soient de très longues périodes,
je m'inquiète plus des êtres vivants qui sont sur cette planète qui à plus moins courts termes ils ont des gros problèmes de survie


Dans un milliard d'années, le soleil augmentera sa combustion d'hélium et la température à la surface de la Terre aura une moyenne de 100°Celsius. :jap: _____

Désolé mais c'est faux il y aura certes plus d'hélium sans autre réalité énergétique que la réaction 4 Hydrogènes/Hélium qui elle durera plus que 4 à 5 milliard d'année, pour la réaction 3 Hélium/Carbone, il faut une masse critique en hélium et une température beaucoup plus élevée de l'ordre de 1 milliard de K

avatar
cisou9

Victor


cisou9


cisou9


Victor


Victor
Passant tu t'inquiètes des durées de vie de la terre et du soleil soient de très longues périodes,
je m'inquiète plus des êtres vivants qui sont sur cette planète qui à plus moins courts termes ils ont des gros problèmes de survie


Dans un milliard d'années, le soleil augmentera sa combustion d'hélium et la température à la surface de la Terre aura une moyenne de 100°Celsius. :jap: _____


Désolé mais c'est faux il y aura certes plus d'hélium sans autre réalité énergétique que la réaction 4 Hydrogènes/Hélium qui elle durera plus que 4 à 5 milliard d'année, pour la réaction 3 Hélium/Carbone, il faut une masse critique en hélium et une température beaucoup plus élevée de l'ordre de 1 milliard de K

Nous nous somme déjà trouvé en désaccord sur ce sujet; Je n'ai pas retrouvé le lien. ;) ____

VI
Victor

Proxima du centaure est certainement l'étoile la plus proche mais nous ne savons pas faire de vaisseaux qui aillent assez vite et qui pussent contenir un nombre élevé de voyageurs

Quelque chiffres Proxima du centaure 4,3 années lumière soit une distance de 4,3 X 9.461 milliards de km ou encore 4.3 X 63.240 unités astronomiques.

L'objet le plus rapide de fabrication humaine est la sonde New horizon qui va maintenant à des vitesses de 16210 m/s soit environ 59000km/h ...

Avec des propulseurs chimiques classiques on parle de voyage de 100 000 ans si l'objet existe encore

il existe des propulseurs électromagnétiques VASIMR qui peuvent atteindre des vitesses relativistes mais on ne connait pas de générateurs d'énergie qui soient capables de les alimenter en puissance et en temps

https://fr.wikipedia.org/wiki/Propulsio ... ion_sp%C3%A9cifique_variable

avatar
JNem19

Pendesinialessandro
Bonjour les terriens......


Ce type d’article, indiscutablement intéressant et passionnant certes, laisse néanmoins sous-entendre que l’homme pourrait habiter des exoplanètes « habitables » lui donnant des (fausses) idées que, par exemple, si nous sommes trop nombreux sur Terre, pourrions aller habiter ailleurs ...SIC ! :pfff:
C’est ce qu’on entend régulièrement dire par une certaine presse et medias à sensation ainsi que des gens, notamment croyants, naïfs, incapables d’analyser cette (fausse) opportunité…Car faut-il le souligner, je ne vois pas comment des millions, voire milliards de terriens –à moins de pouvoir contourner les lois de la physique- pourraient se déplacer sur des distances aussi grandes et, surtout, y vivre sans d’énormes difficultés !... :non:
Cette opportunité (illusoire) reste dans un avenir proche et très probablement dans le futur, pratiquement utopique !


NB Essayons de respecter écologiquement, c’est-à-dire rationnellement notre Terre, car c’est le seul endroit où les hommes peuvent et pourront vivre et s’épanouir, à condition que certains Etats et idéologies mythiques respectent la déontologie démographique et cessent de faire des enfants à la pelle… :grilled:

Oui et non... Dans moins d'un mois le fondateur de SpaceX devrait dévoiler ses plans pour la mise en route d'une colonie martienne, qui n'est pas aussi loin que la planète de Proxima du centaure, mais ce serait un premier pas. Devenir multi-planétaire ne dispense pas de bichonner sa planète d'origine et bien sûr il faut en prendre soin. Mais mettre tous ses oeufs dans un panier expose à faire une omelette, un risque qu'on ne doit pas prendre. Je pense que les voyages à quelques AL sont concevables dans le siècle, mais d'abord robotisés. Il faut probablement quelque chose sur place pour freiner un vaisseau habité arrivant et donc on n'en est pas là. Mais voir les débuts de notre colonie martienne sera déjà grandiose d'ici 20 ans.

PA
passant

JNem19
Devenir multi-planétaire ne dispense pas de bichonner sa planète d'origine et bien sûr il faut en prendre soin.

Devenir multi-planétaire dans les 500 000 000 millions d'années restantes pour notre Planète aurait l'avantage d'éviter de prendre le genre de décision: Qui part/Qui reste.

L'humain doit donc partir ailleurs. Penser l'humain fait penser aux animaux également. A propos des plantes et des arbres probablement que celles et ceux existant sur les exo-planètes suffiront. Sic...

Alors rassembler humains et animaux pour une autre aventure fait penser bien sûr au récit du déluge.

Quelle aventure à venir.

avatar
JNem19

@ passant

"Quelle aventure à venir " ... Oui et même au point que peu imaginent. Prenons la Terre comme exemple. Elle est directement habitable et colonisable depuis au moins 2 milliards d'années et si quelqu'un avait fait le voyage n'importe quand sur la période, il avait 99,999% de chances de n'y voir aucune civilisation humaine. Les planètes sont donc disponibles à la colonisation humaine très très longtemps avant éventuellement d'y faire naître une civilisation intelligente. Donc la plupart des planètes en zone habitable sont où directement colonisables, ou terraformables. Le jour où nous maitriserons le vol interstellaire, les grandes migrations commenceront. Nous allons apprendre à marcher en partant sans doute de "Boca Chica" vers les "terres rouges". Mais le meilleur de notre histoire est clairement à venir...

VI
Victor

J'ai vu des histoires sur le net liées à Eintein et qui parlent de colons terrestres dans notre propre passé -50 000 000 ans
dans ce genre de trucs que pensez vous de Piri Reïs cartographe turc du seizième siècle
qui décrit des régions encore inconnues au vingtième siècle avec des altitudes de montagnes sous la glace
les voyage dans le temps ils sont à voir comme ceux d'une dimension de l'espace temps
La relativité gagnerait beaucoup à admettre un ordre mathématique en C plutôt qu'en R²
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_de_Piri_Reis

avatar
Mizar 17

Sujet intéressant , et remarques pertinentes des intervenants , même si les avis divergent .
Me concernant , je ne puis croire que l' humain puisse un jour franchir de telles distances .
Je crois plutôt à une possible terraformation de Mars , bien plus proche et accessible.
Ceçi , à condition de s'y prendre trés tôt , le processus étant trés long .
Quoi qu'il en soit , il nous faudra émigrer ou disparaitre .

avatar
JNem19

Arf... Concernant la Carte, aucun espoir. Pour la science actuelle les voyages dans le temps signifieraient probablement que ce que nous prenons pour la "réalité" est en fait une simulation informatique. Avec "Dieu" c'est une hypothèse à soulever en dernier ressort...
Des voyageurs dans notre passé lointain sont concevables et on ne peux exclure des "règles de protection planétaire "galactique"" similaires aux nôtres pour éviter de contaminer Mars par ex, interdisant de coloniser une planète avec potentiel d'évolution vers l'intelligence dans le vivant.
Dans "Flying saucers and science" Friedman démontre que la fission nucléaire suffit à nous mener aux étoiles. Il faut déjà satelliser un réacteur nucléaire mais si le MCT peux mettre 200 tonnes en orbite basse yapluka ^^...
Très optimiste sur les chances du voyage interstellaire mais les obstacles sont réels.

VI
Victor

JN19 On n'en aura jamais fini avec le coté psychologique de la réalité, puis dans les équations de la quantique il ne faut pas négliger la psychologie de l'observateur, des fois je me demande si je gars Einstein, il ne faisait pas une grosse parano sur Dieu, sa création et ses lois qu'il mettait au clair, pour la physique, je préfère les gens de la physique quantiques qui étaient beaucoup plus interdépendants qu''Einstein le solitaire

PE
Pendesinialessandro

....Avec "Dieu" c'est une hypothèse à soulever en dernier ressort...

JNem 19 :
-L’hypothèse de dieu (peu importe lequel), n’en est justement pas une, car une hypothèse se doit d’être testable, démontrable et/ou réfutable ! :non:

Victor : A propos d'Einstein....

« Il y a un troisième degré de la vie religieuse, malgré qu’il soit assez rare dans son expression pure, qui est celui de la religiosité cosmique. Toutefois elle ne peut pas être pleinement comprise de qui ne la ressent pas puisque il ne correspond aucune idée d’un dieu anthropomorphe »…
«Je ne crois pas en un dieu personnel, je ne l’ai jamais caché et l’ai toujours dit clairement. »… A.Einstein Dixit ! ;)

VI
Victor

Monsieur Pendessini, pour Einstein Dieu c'est tout le même l'idée du Créateur avec une majuscule, Einstein avait ces idées sur le déterminisme, oui il détestait le hasard, il ferait de nos jours un bon philosophe créationniste

PA
passant

Pendesinialessandro
....Avec "Dieu" c'est une hypothèse à soulever en dernier ressort...

Il y a t-il eu une humanité avant nous sur la Terre... Evolution vers l'humanité certainement. Donc nous humains nous apprenons cependant nous apprenons avec pour base des codes voire des Commandements ( Tu ne tueras point etc ... ) lesquels codes ou Commandements semblent -ils sont d'une Pensée supérieure à l'humain. Aux cours des 500 000 000 millions d'années à venir je pense que la question Divine ou la question de Dieu sera réglée.

Les religions proclament une vie après la mort donc ces religions ne se préoccupent pas de l'avenir de la Terre. Mourir c'est aller ailleurs donc les morts sont déjà quelques part. Le mieux c'est le Paradis. Or humainement c'est de penser à l'humain vivant et certes, de penser et respecter à l'humain qui a fini sa vie. Le mort.

Ces deux pensées je pense vont se confronter aux cours des siècles mais comme inéluctablement notre Soleil arrivera à sa fin il sera donc nécessaire que toutes les pensées se mettent d'accord. Il faut partir.

Cet accord est donc à venir puisque nous apprenons nous humains à vivre sur cette Terre.

PA
passant

nico17
Avant de penser à la mort, pensez donc à vivre,

Vivre certes nico17 mais vivre c'est aussi mourir et avant la mort c'est vieillir et vieillir c'est cela qui préoccupe la médecine. Nico17 n' as -tu pas mal quelque part dans ton corps avec le temps... Certes si mais il est vrai que l'on peut penser à vivre avec sa souffrance, une expérience entre le corps et la pensée mais nico17 si la pensée reste, le corps... s'amenuise, il s'amenuise jusqu'à ne plus remplir sa fonction pour maintenir la vie et alors... La mort. Ce discours est triste ( excuse Isabelle) mais ce discours c'est aussi cet espoir que pense nico17 , vivre, vivre malgré ce qui nous attend tout à chacun, et ce vivre est à chercher pour chacun de nous, un style, un style de vie, oui un style de vie, en fait... Etre designer de sa propre vie.

avatar
JNem19

@ Pendesiniallesandro

"Dieu" une hypothèse infalsifiable ? Faut voir... Par "Dieu" je ne fais pas référence aux divers dieux humains mais à celui auquel faisait référence Einstein, un principe créateur indicible. Par ex. dans l'hypothèse d'un univers "simulation numérique" l'entité à l'origine peut être considérée comme tel et cette hypothèse est falsifiable.
Par ailleurs notre meilleure alternative actuellement pour expliquer le caractère "miraculeux" de notre existence est l'hypothèse des Multivers, infalsifiable, mais conséquence logique de théories qui elles le sont.
Il n'est plus admis obligatoire de pouvoir tester en science toutes les conséquences de nos hypothèses pour que nos théories soient considérées comme productives.
L'ex couramment cité est la structure interne des trous noir prédite par Einstein et que personne, jamais,ne pourra falsifier.
On sait en 2016 que la science a passé tout son temps à essayer de comprendre 3% du contenu de l'univers en ignorant l'essentiel.
Alors ce qui attend nos scientifiques à venir pourrait être encore plus rugueux pour la pensée cartésienne.
Il faut garder patience dans l'azur, comme disait Hubert Reeves...

avatar
cisou9

________________ :_salut:

Mizar 17
Je crois plutôt à une possible terraformation de Mars , bien plus proche et accessible.
Ceçi , à condition de s'y prendre trés tôt , le processus étant trés long .
Quoi qu'il en soit , il nous faudra émigrer ou disparaitre .

Mars n'a plus de champ magnétique ce qui fait que les vents solaires arrachent son atmosphère, donc impossible de la terraformer_!! :non: ____

PA
passant

Les scientifiques savent que notre planète Terre ne sera plus habitable pour cause de la mort de notre Soleil aussi, il y aurait-il un consensus mondial des scientifiques afin de répertorier dans le temps ce qui est nécessaire pour quitter la Terre vers d'autres exo-planètes.

Répertorier scientifiquement les problèmes à résoudre pour quitter la planète Terre déterminera des axes de recherches tant sur l'humain, les animaux que sur les moyens techniques nécessaires pour quitter la Terre pour de longs voyages dans l'espace en direction des exo-planètes répertoriées dans le temps.

VI
Victor

Passant je t'ai déjà dit que l'homme par rapport aux durées géologique n'est qu'un rien du tout
comparer notre humanité historique à des ères géologiques
c'est comparer un tout petit dé à coudre d'eau par rapport aux océans,
l'humanité reste assez prétentieuse, sur sa destinée future
Nous sommes des terriens avant tout

VI
Victor

Pour nico s'il y a un Dieu, c'est aussi le Dieu de la fourmi, des brins d'herbes, des éléphants,
bref de tout ce qu'il y a sur terre, par contre l'homme comme superprédateur c'est une grosse m...

VI
Victor

nico17
L'homme superprédateur ne m'intéresse pas! Trop chiant! :lol2: :bieres:

Quand je sais tous les dégât faits à la nature à cause de spéculations insensées
je sais bien alors à qui j'ai à faire... un gros chieur qui fait caca partout

avatar
cisou9

____________ :_salut:
Mais, ça fait de l'engrais !! ____ :lol: ___

avatar
JNem19

cisou9
________________ :_salut:


Mizar 17
Je crois plutôt à une possible terraformation de Mars , bien plus proche et accessible.
Ceçi , à condition de s'y prendre trés tôt , le processus étant trés long .
Quoi qu'il en soit , il nous faudra émigrer ou disparaitre .


Mars n'a plus de champ magnétique ce qui fait que les vents solaires arrachent son atmosphère, donc impossible de la terraformer_!! :non: ____

A l'américaine "The jury is still out"... En fait on ignore à quelle vitesse l'atmosphère a disparu et en particulier on soupçonne que la "queue d'accrétion" (très intense bombardement planétaire suite migration d'une géante voire plusieurs) a eu sur cette atmosphère un impact majeur. Maeven a montré de mémoire que Mars perd 10 fois moins d'atmosphère que la Terre chaque seconde par "érosion solaire" et donc si on faisait un reset à un bar en un temps court on a de bonnes raisons de supposer que ça tiendrait au moins de l'ordre de la centaine de millions d'années. Le très gros soucis est la réserve azotée sinon il y a ce qu'il faut en volatil. Il faudrait trouver des espèces découvertes sur Cérès genre sels d'ammonium pour étoffer le bilan. On n'a rien trouvé en surface ce qui est logique, mais en profondeur gros mystère. En l'absence d'azote local, tout import massif relève a priori de la SF.

PA
passant

Victor
c'est comparer un tout petit dé à coudre d'eau par rapport aux océans,

Certes Victor le rapport des grandeurs est immense mais l'infiniment petit tel que le quantique ne participe t-il pas aux grandeurs de la réalité tel que : "Pourquoi des semelles de chaussures que je porte aux pieds me permettent de tenir sur le parquet."

PA
passant

Quitter la Terre. Quitter la Terre est un thème qu'abordent déjà quelques personnes. Une remarque concernant leurs raisons pour quitter la Terre.

Généralement ils essaient de démontrer qu'il sera nécessaire de quitter la Terre pour causes de catastrophes. Pollution. Nucléaire. Astéroïdes. Guerre mondiale. Or la discussion actuelle concernant le départ de la Terre est plutôt axée sur un départ obligé, obligé parce que la nature est ainsi. La fin des choses, la fin de notre Soleil.

Cette fin n'est pas une catastrophe. C'est ainsi. Il est donc intéressant de penser à quitter la Terre parce que c'est ainsi si l'on veut préserver la Vie telle que nous la connaissons en la vivant.

Dans l'hypothèse d'une évolution humaine à venir cette évolution se fera à partir de ce que nous sommes et donc la mémoire de ce que nous sommes sera inscrite dans le résultat de cette évolution hypothétique de fait, une histoire sera créée racontable aux seins des exo-planètes.

VI
Victor

passant
Quitter la Terre. Quitter la Terre est un thème qu'abordent déjà quelques personnes. Une remarque concernant leurs raisons pour quitter la Terre. Généralement ils essaient de démontrer qu'il sera nécessaire de quitter la Terre pour causes de catastrophes. Pollution. Nucléaire. Astéroïdes. Guerre mondiale. Or la discussion actuelle concernant le départ de la Terre est plutôt axée sur un départ obligé, obligé parce que la nature est ainsi. La fin des choses, la fin de notre Soleil. Cette fin n'est pas une catastrophe. C'est ainsi. Il est donc intéressant de penser à quitter la Terre parce que c'est ainsi si l'on veut préserver la Vie telle que nous la connaissons en la vivant.Dans l'hypothèse d'une évolution humaine à venir cette évolution se fera à partir de ce que nous sommes et donc la mémoire de ce que nous sommes sera inscrite dans le résultat de cette évolution hypothétique de fait, une histoire sera créée racontable aux seins des exo-planètes.

Lorsque le soleil explosera il y aura longtemps que l'humanité n'existe plus
ou alors peut être de très lointains descendants

PA
passant

Victor
Lorsque le soleil explosera il y aura longtemps que l'humanité n'existe plus
ou alors peut être de très lointains descendants

Effectivement. Il y aura une grande différence de temps selon les calculs scientifiques entre la Terre non habitable et la fin du Soleil. Prévision de la Terre non habitable environ 500 000 OOO d'années. Fin du Soleil entre 5 et 7 milliards d'années .

Espérons à ta deuxième hypothèse Victor.

VI
Victor

L'âge du soleil 5 milliards d'années, L'humanité en partant des grands singes
au maximum 5 millions d'années soit un rapport de de 1 à 1000
le soleil durera encore 5 milliards d'année avec peut être des problèmes dans 2 milliards d'année,
à cause d'une collision possible avec la galaxie d'andromède qui se rapproche de nous
Ou une possible catastrophes comme une météorite qui tombe sur nous
Je n'envisage pas des catastrophes du style guerre nucléaire ou autre saloperies
l'humanité aura tellement évoluée qu'on ne parlera pas de nous même mais de descendants lointains
Et si elle existe encore qu'on ne parlera plus d'humanité mais d'un autre être dont nous ne connaissons rien
la seule urgence d'aller dans des autres planètes, c'est juste la surpopulation, et le manque de ressource
C'est une question politique sur le contrôle des naissances et la gestion écologique de la planète,
tant qu'on est bloqué par la RG du Père Einstein on n'ira pas très loin, pour Mars c'est déjà trop compliqué
c'est peut être mieux pour les extraterrestres quand on connait le bilan écologique de notre terre actuelle

Supprimé

L'âge du soleil 5 milliards d'années, L'humanité en partant des grands singes
au maximum 5 millions d'années soit un rapport de de 1 à 1000
le soleil durera encore 5 milliards d'année avec peut être des problèmes dans 2 milliards d'année,
à cause d'une collision possible avec la galaxie d'andromède qui se rapproche de nous
Ou une possible catastrophes comme une météorite qui tombe sur nous
Je n'envisage pas des catastrophes du style guerre nucléaire ou autre saloperies
l'humanité aura tellement évoluée qu'on ne parlera pas de nous même mais de descendants lointains
Et si elle existe encore qu'on ne parlera plus d'humanité mais d'un autre être dont nous ne connaissons rien
la seule urgence d'aller dans des autres planètes, c'est juste la surpopulation, et le manque de ressource
C'est une question politique sur le contrôle des naissances et la gestion écologique de la planète,
tant qu'on est bloqué par la RG du Père Einstein on n'ira pas très loin, pour Mars c'est déjà trop compliqué
c'est peut être mieux pour les extraterrestres quand on connait le bilan écologique de notre terre actuelle

Les impacts de l'Andromède sur notre galaxie et le système solaire sont encore assez contestables et pas encore bien justifiés, pour l'instant on ne peut pas affirmer s'il y aura la collision ou les deux galaxies passeront à côté. Comme dit wiki: "On peut mesurer la vitesse radiale de la galaxie d'Andromède par rapport à la Voie Lactée en examinant le décalage vers le bleu des lignes spectrales des étoiles de la galaxie, mais la vitesse transversale (ou mouvement propre) ne peut pas être mesurée directement." Mais parfois même les mots de wiki me semblent aussi contradictoires.

En général je suis d'accord avec vous. Les problèmes principaux de l'humanité, ce sont la surpopulation et le déficit des ressources, et ce sont notamment les causes qui peuvent entraîner son déclin, si on ne trouvera pas de bonne solution.

VI
Victor

D'une certaine manière, je me suis souvent posé la question des extraterrestres et de leurs rencontres possibles,
N'avons-nous jamais essayé de parler avec les animaux ?
alors imaginons une intelligence Extraterrestre qui soit du même niveau que la notre
seraient-ils prêts à nous accepter dans ce ciel ? Cela je ne le sais pas !...
Surtout quand je vois le bilan écologique actuel de notre planète Terre