La marque de l’homme sur les océans

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Un nouvel atlas des océans révèle que l’activité humaine a eu un profond impact sur environ 40 pour cent de leur surface, seuls 4 pour cent se retrouvant relativement intacts. Les régions les plus touchées sont les Caraïbes de l’Est, la Mer du Nord et les eaux japonaises tandis que les moins affectées sont celles autour des pôles selon de nouveaux résultats qui devraient servir à établir des priorités dans les futurs projets de protection marine.

Cette carte marine globale à haute résolution rend compte de 17 types différents d’impacts humains sur les écosystèmes marins, dont le changement climatique, la pêche et la pollution. Benjamin Halpern du National Center for Ecological Analysis and Synthesis à Santa Barbara en Californie et ses collègues ont rassemblé les données de diverses sources et s’en sont servi pour produire un modèle qui assigne une seule valeur à chaque kilomètre carré d’océan. Cette valeur reflète l’impact global de tous les changements induits par l’homme agissant à cet endroit.

Les résultats montrent qu’aucune région de l’océan n’est indemne de l’activité humaine et qu’environ un tiers d’entre elles sont fortement affectées, les environnements les plus touchés étant les marges continentales, les côtes rocheuses, les récifs coralliaires, les fonds couverts d’algues et les montagnes sous-marines.

SO
soa

Et ben...
C'est fou dans quel état on va laisser la planète à nos enfants.
C'est vraiment à se demander si l'humanité n'est pas condamné à court terme.

avatar
cisou9

Peut-être pas à court terme, mais comment convaincre les gens qu'il faut payer pour des stations d'épurations, ne rien jeter à l'eau rivière et mer etc. :o

avatar
Maulus

en cas de catastrophe majeure que sa soit écologique, volcanisme ou astéroïde, on a deja plus de chance de survie que les dinosaures.
On a eu plus de temps pour évoluer et on est plus petit.

après.. pour une réflexion à court terme... on sait pas... aucune prévision n'est possible avec nos moyens actuels.. soit c'est l'air glacière soit le désert.. dans les deux cas, y'aura des morts !

avatar
macland

Dans les années quatre-vingt, à l’époque ou je pratiquais encore la plongée, j’ai reçu comme cadeau un livre de JJ Cousteau : la Mer Blessée.
Déjà, à cette époque, l’auteur attirait l’attention sur les méfaits de l’homme sur le milieu naturel et plus particulièrement les océans. Je n’ai jamais réussi à finir la lecture de cet ouvrage, tant il n’était qu’un lamentable constat des lieux !...

Je me suis rappelé mes premières plongées en Atlantique, puis en Mer
Méditerranée, puis en Mer Rouge ou j’ai eu la sensation de nager dans un aquarium et la parution de cet article m’y fait repenser.

Les fonds sous-marins de la Méditerranée qui reçoivent les effluents de nos civilisations et industries et dont le renouvellement par le détroit de Gibraltar en font presque une mer fermée me semblent les plus touchés,

L’Atlantique, quant à lui, bénéficie du système des marrées allié aux courants importants qui balayent nos côtes mais ce phénomène ne fait qu’éloigner les mêmes rejets au large et la gravité des pollutions y est moins perceptible.

Pour ce qui est de la Mer rouge, elle reste encore peu atteinte par les rejets industriels, mais pour combien de temps encore ????... :sarcastic: