La microscopie à rayons X dévoile les secrets du nanomonde

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Un nouveau microscope à rayons X super-résolvant mis au point en Suisse par une équipe de chercheurs de l’institut Paul Scherrer (PSI) et de l’EPFL (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne), associe la forte capacité de pénétration des rayons X à la haute résolution spatiale, permettant ainsi pour la première fois d’expliquer en détail la composition interne de dispositifs semi-conducteurs et de structures cellulaires.

Les premières images à haute résolution issues de ce microscope novateur
sont publiées en ligne le 18 juillet 2008 dans la revue Science

Selon le professeur Franz Pfeiffer de l’EPFL et directeur de l’équipe de recherche, « les chercheurs ont travaillé pendant de nombreuses années sur de tels concepts de microscopie super-résolvante pour les électrons et les rayons X. Seule la construction d’un instrument dédié de plusieurs millions de francs suisses au Swiss Light Source du PSI nous a permis d’atteindre la stabilité nécessaire à la mise en pratique de notre nouvelle méthode.»

Ce nouvel instrument utilise un détecteur Megapixel Pilatus (dont le grand frère détecte les collisions de particules au Large Hadron Collider du CERN), qui a enthousiasmé la communauté des utilisateurs de synchrotron par sa capacité à compter des millions de photons X individuels sur une large surface. Cette caractéristique essentielle permet d’enregistrer des motifs de diffraction détaillés en balayant l’échantillon sous le point focal du faisceau, contrairement aux microscopes à rayons X (ou électroniques) conventionnels à balayage ne mesurant que l’intensité totale transmise.

Ces figures de diffraction sont ensuite exploitées au moyen d’un algorithme élaboré par l’équipe suisse. Pierre Thibault, chercheur d'origine québécoise maintenant au PSI et premier auteur sur la publication, explique la chose suivante : « Nous avons mis au point un algorithme de reconstruction d’images qui traite plusieurs dizaines de milliers de figures de diffraction et les combine en une unique micrographie à rayons X à haute résolution. Afin d’obtenir des images de la plus haute précision, l’algorithme reconstruit non seulement l’échantillon, mais également la structure exacte du faisceau de rayons X incident. »

Les microscopes électroniques conventionnels à balayage peuvent enregistrer des images haute-résolution, mais généralement que de la surface de l’échantillon, et les échantillons doivent être analysés sous vide. Le nouveau microscope super-résolvant mis au point par l’équipe suisse n'est pas limité par ces exigences, ce qui signifie que les scientifiques seront désormais capables d’examiner des semi-conducteurs ou des échantillons biologiques en profondeur, et ce sans les altérer. Il peut être utilisé pour caractériser, de manière non destructive, des défauts nanométriques enfouis dans des dispositifs semi-conducteurs, contribuant ainsi à améliorer la production et les performances de futurs dispositifs semi-conducteurs aux dimensions inférieures à la centaine de nanomètres. Une autre application très prometteuse est la microscopie haute-résolution dans le domaine des sciences de la vie, où la capacité de pénétration des rayons X peut être utilisée pour l’étude des cellules ou des structures subcellulaires. Finalement, l’approche peut également être étendue aux faisceaux d’électrons ou aux lasers dans le domaine du visible et aider à la conception de nouveaux microscopes optiques et électroniques plus performants.

ZN
znort

je sais pas a quoi correspond l'image mais si c'est ce que je pense, elle me fait délirer :p

VI
Victor

Question que je me pose ça veut dire quoi observer sans altérer, ce n'est pas pas sous vide Ok mais les rayons X doivent faire de sacrés dégâts non ?

ZN
znort

Oui mais ya les rayons x qui arrivent en bon état et d'autres non, ça permet déjà de faire la différence ou encore par la façon dont ils sont déviés. ce n'est que des hypothèses de ma part.

en tout cas, la forme est furieusement ondulatoire quand même.

Si il est prévu que la forme soit ainsi, c'est quoi comme forme? quel objet?

Sinon, la première chose à laquelle elle me fait penser c'est la théorie plutôt des ondes qui à déjà été ******** ici :D

La seconde, mais la ça vient de moi, ce qui m'étonne finalement c'est qu'au centre de la forme, il n'y à rien. peut on assimiler ce vide à une singularité? ou encore à un impact? ou bien quelque chose qui viendrait d'une autre dimension? quelqu'un à des réponses?

avatar
buck

Victor: comme d'hab c'est une histoire de combien de temps et de qtite ...

znort: on a des figure d'interferences dc ondulatoire ...
La figure depend de l'objet. On remonte apres a l'objet initial
Qui te dit que le centre est un trou et pas une bosse?

ZN
znort

bin j'avais déjà noté sur plusieurs types d'interferences que l'on ne voyait pas l'origine des ondes... il n'y pas vraiment d'objet type matériel au centre ce qui fait qu'on dirait que les ondes viennent de nul par en gros :o

avatar
Michel

voici la réponse à cette photo mystérieuse.... et d'autres illustrations: pdf illustré

ZN
znort

merci

en fait, ce microscope ne balaye pas les atomes?

1 nanometre, c'est 9 chiffres apres la virgule (0, 000 000 001)
1 micron c'est 6 chiffres apres la virgule (0, 000 001)

1 micron = 1000 nanomètres (nm) = 10 000 angströms. 1 nanomètre = 10 angstroms

un atome mesure 2 ou 3 angströms

ici on voit le resultat d'un microscope qui balaye les atomes

ZN
znort

petite question bete... mais quand on dis parfois que les processeurs sont gravés en 0.45 nanometres (c'est bien des nanometres?), ca signifie la moitié d'un nanomètre ou encore 5 angstroems, ou - grosso modo - la largeur d'un atome? je demande car je trouve ca etonnant, je pensais pas que c'etait si petit que ca les gravures,voila

avatar
buck

0.45: distance atomique dc on en est encore loin ....
En fait les unites sont basees en microns (1e-6m) 10um 1um, jusqu'a 0.1um
Ensuite en est passe en denomination nanometre:
90nm ou 0.09um
64nm
45nm
35nm...
Les roadmap menent a 20nm en ce moment

que veux tu dire par cette question?

en fait, ce microscope ne balaye pas les atomes?

ZN
znort

daccord, avec 20nm, la gravure sera alors large de 4 ou 5 atomes
d'ailleurs a ce propos, il ya des hypotheses etc qui permettent un jour de grave en dessous de l'echelle de l'atome?

avatar
gzav

Ben il faudrait des atomes plus petits.

ZN
znort

ils n'est pas envisageable d'écrire de la taille d'un electron, proton, neutron, quark?

avatar
Adruna

Là je peux répondre avec beaucoup de certitude que non.

ou alors comme dit gzav, on attend qu'Intel invente un atome plus petit.

ZN
znort

meme theoriquement?

avatar
buck

znort
daccord, avec 20nm, la gravure sera alors large de 4 ou 5 atomes
d'ailleurs a ce propos, il ya des hypotheses etc qui permettent un jour de grave en dessous de l'echelle de l'atome?

50 atomes ....
en version utilisable non on ne peut pas graver un atome pour de l'electronique
PAr contre on arrive a des tailles de 4-5 atomes et qui tournent avec qq electrons

avatar
bongo1981

znort
daccord, avec 20nm, la gravure sera alors large de 4 ou 5 atomes
d'ailleurs a ce propos, il ya des hypotheses etc qui permettent un jour de grave en dessous de l'echelle de l'atome?

40 ou 50 atomes

Un atome d'hydrogène fait 0.53 angstrom. (donc en atome d'hydrogène tu en as 100).