La nouvelle architecture des systèmes spatiaux de la NASA

La NASA a rendu public son rapport complet concernant l’architecture des systèmes dédiés à l’exploration spatiale. Celui-ci présente des éléments de conception préliminaires du Crew Exploration Vehicle (CEV), des deux lanceurs dédiés au CEV et au transport cargo, et des systèmes de propulsion associés.

Concepts de lanceurs dérivés d'éléments propulsifs de la navette spatiale

Concepts de lanceurs dérivés d'éléments propulsifs de la navette spatiale
Le concept retenu par la NASA est un lanceur
à superposition d'étages (à droite de l'image)

Différentes versions sont proposées pour chacun des véhicules de manière à supporter des missions multiples : rester arrimé à la Station Spatiale Internationale durant six mois, faire vivre quatre hommes sur la Lune pendant sept jours, y apporter environ deux tonnes de matériel en une seule mission, utiliser les ressources présentes à la surface de la Lune ou de Mars etc.

La démarche privilégiée par la NASA pour la construction d’une base lunaire est progressive : différents éléments (habitation, système de puissance, rovers, équipement servant à l’exploitation des ressources in situ) seraient apportés peu à peu lors des différentes missions, un scénario qui nécessiterait de maintenir un rythme de lancements soutenu.

Le rapport détaille également les estimations budgétaires jusqu’en 2019, l’horizon visé pour la première mission lunaire habitée depuis l’ère Apollo. Un fait marquant est que le budget de R&T serait réduit de moitié dès 2006 : les activités de recherche liées à l’ISS diminueraient rapidement pour s’annuler en 2008, la priorité étant donnée aux technologies utiles à l’exploration de la Lune et au support vie.

DO
doublemexpress

Adrien

Concepts de lanceurs dérivés d'éléments propulsifs de la navette spatiale

Concepts de lanceurs dérivés d'éléments propulsifs de la navette spatiale
Le concept retenu par la NASA est un lanceur
à superposition d'étages (à droite de l'image)

La démarche privilégiée par la NASA pour la construction d’une base lunaire est progressive : différents éléments (habitation, système de puissance, rovers, équipement servant à l’exploitation des ressources in situ) seraient apportés peu à peu lors des différentes missions, un scénario qui nécessiterait de maintenir un rythme de lancements soutenu.


Illustration: NASA

Ca me laisse plus que perplexe !

Quand je vois le mal qu'ils ont à terminer ISS, basé sur un concept similaire de lancement multiple !

Quant au rythme de lancements soutenu, il est plus que temps !

Mais je leur souhaite beaucoup de réussite.

ST
StarDreamer

Ouais, mais là, ils sortent du cadre de l'envoi d'éléments par la navette.
Il aurait été sûrement plus rentable d'envoyer les éléments de l'ISS en récupérant la monstrueuse technologie Energya russe plutôt que de risquer la vie d'astronautes dans un cercueil volant.

Surtout, ce que je ne comprends pas, c'est que leur super lanceur de la mort n'est capable d'envoyer "que" 2T sur la lune... même si la lune est sur une orbite un peu plus éloignée que celle de l'ISS ( :D ), en économisant le propergol, on devrait avoir une capacité d'emport bien plus grande !
(à moins qu'ils veulent ramener leur 2T avec eux ?).

Je me demande si le coût d'envoi d'un kilogramme sur la lune diminue avec le poids total à envoyer (mutualisation des coûts), ou si on se retrouve avec un creux dans une parabole (facteur limitatif).
Quelqu'un aurait plus d'infos ?

SO
soa

Article très intéressant concernant le CEV, pas très flateur:

http://www.spacedaily.com/news/oped-apollo-2.doc