Notre mois de naissance détermine notre avenir professionnel

Est ce que c'est sérieux cette étude ?
ça revient à faire des horoscopes
pour des personnes qui travaillent
Études faites d'après leurs dates de naissance,
Madame soleil eut dit les mêmes choses

Et moi je suis taureau! Keski disent?

Quand je vois que l'échantillon concerne 500 types choisis par Standard and Poor's...

Et bien je suis content d'être du 12 juin !

Et au passage, je n'suis pas un attardé, j'ai réussi mes études, je me débrouille très bien pour gérer des projets.
Sachant que j'ai sauté le CE1, donc plus jeune d'un à 2 ans.

Après, c'est clair, dans le monde de la finance, où le mot "humain" est un terme très vague... ca peut avoir un brin d'influence.

Bonjour
Je considère cette étude une pure supercherie ! Indigne de gens qui se considèrent « scientifiques »…….
En nous ôtant l’usage de la raison, l’astrologie nous mutile !
Contrairement à ce qu’ont l’air de penser les astrologues, les enfants naissent des femmes, pas des astres.
Les femmes étant de Vénus et les hommes de Mars-, suffit à décrire le profond archaîsme de nos sociétés. Tristes tropismes qui, en fait, ne viennent pas des âges glaciaires, mais des constructions idéologiques naïves et machistes de notre histoire et époque.

Les phases de la lune sont un phénomène absolu : lorsque c’et la nouvelle lune à Rome par ex., c’est la nouvelle lune sur toute la terre. Or, si le temps changeait sur toute la terre en même temps, il y a longtemps que cela se saurait !!! Cela devrait faire reflechir les défenseurs de l'astrologie, et les obliger à utiliser l'encéphale, et non les meninges, pour reflechir.....

P.S. : La science ne découvre aucun dieu, ni âme, ou les « vérités » de l’astrologie, puisqu’elle exclut, a priori ou par principe, ou encore par sa méthodologie propre, la possibilité même de l’existence de telles entités.
Bien à vous

Il ne s'agit pas d'astrologie, mais du résultat d'un constat simple: dans une classe d'école, sans que personne n'ai redoublé ni sauté de classe, on peut naturellement avoir 1 an de décalage entre le plus jeune et le plus âgé des élèves. Ces élèves peuvent avoir une différence de maturité, pouvant influer sur leurs résultats scolaires et leur réussite future... Et il est donc pertinent d'estimer que le mois de naissance peut influer sur son avenir, ce que cette étude tente de démontrer.

On se trouve face à un effet de seuil, qui veut que si l'enfant était né un jour plus tard par exemple, il serait dans une classe d'un an inférieure, et aurait son bac un an plus tard... Tout ça juste à cause d'un jour de décalage sur sa naissance.

Mais vous lisez les articles ou pas ????
Qui parle d’Astrologie ici ? pas du tout l'article , ons e base sur le titre et apres vive les tirages de plan sur la comete. Mais ce sont plutot les lecteurs que je trouve absolument pas scientifique sur le coup ....
On a une analyse de repartition d'age dans des metadonnees et on a une correlation avec les ages d'entree dans un niveau de classe, et en effet les resultats posterieurs s'en trouvent fortement modifies, de par leur maturite.
La meme etude en Autriche donnerais un decallage du maximum a Septembre-Octobre, vu qu'il faut 6 ans revolution au moment de la rentree scolaire dans l'equivalent du CP, mon fils ne en Novembre s'en voit de fait oblige de faire une annee de plus dans la case maternelle (enfin equivalent) et c'est tant mieux , vu qu'il a reussi en debut d'annee a se liberer et parler en allemand avec ses copains (la comprehension ca se passe tres bien)

Bullshit. Encore une étude de cette fameuse université de Vancouver...

Buck tu as beau dire ce que tu veux
mais une étude faite sur des dates de naissances
c'est du grand n'importe quoi

Victor
Buck tu as beau dire ce que tu veux
mais une études faites sur des dates de naissances
c'est du grand n'importe quoi

dixit le gars qui n'y comprend rien en statistiques entre autre...

Si ça continues tu vas valider les hypothèses astrologiques avec tes statistiques

Victor
Si ça continues tu vas valider les hypothèses astrologiques avec tes statistiques

lit le texte serieusement , ca te changera

je lis simplement que certaines dates sont privilégie dans le cours des études
mais je te répète que les études c'est plus long que la période où l'on commence
et qu'il n'y a aucun handicap dans l'écoulement de la période des études
cette étude est c'est une étude de nazes qui disent n'importe quoi
A la limite c'est du même tonneau que les vieilles théories racistes

@Adrien
En effet je dois reconnaître que -malgré qu’un certain parallélisme concernant les mois existe (c’est d’ailleurs ce qui m’a induit en erreur) l’article n’a rien à voir avec l’astrologie proprement dite. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne soit pas discutable ! Mais ça c’est une autre affaire…..
Toutes mes excuses ! Bien à vous

Victor
je lis simplement que certaines dates sont privilégie dans le cours des études
mais je te répète que les études c'est plus long que la période où l'on commence
et qu'il n'y a aucun handicap dans l'écoulement de la période des études
cette étude est c'est une étude de nazes qui disent n'importe quoi
A la limite c'est du même tonneau que les vieilles théories racistes

qd je disais que tu n'y connais rien en stat ...
Echantillon de 500 personnes, etudes differntes des uns des autres, certains pas d'etudes du tout, niveau social de la famille suffisament heteroclite, point comment etre ne aux us .
Repartitions sur les mois de naissance: ca fait 46 individu en moyenne par mois , suffisant pour qu'il n'y ai pas de biais
Observation: pic en mars mai et trou en juillet, qui ne sont pas des artefacts statistiques comme on peut voir sur un bruit blanc ou autre type de bruit stat...
Source de la cause de ce trou et pic? l'age de commencement des etudes
Si l'apprentissage aux bas ages se fait de maniere eponge, la maturite prise de decision ... ne se fait pas de la meme maniere.
Etre force de demarrer un peu plus tard aide a avoir cette maturite.
Forcement ca ne signifie pas du tout que c'est cuit pur ceux ne en juillet, sinon il n'y aurait pas 6% mais 0% !!!!

buck
qd je disais que tu n'y connais rien en stat ...
Echantillon de 500 personnes, etudes differntes des uns des autres, certains pas d'etudes du tout, niveau social de la famille suffisament heteroclite, point comment etre ne aux us .
Repartitions sur les mois de naissance: ca fait 46 individu en moyenne par mois , suffisant pour qu'il n'y ai pas de biais
Observation: pic en mars mai et trou en juillet, qui ne sont pas des artefacts statistiques comme on peut voir sur un bruit blanc ou autre type de bruit stat...
Source de la cause de ce trou et pic? l'age de commencement des etudes
Si l'apprentissage aux bas ages se fait de maniere eponge, la maturtie prise de decision ... ne se fait pas de la meme maniere.
Etre force de demarrer un peu plus tard aide a avoir cette maturite.
Forcement ca ne signifie pas du tout que c'est cuit pur ceux ne en juillet, sinon il n'y aurait pas 6% mais 0% !!!!

500 personne c'est un échantillon qui n'est pas représentatif; secundo ils sont tous dans l'économie, tertio l'histoire des gars qui sont handicapé car ils sont nés en juillet c'est du grand n'importe quoi et pourquoi sont-ils handicapés ? Dans des études d'une durée de 15 ans je vois pas trop où est le handicap, ça reste de l'astrologie pas plus, as tu entendus parler de résiliences, un enfant de 10 ans, 15 ans, 20 ans n'a rien à voir avec un enfant de 7 ans

mais bien sur ....
Les stats des petits nombres ca existe, au cas ou ....
Va-s’y explique pourquoi on a ces 2 anomalies, histoire de rigoler un peu

Ces anomalies sont dues à un échantillon trop petit 500 ce n'est pas assez il faut monter à 5000

Victor
Ces anomalies sont dues à un échantillon trop petit 500 ce n'est pas assez il faut monter à 5000

bien sur que non
et puis tu ne repond pas a la question

Je t'ai répondu les aléas des statistiques sont dues à un échantillon trop petit ça arrive lorsque l’échantillon est trop petit

Est-ce qu'ils ont pensé à pondérer les chiffres par l'effet statistique de la variation saisonnière du nombre de naissances ?
En effet il est bien connu qu'on observe un pic de naissances en mars / avril (calins sous la tente) et en septembre / octobre (calins sous la couette)... Sans ça, aucune chance que leurs observations ne soient valides, surtout sur un si petit échantillon.

Étude Biaisée, en ne lisant que cet article et non la publication.

Si un autre échantillon de 500 personnes toutes au chômage était utilisé, que pourrait-on observer ?

Tout ce qu'on peut conclure de cette étude, c'est que pour les leader repérés par s&p alors il semble y avoir une différence statistique significative en fonction du mois de naissance.

Cependant, cet échantillon ne contient que des leaders repérés par s&p... Cette différence statistique peut tout à fait venir de cette manière de concevoir l'échantillon, et d'après moi, il s'agit d'une erreur dans la méthodologie scientifique. Impardonnable.

Bref, si on me donne l'occasion de référer un tel article, je le marque en strong reject tout de suite ET je fais de la pub pour les auteurs...(je vous laisse imaginer la pub).

Mais, pour être honnête, je (nous) n'avons pas lu la publication mais uniquement l'article de Techno science...

Je suis né un 6 aout, je devrais être un âne, mais non je suis un lion.
Je plaisante, et l'astrologie ne me botte pas, il a fallu que je sois marié pour que mon épouse me dise que j'étais un Lion, avant je l'ignorais et ça ne m'a pas empêché d'étudier et d'avoir un bon job.
Bon, ils peuvent me mettre dans la statistique comme n'ayant pas été un grand dirigeant, mais je m'en fout.

Il me semble avoir lu ici le résumé d'une étude au méthode différente mais qui arrivait à des conclusions similaires.

Elle comparait les résultats scolaires (ou les niveaux d'études, je ne sais plus) avec les dates de naissances et montrait que les enfants née en fin d’année réussissaient moins bien du fait qu'il se trouvaient êtres les plus jeunes de leur classe.

Je me rappelle que les commentaires avait étés beaucoup plus froid et réfléchis. Aussi, peut être que le fait de se baser sur la réussite scolaire est plus pertinent que de décréter qu'être dans la haute-finance est une preuve d'un bon développement intellectuel. On aurait pu aussi conclure que les enfants née en mars et avril sont plus cupides, plus malhonnête et avec moins de morale.

Pour cisou; en France, c'est plutôt les enfant de fin d'année qui se retrouvent les plus jeunes en classe, tu n'est donc pas un âne. Moi je suis né le 20 décembre et j'en ai souvent porté le bonnet, scolarité plutôt laborieuse.

Ps: Bon courage à Buck pour sa lute contre l’obscurantisme.

Toujours aussi méchant le Python
mes propos n'ont rien d’obscurantisme
on fait dire ce qu'on veut aux statistiques

Victor
je lis simplement que certaines dates sont privilégie dans le cours des études
mais je te répète que les études c'est plus long que la période où l'on commence
et qu'il n'y a aucun handicap dans l'écoulement de la période des études
cette étude est c'est une étude de nazes qui disent n'importe quoi
A la limite c'est du même tonneau que les vieilles théories racistes

Non, moi je suis né fin décembre par exemple, j'ai toujours été le plus jeune de ma classe. Et je dois dire que je n'étais pas mûr pour rentrer en CP. Je ne comprenais rien au début, quand tous les autres élèves apprenaient à lire et écrire, moi je rêvais en classe.

L'année d'après je suis allé en CE1, j'ai appris à lire, mais toujours avec un train de retard sur les autres. Du coup j'avais des mauvaises notes, et ça ne s'est pas amélioré. Jusqu'à ce que je redouble le CM2. Là je suis passé du dernier au premier de la classe, et je suis resté dans les premiers tout le reste de ma scolarité.

Je manquais vraiment de maturité sur les autres. Je ne pense pas que cette étude soit des conneries c'est logiques. entre un enfant de 5 ans et un enfant de 6 ans, il y a un monde dans la maturité, et si on commence mal à l'école c'est un cercle vicieux.

J'ai 2 frères 1 autre né en décembre qui a eu pleins de soucis à l'école, l'autre né en mai, toujours dans les bons de la classe.

Ca ne veut pas dire que les gens né en décembre seront tous éboueurs et ceux en janvier tous PDG, mais disons que ça aide significativement dans la vie d'être bon à l'école en CP pour plus tard.

franckpiton
Ps: Bon courage à Buck pour sa lute contre l’obscurantisme.

Merci
c'est surtout qu'on a faire a un ane bâté certainement du mauvais mois de naissance de l'annee, pauvre en expression avec incapacite de dire 2 mots corrects a la suite avec une certaine logique, qui s'en tient a des qu'en dira t'on, qui n'a aucune base scientifique, qui s'en tient a un titre provocateur, et a une abjection des milieux banquier (seul point ou je ne lui en tiens pas rigueur)

Props: a priori: c'est possible pour la zone de mars mais il n'y a pas de pic pour septembre ou pourtant on a les memes hausse de naissances

Coyotreuse: si la selection de l'échantillon avait ete fait par Monsieur Martin, ca aurait ete meilleur ? Vive la partialite et l'esprit scientifique la aussi...

Vous êtes ridicules tous les deux

euh et ceux qui gagnent le gros lot a l euromillion ils sont nés quel mois svp?

chione
J'ai 2 frères 1 autre né en décembre qui a eu pleins de soucis à l'école, l'autre né en mai, toujours dans les bons de la classe.

Ah ben voila, moi aussi je suis taureau, c'est pour ca que j'etais bon a l'ecole! Et maintenant qu'on est au moins 2 dans ce cas, Elisabeth T. a maintenant toutes les stat et les preuves necessaires.

On va pas se trucider pour un titre a la con.

Victor
Toujours aussi méchant le Python

Oui, mais tu a la couenne dure.

Bon courage Buck, le niveau d'obscurantisme de certain intervenants est saisissant. Je comprends mieux pourquoi certain on 10 000 posts au compteur.

C'est sans doute parce que je suis plus cultivé que vous et c'est effrayant le nombre de scientifiques qui n'ont jamais ouvert un bouquin autre que leur spécialité, votre monde est trop simple je veux être l'aiguillon qui vous force à réfléchir... Ceci dit, il y a aussi plein de domaines de réflexions en dehors de la science. En gros vous connaissez mal les fondements ontologiques de la physique et la justification physique de vos outils mathématiques

Victor
C'est sans doute parce que je suis plus cultivé que vous et c'est effrayant le nombre de scientifiques qui n'ont jamais ouvert un bouquin autre que leur spécialité, votre monde est trop simple je veux être l'aiguillon qui vous force à réfléchir... Ceci dit, il y a aussi plein de domaines de réflexions en dehors de la science. En gros vous connaissez mal les fondements ontologiques de la physique et la justification physique de vos outils mathématiques

ce qu'il ne faut pas lire

Rigole c'est bon pour la santé
mais c'est vrai que vous restez des barbares incultes
Tu ne t'es jamais posé de questions ?

Je dirais que l'étude est incomplète pour x raisons.
je vais en citer quelques unes.
Nous savons tous que les élites, pour la très grande majorité son issues de famille, eux mêmes dites d'élite (instituteur, médecin, scientifiques, dirigeant...).

peut-être qu'il aurai été plus judicieux de faire plusieurs études en amont avant d'arriver vers l'étude final en question.

_ comme par exemple de par leur statu professionnel les parents de ces PDG? ne préférerai pas "s’accoupler" durant les périodes estival de juin à septembre (congé payé et temps libre pour...) ce qui donnerait des naissances évidemment vers les mois indiqué dans cette étude ( de mars à juin). "9 mois de grossesse évidement".

Ceci est une hypothèse parmi tant d'autres qui pourraient appuyer ou bien carrément remettre en question cette étude.

désolé pour la grammaire et conjugaison

play1er
désolé pour la grammaire et conjugaison

Toi aussi tu est de fin d'année ?

franckpiton
Toi aussi tu est de fin d'année ?

comment tu as devinez ?