Une alternative aux traditionnelles cellules photovoltaïques

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Des chercheurs de l'université de Cadiz et Pablo de Olavide (Séville, Espagne) travaillent à l'amélioration du rendement des cellules solaires photoélectrochimiques, une alternative aux cellules de silicium utilisées habituellement. Elles permettraient une baisse significative du coût des installations.

Centrale solaire classique en Allemagne

Le semi-conducteur utilisé dans la majorité des cellules photovoltaïques commercialisées est le silicium. Malgré un excellent rendement, c'est un matériau dont le coût de production reste élevé. Les cellules solaires photoélectrochimiques (aussi appelées DSSC - dye sensitised solar cells) représentent une alternative à cette technologie. Elles se caractérisent par l'utilisation du dioxyde de titane, moins coûteux et utilisé depuis longtemps en photographie. Ces plaques sont formées par deux couches de verre transparentes et conductrices entre lesquelles on dépose une couche semi-conductrice de dioxyde de titane associée à un colorant absorbant et une dissolution électrolytique d'iode et d'iodure de potassium.

Selon les sources de Andalucia Investiga, le défaut principal des cellules à base de dioxyde de titane est qu'elles ne peuvent absorber que les radiations ultraviolettes, qui ne représentent qu'une minorité des radiations solaires. C'est pour résoudre ce défaut que l'on associe au semi-conducteur un colorant. Le rendement de la cellule est ainsi bien meilleur.

avatar
StarDreamer

Le coût des cellules en silicium n'est-il pas surtout du à l'absence d'un processus industriel de grande ampleur (la production de cellules solaires étant quand même assez confidentielle/discrète) ?

Car le silicium est utilisé dans toute l'industrie électronique, et je n'arrive pas à croire que ce soit le matériau le moins cher de tous ; surtout par rapport au titane dont on nous a toujours dit que c'était cher...

GA
gatsu

Le processus industriel est déja rodé, mais il y a un coût énergétique incompressible (pour l'instant). Pour un bon rendement de la cellule, il faut des cristaux de sillicium les plus purs (99%), et pour les produire il faut des hautes t° (+ de 1000°), d'où une grosse consommation d'énergie.

Le problème de rentabilité du silicium se pose moins en électronique, la valeur ajoutée d'une puce ou d'un processeur (par ex) est largement supérieure au coût du matériau.

Le photovoltaïque est vraiment la source d'énergie renouvellable à surveiller pendant les prochaines années. Plusieurs technos sont très prometteuses (celle de cette article n'est pas la seule) et progressent vite, laissant espérer à court terme des coûts de production divisés par 5, voire par 10. La production d'énergie à grande échelle deviendrait alors viable, ainsi que la généralisation du photovoltaïque dans le bâtiment (toits, façades et même vitrages avec des cellules transparentes).

avatar
xeter

Est ce que l'on ne perd pas de l'énergie avec des panneaux transparents ?
Est ce que ce n'est pas mieux d'absorber toute la lumière à toutes les longeurs d'onde.

Est ce justement parceque la(es) longeur(s) d'ondes utilisée(s) ne couvrent pas l'ensembl du spectre solaire?

Quand pourra t'on en même temps, bronzer sans risquer le coup de soleil à l'abris d'un panneau solaire faisant tourner mon PC ?
Ou quand le verre des lunettes absorbera l'énergie nécessaire à alimenter le baladeur tenant dans les montures ?

ÈS
èspéhics

Le photovoltaïque est vraiment la source d'énergie renouvellable à surveiller pendant les prochaines années. Plusieurs technos sont très prometteuses (celle de cette article n'est pas la seule) et progressent vite, laissant espérer à court terme des coûts de production divisés par 5, voire par 10. La production d'énergie à grande échelle deviendrait alors viable, ainsi que la généralisation du photovoltaïque dans le bâtiment (toits, façades et même vitrages avec des cellules transparentes)

.[/quote]

Je voudrais en savoir plus. Quelles sont ces autres technologies dont tu fais allusion. Quelles en sont leurs avantages et/ou inconvénients par rapport aux Dye Solar Cell?