Une planète "habitable" à vingt années-lumière de la Terre

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Des chercheurs de trois laboratoires français (1) associés au CNRS, de l'Observatoire de Genève et du Centre d'astronomie de Lisbonne viennent de détecter pour la première fois un système planétaire extrasolaire incluant une planète de type terrestre habitable. Située autour de l'étoile naine rouge Gl581, à 20,5 années-lumière de notre planète, cette « super Terre » est la plus légère des 200 planètes extrasolaires connues à ce jour. Elle est aussi la première à posséder à la fois une surface solide ou liquide et une température proche de celle de la Terre.

Ces points communs avec notre planète permettent d'imaginer l'existence d'une éventuelle vie extra-terrestre. Cette découverte est à paraître dans la revue Astronomy & Astrophysics.

Vue d'artiste du système planétaire autour de la naine rouge Gliese 581.
Le système contient trois planètes peu massives, y compris une planète
de 5 fois la masse de la Terre et sans doute rocheuse.
Située dans la zone habitable, l'eau y est probablement liquide

L'étoile Gl581 est une étoile naine rouge (de très faible masse). Située à 20,5 années-lumière de la Terre, elle figure parmi les 100 étoiles les plus proches de notre système solaire et sa masse est de moins du tiers de celle du Soleil. Les naines rouges sont des cibles privilégiées pour la recherche de planètes habitables. En effet, ces étoiles étant relativement peu lumineuses, leurs planètes habitables orbitent près d'elles, et sont alors plus facilement détectables (2). De plus, les naines rouges sont les étoiles les plus nombreuses de la Galaxie : sur les 100 étoiles les plus proches de nous, 80 font partie de cette famille.

La température d'une planète dépend à la fois de la distance à son étoile, mais aussi de sa capacité à réfléchir une partie de la lumière qu'elle reçoit (albédo). Les modèles utilisés par les chercheurs indiquent que la température moyenne de cette planète extrasolaire est comprise entre 0 et 40 degrés Celsius (3). Ces conditions permettent la présence d'eau liquide à sa surface. D'une masse très faible (5 fois celle de la Terre), cette planète orbite autour de l'étoile Gl581 en 13 jours. Pour une telle masse, les modèles prévoient soit une constitution rocheuse (comme pour la Terre), soit une surface couverte par un océan. La gravité à sa surface est 2,2 fois celle à la surface de la Terre, et son rayon 1,5 fois supérieur à celui de la Terre. De par sa température (qui la rend habitable) et sa relative proximité avec notre propre système solaire (20,5 années-lumière seulement), cette planète va devenir la cible privilégiée des prochaines missions dédiées à la recherche de vie extra-terrestre, notamment avec le satellite DARWIN.

Une autre planète orbitant en 5,4 jours autour de l'étoile Gl581, et de la masse de Neptune, avait déjà été découverte en 2005 par la même équipe. En même temps que la planète habitable, ces chercheurs ont également mis en évidence une troisième planète, d'une masse 8 fois supérieure à celle de la Terre et orbitant en 84 jours autour de cette même étoile. Le système de Gl581 est donc constitué d'au moins 3 planètes de moins de 15 fois la masse de la Terre : la première de masse comparable à Neptune et ces deux super Terres, dont la seconde est à une distance de son étoile qui la rend habitable.

Pour ces observations, les chercheurs ont utilisé le spectrographe de nouvelle génération HARPS (4) installé au foyer du télescope de 3,6 mètres de diamètre de l'ESO à La Silla, au Chili (5). Il est à noter que 4 des 5 planètes connues autour des naines rouges, de moins de 20 fois la masse de la Terre, ont été découvertes par la même équipe franco-suisse-portugaise, en utilisant HARPS.

L'étoile Gliese 581

Notes :

(1) LAOG, Observatoire des sciences de l'Univers de Grenoble (CNRS/Université de Grenoble 1) ; Institut d'Astrophysique de Paris (CNRS/Université Paris VI) ; Service d'Aéronomie du CNRS, Verrières le Buisson (CNRS/Université Paris VI/Université Saint-Quentin).

(2) Notamment par la méthode des vitesses radiales : les mouvements, et donc la vitesse d'une étoile, sont influencés par la présence d'une planète orbitant autour d'elle ; la méthode des vitesses radiales qui est actuellement la plus prolixe en découverte de planètes mesure les variations de vitesses de l'étoile qui permettent de remonter aux caractéristiques physiques de la planète.

(3) Si cette planète extrasolaire possède le même albédo que la Terre, sa température moyenne doit être de 40 degrés Celsius, si elle possède le même albédo que Vénus, sa température ne sera alors que de 0 degrés Celsius. Dans tous les cas, l'eau liquide peut être présente à sa surface.

(4) High Accuracy Radial Velocity for Planetary Searcher

(5) L'évolution récente des moyens d'observation, et notamment la mise en service de HARPS, révèle que de nombreuses planètes peu massives (de moins de 15 fois la masse de la Terre) orbitent autour de naines rouges et d'étoiles comme notre Soleil.

VI
Victor

J'aime assez les rêveurs, j'aime aussi la SF, mais la science et la technologie ne suivent pas, alors j'arrête de rêver et je trouve cette Terre pas si mal

avatar
PourNotreMonde

Mais qui te parle de soleil lol, de toute façon imagine que l'on soit capable d'une telle chose, alors on serait capable d'aller à la vitesse de la lumière... enfin je crois

avatar
sonic

qui me parle de soleil ?

PourNotreMonde
j'ai souvent imaginé une "planète de fer", en orbite autour du soleil...

toi :D

avatar
sonic

Victor
J'aime assez les rêveurs, j'aime aussi la SF, mais la science et la technologie ne suivent pas, alors j'arrête de rêver et je trouve cette Terre pas si mal

oui victor, la science et la technologie ne suivent pas. les rêveurs sont toujours en avance (j'ai que jules vernes comme exemple mais bon, tu vois ce que je veux dire).

alors si tu veux, moi je rêve, et toi tu réalises :D

en tout cas, je comprends ta position sur ce sujet

avatar
PourNotreMonde

ah excuse moi, mais notre bonne vieille étoile n'a passé que 4 milliards d'années et des poussières d'étoiles de sa vie, alors que nous... à l'échelle du temps on n'exite même pas ! Enfin le soleil ne serait pas le plus gros problème selon moi

avatar
sonic

j'aime bien avoir pas tort :D mais je t'avais compris aussi :siffle:

avatar
PourNotreMonde

mdr, et bien disons qu'on a tort tous les deux, car une planète virtuelle...

VI
Victor

sonic


Victor
J'aime assez les rêveurs, j'aime aussi la SF, mais la science et la technologie ne suivent pas, alors j'arrête de rêver et je trouve cette Terre pas si mal


oui victor, la science et la technologie ne suivent pas. les rêveurs sont toujours en avance (j'ai que jules vernes comme exemple mais bon, tu vois ce que je veux dire).


alors si tu veux, moi je rêve, et toi tu réalises :D


en tout cas, je comprends ta position sur ce sujet

A vos ordre maitre... Plus sérieusement je crois la question plus métaphysique que vraiment scientifique... Sommes nous prêt pour les étoiles ça serait un vrai choc et à part quelques fous
99.99% de l'humanité n'est pas prête

avatar
sonic

je dois etre fou alors !

:D et maitre ? oué ça me va ! maitre kanter alors :lol:

avatar
bongo1981

J'ai lu sur une autre page :
http://www.futura-sciences.com/news-gli ... _10726.php

Que pour détecter la planète, il fallait mettre en évidence la perturbation engendrée dans le mouvement de l'étoile. Cette perturbation correspond à 3 m/s.
Je me demandais comment on a fait ? par effet Doppler ? ça implique une précision de plus de 10^-8 c'est plausible ?

avatar
Steph

Space
Je n'y connais pas grand chose dans le domaine, mais en prennant un moteur ionique, la vitesse d'accelération est constante tant qu'ily a du carburant ? donc il devrait être possible d'allez plus vite que la lumière ?

Einstein nous a dit qu'on ne pouvait dépasser la vitesse de la lumière (nous ne parlerons pas ici des astuces genre "trous de vers").
Bon, alors peut-on à défaut s'approcher de la vitesse de la lumière ?
Hélas un système à réaction (que ce soit chimique ou ionique) est régi par l'équation de Tsiolkowski qui nous donne la fraction de carburant sur la masse totale du "vaisseau" en fonction de l'ergol choisi (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quat ... siolkowski )
Pour un moteur ionique dont l'impulsion spécifique serait de 10000 secondes (déjà un bon moteur). Il faudrait donc pour 1 tonne de charge utile, 30^1329 (30 suivi de 1329 zéro) tonnes de carburant. :fada:

avatar
bongo1981

Et pour un réacteur ionique, basé sur la réaction, permet en fait d'éjecter des gaz (ou particules) à des vitesses plus élevée qu'à travers des tuyères et une combustion (l'accélération se fait en ionisant le gaz et à accélérer les ions par un champ électrique, puis à neutraliser l'ion avant l'éjection).

Un réacteur ionique a besoin de moins de carburant qu'un propulseur classique, mais il ne permet pas des accélérations très importantes.

avatar
bongo1981

deltajuliette
Les lois de statistiques les plus pessimistes ne peuvent réfuter la non vie ailleurs.
La loi des 20/80 s'applique aussi à toutes choses.
Pourquoi les exoplanètes y échapperaient?

Ch'uis assez d'accord avec toi :

  • dans l'univers il y a des milliards de milliards de galaxies
  • dans une galaxie, il y a des milliards de milliards d'étoiles

Statistiquement, il est improbable qui n'y ait pas de vie extra-terrestre

avatar
PourNotreMonde

La question ne se pose même pas... combien de chances avons d'être seul dans l'univers ?

VI
Victor

La question n'est pas sommes-nous seuls ?
Mais pouvons nous parler à nos voisins qui existent sûrement ?
Et surtout où sont ils ?

avatar
sonic

victor, on le saura dans une autre viepeut etre...

avatar
cyrille

d une certaine facon, si on ne peut pas les voir, c est un peu comme s ils n existent pas. C est comme si on est dans deux univers separés

VI
Victor

Cyrille dans le passé ailleurs c'était à 20kms maintenant ailleurs c'est à quelques années lumière et l'ailleur absolu à 13.5milliards d"années lumière au delà du mur du Big Bang

avatar
cyrille

j en suis conscient

a l heure actuelle c est hors de portée et physiquement c est difficile, d'après les lois de la physique

a l'epoque, on n avait pas trop de physique maintenant si

en fait, le drame c est que le voyage interstellaire je pourrais pas

hélas

avatar
Obiwan

Oui merci pour ton lien (avec l'ancien article) je sais plus qui là-haut. Je me disais que pour créer un vaisseau qui aille plus vite que la lumière ce n'est pas compliqué. L'espace n'a pas de dimension, ni de matière ; il ne s'agit pas vraiment de voyager dedans mais de le faire voyager dans le vaisseau je pense. C'était une de mes théories. Il y a certainement des sous-dimensions comme dit Heim ou certaines théories des cordes qui impliquent des sous espaces, dans lesquels des ondes de gravité voyagent et ce genre de choses. Enfin bref, on peut créer un repère mobile ou quelquechose comme ça, cette planète n'est très certainement pas à 20,5 x 300 000 x 3600 x 365 x trucmuche km... mais plus proche si on la définit plus proche.

Je crois qu'on prend les choses à l'envers pour le voyage quantique et qu'il faut raisonner dans le domaine d'une autre dimension effectivement, au-delà de la matière et de la lumière. L'espace n'a jamais été métré, mesuré ; c'est peut-être ça qu'il faut commencer à faire. Comme nos ancêtres partaient sur les océans et définissaient des distances par des longitudes et latitudes en degrés et minutes (ils croyaient la terre plate et que ça s'arrêtait au bout d'un moment, ne connaissaient pas l'au-delà)...... il faut faire la même chose dans le vide intersidéral. Et on remarquera peut-être que le vide ne part pas dans les trois dimensions qu'on croit justement mais dans 4, voire plus. On verra peut-être Saturne dans une autre direction, sous un autre point de vue, cette nouvelle exoplanète très proche et ce genre de choses...

Obiwan

avatar
Obiwan

Ah ben Victor, enfin une réflexion sensée. La question n'est pas de savoir si les ET existent mais comment leur parler oui... Punaise on n'évolue pas dans ce domaine, deltajuliettecharlybravo c'est sympa ta réflexion mais ça ne fait pas tellement avancer les choses.

Pour ma part je vois la chose comme ça. Il y a des extra-terrestres (statistique incontournable). Comment sont-ils par rapport à nous. Plus évolués intellectuellement, technologie plus avancée ou plus primitifs, singes et autres, reptiliens... ? Selon la même réflexion statistique on peut se dire qu'il y en a des milliards d'espèce. Donc beaucoup d'espèces plus développées que nous (toujours en suivant ce raisonnement statisticien). Des espèces capables d'effectuer des voyages très longs dans l'espace, dans le temps peut-être, ayant maitrisé toutes les technologies.

Question : pourquoi ne nous parlent-ils pas alors ? Ta question Victor. Je propose une solution :

Je crois qu'ils ne nous parlent pas parce que nous sommes trop cons. Comme nous n'irions pas parler à une fourmi qui sort de sa fourmilière, ils ne voient pas l'intérêt de nous parler. Mais peut-être nous parlent-ils aussi mais nous ne les comprenons pas. Peut-être qu'ils modifient nos conceptions de l'esppace, nous donnent des informations au compte-goutte pour que petit à petit nous réalisions. Exemple : il y avait 9 planètes dans le système solaire, on est descendu à 8 en enlevant Pluton sous la direction de certains savants qui l'ont considéré astéroïde car de nouveaux corps sont découverts un peu partout maintenant ; on remonte à une nouvelle planète très loin (ce n'est pas la première fois). C'est peut-être un message codé tout ça. D'une civilisation bcp plus développée, qui maitrise la cybernétique aussi qui peut sans problème communiquer avec nous, nous montrer de nouvelles choses sur nos téléscopes, relayer l'info sur nos réseaux de communication...

Maintenant, sachant que cette civilisation est là, bien présente. Je vous le demande mes chers techno-scientifiques : pourquoi ne lui poserions-nous pas une question, par la voie technologique qu'elle maîtrise sans doute le plus et qui n'est pas un problème pour elle. Les réseaux informatiques.

ALORS T'ES QUI BORDEL TU VAS TE DEVOILER OUI ???

avatar
buck

zut les vacances sont finies il est de retour ...

avatar
Maulus

ya des faits :

  1. il y a un nombre titanesque d'étoile, et surtout de planète qui les obrites
  2. l'existance de l'Homme est un pet de mouche à l'echelle de temps des étoiles
  3. les technologies organiques pour la terraformation de surface non habitable sont plus probable a 'court' terme que le déplacement à l'echelle de la galaxie.
  4. les découvertes technologiques des humains sont imprévisibles, on dépasse la vitesse de la lumière avant de trouver une solution pour survivre sur terre ? c'est ce qui définira notre survie, parce que avant tout, ce qu'on veut, c'est survivre. et on en a les moyens.
avatar
Maulus

je voulais ajouter aussi qu'il y a une image mentale que j'aime me rappeler :
c'est celle de l'onde radio.
l'homme trahi sa présence sur terre depuis qu'il emet des ondes.
ya une bulle comme ça qui grossit depuis 60 piges, peut etre qu'un jour des bulles se croiserons :lol:

SU
Sunkart

buck
zut les vacances sont finies il est de retour ...

Mais comment il fait ?

avatar
fffred

maulus

  1. c'est pas parce que les bulles se croisent qu'on les captera
  2. les ondes que l'on utilise sont totalement inefficaces sur de longues distances, et les rares qui seraient utilisables seraient tellement directives qu'il faudrait avoir une chance inouïe pour tomber sur un capteur que des choses auraient placé là.
  3. le temps que les ondes arrivent, qui sait ce qu'on sera devenus

Certains rêves sont encore très loins de la réalité

avatar
fredd

Michel
Bon enfin, admettons un voyage à 8 000 000 de km/h, ca fait encore un temps de trajet de 2700 ans jusqu'à l'étoile ! :(

Pour nous observateurs depuis la Terre mais pas les occupants du vaisseau (Einstein)

VI
Victor

8 000 000kmh= 2222km/s dans la transformée de Lorentz ça reste un petit coefficient de vitesse en admettant que ça donne une variation de Racine(1-V²/C²) avec V=2222km/s et C=300 000 km/s ça donnne une variation de 2.7X10^-5 un pet de mouche de rien du tout de l'ordre de 7jours sur 2700 ans

avatar
fredd

Victor
8 000 000kmh= 2222km/s dans la transformée de Lorentz ça reste un petit coefficient de vitesse en admettant que ça donne une variation de Racine(1-V²/C²) avec V=2222km/s et C=300 000 km/s ça donnne une variation de 2.7X10^-5 un pet de mouche de rien du tout de l'ordre de 7jours sur 2700 ans

C'est énorme !!!!!!!
(dire que dès que tu tends la perche y en a qui calcule )

avatar
Rafaël

Le pessimiste dit: "Je croirai quand je le verrai". L'optimiste dit : "Je le verrai quand je le croirai". (Zig Ziglar) :)

La seule façon de renforcer notre intelligence est de n'avoir d'idées arrêtées sur rien, de laisser l'esprit accueillir toutes les pensées. (John Keats)

avatar
cyrille

un pessimiste est un optimiste bien informé

tarkovski

avatar
PourNotreMonde

Mais un pessimiste doit quand même être prêt à accepter certains faits qui n'était qu'entrevu par des optimistes...

avatar
cyrille

en fait je suis plutot optimiste

j ai dis ca parce que la citation ne manque pas d'élégance :)

par contre, a force d'etudier la mécanique, je sais qu'il faut bien pondre une solution matérielle à un moment ou un autre. Bref, optimisme et pragmatisme. Je pense que tôt ou tard la science trouvera la solution mais pas de miracles à priori

avatar
Obiwan

avé César, yes I'm back. Victor le nettoyeur je ne te crois pas... la machine quantique existe déjà. C'est forcé. Et il y a sûrement des planètes habitables plus proches que celle qui vient d'être découverte... c'est une évidence par a+b=a+b , 2+2=4.

Mais à trop être optimiste, ou ouvert à toutes les idées et flux imaginatifs, ne risque-t-on pas de se perdre... ?
Ouah Cyrille "pas de miracle à priori..." dis-moi je ne t'ai jamais vu aussi optimiste ! :lol:

Obiwan

PS : venez acheter des produits sur mon site, des millions et des millions de produits on va construire une fusée et aller dans la lune. J'ai déjà 92 centimes d'euros pour mon programme spatial ; il me manque 899 999,08 euros. Come on !

avatar
cyrille

l'optimisme ca relève de la raison

au fait a+b c'est égal à quoi?

VI
Victor

Pour vous répondre le pessimisme et l'optimisme n'ont rien à voir devant les faits... Vous pouvez continuer de rêver çà n'enlève pas le fait que tant qu'on n'a pas les moyens... On doit continuer de soigner la terre et la détruire par bêtise ça tient du suicide... Ceci dit la physique peut évoluer mais pour l'instant la réalité c'est ça...

avatar
Obiwan

a+b=b+a

Pardon, c'est 899 999 999,08 euros qu'il me manque pour mon vaisseau spatial (mais je pense que je peux le faire avec 500 millions). Hum... oui bon ben vous voyez, quoi.

Victor, si tu veux sauver la terre achète des produits sur mon site au lieu de palabrer tel Molière déclamant des vers... :bon:

Je vous signale au fait qu'en 1700 il y avait 600 millions d'habitants sur terre. 3 siècles plus tard, maintenant il y en a 6,6 milliards. Multiplié par 11 (!). Au temps de Jésus en l'an 0 il y en avait environ 150 à 200 millions ; que s'est-il passé entre l'an 1700 et l'an 2000 ??? A mon avis une des solutions c'est aussi de désengorger notre planète du trop plein d'être-humain (qui émettent aussi du CO2 en respirant), donc d'aller s'installer sur une planète comme celle ci-dessus. Donc de me sponsoriser... :D :bieres:

Obiwan

VI
Victor

Mon bon Obiwan je ne doute pas de tes bonnes intentions mais le marché est sur emcombré, tu devrais inventer un truc plus crédible... Je sais pas du genre "Demain on rase gratis..."

avatar
Obiwan

Où est-ce que tu vois que le marché est sur-encombré. Il est totalement vide au contraire moi je vois. Personne ne construit de vaisseau spatial pour aller dans le système de la prochaine étoile d'ici 2 ans...

VI
Victor

Obiwan
Où est-ce que tu vois que le marché est sur-encombré. Il est totalement vide au contraire moi je vois. Personne ne construit de vaisseau spatial pour aller dans le système de la prochaine étoile d'ici 2 ans...

Désolé les gars de l'OTS on inventé la décorporations comme méthode de voyage spatial, toi tu restes dans le peu crédible va prendre des leçons chez Raël, au moins il baise toutes les adeptes méritantes

avatar
poppy

je suis d'accord avec toi Obiwan, y a trop d'êtres "humains" sur la planète.
Faudrait un bon gros virus, type grippe olé ombre, et pfiout gros nettoyage.
Quant à l'idée d'aller s'installer sur une autre planète, désolée, mais je trouve débile d'aller en dézinguer une autre. L'idéal pour l'univers, que l'espèce humaine disparaisse... :pet:

avatar
Rafaël

mdr...
Moi jdis... si chacun sur cette planète y mettait un petit peu du sien (bcp serai mieux :p) y'aurai pas besoin de cherher à aller sur une autre planète...
Mais bon, faut pas trop réver... :(

avatar
sonic

bah à force de voter pour des gens qui s'en tapent, y a pas de raison que les choses s'améliorent...

désolé...je connais le chemin de la sortie
:censured: :dehors:

avatar
PourNotreMonde

mais non t'a raison sonic, enfin il faudrait une bonne révolution pour réveiller la population terrienne, mais scientifique, pas guerrière.

Comment expliquer la X par 11 ?
Industrialisation, augmentation du niveau de vie, de l'esperance de vie, de la natalité, et tout simplement nous. Et oui, nos idées, nos actions et notre société y sont pour tellement dans cette histoire... Que dire de plus ?

Une nouvelle planète, pourquoi pas, je sais que des recherches sur de nouveaux réacteurs sont en cours, mais trop lent, manque de moyens, manque d'ambitions, et c'est pas sarko ou ségo qui y changeront quelque chose. Alors, la vraie solution ? Tout changer, le mode de vie, les idées, tout le système.. mais à qui le dites vous ? aux gens dehors, mais voyons, que vous répondront-ils ? Je crains que l'issue soit fatale, sauf si nous, les openlife, nous brouillons tout... Dans quel sens ? Et bien réfléchissons à la question

avatar
sonic

chut mon ami !!! pas de politique !!!

je plaide coupable pour lui aussi, désolé.

avatar
PourNotreMonde

2ème option : se barrer en courant vers cette nouvelle planète bleue ( enfin bleu je sais pas mais bon... ), mais je crains que nos moyens nous retiennent

VI
Victor

Re question idiote il n'ya qu'une seule et unique terre vous multipliez tout par le nombre qu'il vous plaira mais avec quelles matières premières le stock est limité est ça se sait depuis les années 70 resultats nada de nada si ce n'est que des guerres pour raisons éconmiques osons appeler guerre économique toutes les guerre de libération , la philanthropie est avant tout le paravent pour de sales affaires

avatar
PourNotreMonde

Victor
Re question idiote il n'ya qu'une seule et unique terre vous multipliez tout par le nombre qu'il vous plaira mais avec quelles matières premières le stock est limité est ça se sait depuis les années 70 resultats nada de nada si ce n'est que des guerres pour raisons éconmiques osons appeler guerre économique toutes les guerre de libération , la philanthropie est avant tout le paravent pour de sales affaires

Pour ce qui est du pétrole, on va bien trouver une solution, sinon on est un peu dans la.... mais bon, si tu réagis comme ça alors cela prouve que le desespoir s'installe déjà, et pourtant je suis d'accord avec toi, une étincelle, une idée de génie, ça fait un petit moment que rien de tout ça n'ait intervenu

avatar
cyrille

pétrole et etincelles font mauvais ménage

je suis déjà très loin les amis ! :D

avatar
bongo1981

PourNotreMonde
Pour ce qui est du pétrole, on va bien trouver une solution

le nucléaire