Zoom sur le disque de gaz autour des étoiles jeunes

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Six jeunes étoiles entourées d'un disque de matière viennent d'être étudiées à l'aide de l'instrument AMBER installé sur le Very Large Telescope Interferometer (VLTI) de l'ESO au Chili. Pour ce faire, l'équipe internationale d'astronomes a utilisé le mode de spectro­-interférométrie de cet équipement unique au monde pour étudier le gaz contenu dans ces disques. Pour deux de ces étoiles le gaz du disque tombe sur l'étoile, pour les quatre autres, il y au contraire éjection sous forme de vent stellaire. Une telle analyse permettra dans l'avenir de mieux comprendre les phénomènes physiques à l'oeuvre dans ces régions circumstellaires qui détiennent les clés de la formation planétaire. Ces résultats font l'objet de deux articles dans Astronomy and Astrophysics.

Vue d'artiste montrant l'environnement d'une étoile jeune

L'instrument AMBER (Astronomical Multi-BEam combiner) sur le VLTI offre désormais la possibilité unique de coupler interférométrie et analyse spectroscopique, tout en maintenant une résolution spatiale de quelques milli-arcsecondes (1). Grâce à cette caractéristique, une équipe internationale d'astronomes coordonnée par Eric Tatulli de l'Observatoire de Grenoble (Université Joseph Fourier, INSU) et Stefan Kraus de l'Institut de Radioastronomie Max Planck en Allemagne (Bonn) a étudié pour la première fois l'environnement gazeux d'un échantillon de six étoiles jeunes de la famille des Herbig Ae/Be. Ces étoiles de masse intermédiaire (de 2 à 10 fois la masse du Soleil) sont encore en formation. Elles sont entourées d'un disque de matière constitué de gaz et de poussière prélude à la formation de système planétaire.

Ces observations, montrent que pour deux des étoiles, le gaz en provenance du disque tombe vers l'étoile centrale. Plus précisément, les mesures dans un des cas caractérisent un disque de gaz chaud (environ 1 700 degrés) vide de toute poussière en rotation, et dans l'autre, le transport de matière du disque vers la surface de l'étoile sous l'action des lignes de champ magnétique. Pour les quatre autres étoiles, ils mettent en évidence un phénomène inverse: de la matière est éjectée sous forme de vents soit directement de l'étoile, soit à partir du disque, de nouvelles observations étant requises pour préciser leur morphologie.

Ces résultats témoignent du potentiel de la spectro-interférométrie pour sonder, non seulement les poussières, mais aussi le gaz entourant ces étoiles jeunes. Les observations à venir permettront de franchir de nouvelles étapes vers la connaissance approfondie de la géométrie et de la dynamique de ce gaz circumstellaire chaud, foyer de naissance des planètes.

Note:

(1) Observer la Lune avec une milli-arcseconde de résolution angulaire correspond à pouvoir y distinguer des détails de l'ordre de 2 mètres.

avatar
$$$

Quand j'ai vu cette "vue d'artiste", je me suis demandé :

Pourquoi on parle toujours de disque de matière ?
Parce que rotation sur 1 axe.
L'univers est simplement conçu finalement. Il n'y a toujours qu'un seul axe de rotation, cela doit bien nous faciliter les choses.

Mais pourquoi tous ces astres qui tournent sur 1 axe, ne s'aplatissent-ils pas comme un disque ? pourquoi les astres se présentent toujours sphériques ?

avatar
buck

c'est possible mais ca n'est pas stable (comme de mettre un cube sur une arete ou un coin, possible, mais ca n'est pas une solution ayant la plus faible energie dc pas stable comme pourrait l#etre une face)

avatar
$$$

buck
c'est possible mais ca n'est pas stable

Je ne saisis pas ton commentaire. A quoi fais-tu allusion ? Qu'est ce que "ça" ?

avatar
buck

Je faisais reference a ceci

$$$
Mais pourquoi tous ces astres qui tournent sur 1 axe, ne s'aplatissent-ils pas comme un disque ? pourquoi les astres se présentent toujours sphériques ?

Au depat tu part d'un nuage de poussieres (pas de raisons pour que ca soit different)
a un moment donne du au effet de gravitation tu as une accumulation de matiere en un endroit. Cet endroit va se mettre a tourner sur lui meme, de part les effets de gravitation tu va avoir un axe de rotation qui va emerge (axe perpendiculaire au plan aynt la plus forte densite de matiere.
Par cet effet la matiere va se retrouver condense sur ce plan car localement tu as "attirement" de la matiere sur 360 degre de proche en proche.
Ce qui fait que tu va finir par avoir la matiere sur un plan.
La matiere ensuite peut s'agglutiner suivant un plan, ca doit etre possible en theorie. Le hic c'est que la moindre perturbation va casser ce plan et donner une epaisseur a celui ci (equilibre instable en reference a mon precedent post).
En chaque point d'accumulation de matiere tu finira par te retrouver avec une planete ou etoile ou autre corps.
De plus la loi de la gravitation est une loi en 1/R^2 ce qui fait que la repartition de matiere va se faire suivant une boule (vu que toute la matiere se retrouve attire vers son centre de masse).
Ce qui donne la forme spherique.

Ensuite si tu ajoute d'autres effets (maree, inertie ..) tu te retrouve avec un aplatissement aux poles de ta sphere, mais ca n'est pas enorme comme effet

avatar
$$$

a un moment donne du au effet de gravitation tu as une accumulation de matiere en un endroit. Cet endroit va se mettre a tourner sur lui meme, de part les effets de gravitation tu va avoir un axe de rotation qui va emerge

Je comprends bien ta réponse.
Maintenant, je continue dans mes fantaisies : effet de gravitation donc tout est attiré vers un même point.
Ce point c'est par exemple, notre soleil.

Pourquoi le soleil a-t-il lui aussi, un seul axe de rotation, et donc attire les planètes dans son champ de gravitation, sur un même plan (à quelques inclinaisons près) ?

Tu vas me répondre que le soleil orbite autour d'un trou noir, par un effet de gravitation également. Et pourquoi là encore, rotation autour du trou noir sur un plan et non pas une sphère ?

Enfin, rien de bien constructif, plutôt fantaisiste même.
Mais il y a tellement de pourquoi sans parce que dans ma petite tête d'humain...

avatar
Maulus

C'est comme l'électricité ou moi, partisan du moindre effort :D

la forme, la position des objets en interaction gravitationnelle est celle consommant le moins d'énergie, la position la plus stable, c'est celle qui est la plus facile à prendre, la plus stable.

La sphère légèrement aplatie pour les étoiles et planète, et le disque pour les systèmes solaires, les galaxies, les disques protoplanètaire, etc...

qu'en est-t-il pour les amas de galaxies...? :D

avatar
$$$

Salut,

Maulus
la forme, la position des objets en interaction gravitationnelle est celle consommant le moins d'énergie, la position la plus stable, c'est celle qui est la plus facile à prendre, la plus stable.


La sphère légèrement aplatie pour les étoiles et planète, et le disque pour les systèmes solaires, les galaxies, les disques protoplanètaire, etc...


qu'en est-t-il pour les amas de galaxies...? :D

Pourquoi la sphère est la forme la plus stable pour les planètes, alors que c'est le disque pour les galaxies ?
Est-ce ton point de vue ou une réalité physique / astrophysique ?