Je vais poser une question qui peut paraitre idiote... Il s'agit de l'écoulement du temps
Dans un univers très jeune, donc avec un Red-Shift très important,
l'univers avait une vitesse de la lumière bien plus petite,
C pour parcourir le même espace moins grand... C était plus petit
Peut on dire que le temps à cette époque avait aussi une durée différente?
soit un temps où les phénomènes physiques, ils sont plus courts ou plus longs,
Je ne sais pas trop la différence exacte par rapport à notre monde contemporain
___
Victor
Dans un univers très jeune, donc avec un Red-Shift très important,
Je ne pense pas non... le redshift important est lié à notre observation aujourd'hui de phénomènes qui se sont passés il y a très longtemps, et que l'univers s'est expansé. Cependant, si tu vivais au moment où les phénomènes s'étaient produits, tu ne verrais pas de différence du tout. Tu verrais l'énergie d'ionisation de l'atome d'hydrogène à 13.3 eV etc...
Victor
l'univers avait une vitesse de la lumière bien plus petite,
Et bien... je ne suis pas sûr que l'on puisse affirmer cela. Tout d'abord... comment évalue-t-on la vitesse de la lumière ? Sur quelles références se base-t-on ? Comment on sait dire que ces références ne dérivent pas ?
Victor
C pour parcourir le même espace moins grand... C était plus petit
Peut on dire que le temps à cette époque avait aussi une durée différente?
soit un temps où les phénomènes physiques, ils sont plus courts ou plus longs,
Je ne sais pas trop la différence exacte par rapport à notre monde contemporain
Si on compare une durée aujourd'hui, et une durée qui a été émise 500 millions d'années lumière plus loin, les deux temps sont identiques, c'est juste l'expansion qui a fait en sorte de rallonger les longueurs d'onde.