Les photos du survol de Mercure par la sonde Messenger

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Lorsque MESSENGER s'est approché de Mercure le 14 Janvier 2008 (voir notre news), l'instrument NAC (Narrow Angle Camera) du MDIS (Mercury Dual Imaging System) a pris des images de la planète à travers chacun de ses 11 filtres.

Mercure observée par la sonde Messenger le 14 janvier,
à 27 000 km de distance, 80 mn avant le survol au plus près.
Résolution : 10 km
Cliquer sur l'image pour l'agrandir

Cette image du croissant complet de la planète a été prise à l'aide du 7ème filtre, en lumière proche de la fin du rouge du spectre visible (750 nm). L'image montre des parties de Mercure précédemment vues par Mariner 10 il y a plus de 30 ans, mais quand cette sonde survola la planète, le Soleil était pratiquement au zénith à chacune de ses rencontres. Pour ce survol de MESSENGER, le Soleil brille obliquement sur les régions près de la limite jour-nuit (le terminateur) sur le côté droit du croissant, révélant la topographie de la surface dans la forme du relief. Cette image illustre comment MESSENGER, au cours de ses prochains survols et la mission orbitale à venir, nous en apprendra beaucoup plus sur la partie de Mercure déjà imagée par Mariner 10, et pas seulement en raison de sa caméra plus performante et de la proximité plus proche de la planète. La géométrie de l'éclairage solaire fait une énorme différence.

L'horizon de Mercure

Mercure observée par la sonde Messenger le 14 janvier,
à 18 000 km de distance, 55 mn avant le survol au plus près.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir

Ce cliché montre une variété de textures de surface, dont des plaines lisses au centre de l'image, de nombreux cratères d'impact (quelques uns avec des pics centraux), et de la matière rugueuse qui semble avoir été éjectée du grand cratère en bas à droite. Ce grand cratère de 200 kilomètres de large a été observé avec moins de détail par Mariner 10 et a été baptisé du nom de l'écrivain Sholem Aleichem. On note que des plaines de dépôts remplissant l'intérieur du cratère sont déformées par des stries rectilignes. Le secteur à l’ombre sur la droite de l'image est la limite entre le jour et la nuit, le terminateur.

Histoire complexe des cratères de Mercure

Mercure observée par la sonde Messenger le 14 janvier,
à 5000 km de distance, 20 mn après le survol au plus près.
Résolution : 400 m ; couverture : 370 km
Cliquer sur l'image pour l'agrandir

L'image ci-dessus montre une partie d'un grand cratère récent et des cratères secondaires situés près de l'équateur de Mercure sur la face de la planète nouvellement imagée par MESSENGER. Les grands cratères à fond plat ont souvent des bords en terrasse résultant de l'effondrement après impact de leurs parois nouvellement formées. Les centaines d'impacts secondaires creusés à la surface de la planète créent de longues chaînes linéaires rayonnant à partir du cratère principal. Ces chaînes, en plus du reste de la couverture d'éjecta, créent un terrain complexe et accidenté entourant le cratère primaire. En comptant les cratères sur la couverture d'éjecta qui ont été formé depuis l'impact, l'âge du cratère peut être estimé. Ce décompte peut alors être comparé à un autre, analogue, au fond du cratère pour déterminer si des matériaux ont partiellement rempli le cratère depuis sa formation. Ces cratères à fond plat éclairent et dévoilent l'histoire géologique de Mercure.

Mercure observée par la sonde Messenger le 14 janvier,
à 18 000 km de distance, 58 mn après le survol au plus près.
Résolution : 1 km ; couverture : 500 km
Cliquer sur l'image pour l'agrandir

Le cratère à double anneau photographié en bas à gauche du cliché ci-dessus semble être rempli de matériau lisse de plaines, peut-être de nature volcanique. Ce cratère a été plus tard bouleversé par la formation d'un escarpement (falaise) principal, l'expression extérieure d'un système de faille majeure dans la croûte, qui court à côté d'une partie de son bord nord et pourrait avoir conduit au soulèvement vu à travers une partie du fond du cratère. Un plus petit cratère en bas à droite est également traversé par l'escarpement, prouvant que la faille sous-jacente fut en activité après la formation des deux cratères.

AU
aureliencity

ouch la qualité des photos ! :houla: c'est impressionnant !

avatar
Space

Rien de très intéréssant. Pourquoi mercure et pas Venus ?

WI
wilo

parce qu'on a plus étudié Vénus que Mercure. C'est pour collecter des données.

(101e message pour moi !) :sol: à quand le 1000e ^^

avatar
jctof

101e message pour moi !) :sol: à quand le 1000e ^^

A ton rythme, je trouve mai 2013 ^^ (sérieux)

Pourquoi mercure et pas Venus ?

Pourquoi Venus et pas Mercure ?
On sait peu de chose sur Mercure :
Cette planète possède une exosphère (atmosphère infime qui ne fait que passer) venant du Soleil, un énorme noyau métallique (47% de volume de Mercure, contre 17% pour la Terre) sans doute liquide . De plus sa densité est surprenante pour une si petite planète "Par comparaison, Ganymède, est légèrement plus grande que Mercure pour une masse deux fois plus petite ".
Paradoxalement, la proximité du Soleil a verrouillé l'inclinaison de l'axe de rotation de la planète : 0.01° contre 23.4° pour la Terre; il n'existe donc pas de saison sur Mercure, le fond des cratères situés aux pôles et donc perpétuellement plongé dans l'ombre (fait unique dans le système solaire (??) ), et on pourrait y trouver de la glace d'eau (on ne parle pas de vie, évidemment, même si l'eau était chauffée par un hypothétique transfert thermique avec les régions qui brûlent littéralement au Soleil, il me semble que le même problème que sur Mars se poserait, à savoir : pas d'atmosphère = pas de pression = pas d'eau liquide)
Il convient aussi d'ajouter que Mercure possède un champ magnétique relativement puissant (contrairement à Mars, qui n'en a que des traces) et une concentration de Fer 2 fois plus importante que les autres planètes, malgré que l'on en trouve pas a sa surface, comme c'est le cas sur Terre !
Mercure semble donc avoir évoluer d'une façon légèrement différente des autres corps du système solaire, et ces cratères permettent une datation précise des événement qui s'y sont déroulés. Les observations direct depuis la Terre s’avérant difficile (à cause de l’éblouissement du Soleil si j’ai bien compris), envoyer une sonde d’exploration pas trop chère (voyage à rallonge, 400kg d’équipement scientifique seulement) ne me parait pas de trop. Puis bon, la météo de Vénus, personnellement, je m’en lasse…

avatar
Space

Merci des précisions.

Si mars n'a pas de champ magnétique, le probleme du rayonnement comique est le même que sur la lune ?
Donc mercure serait un excellent candidats pour une base ? si on y trouve un interet à y allez ...

avatar
sonic

fait trop chaud sur mercure...

ce qui m'impressionne, c'est la rondeur quasi parfaite de la planète. elle semble uniforme, comme une bille.

avatar
jctof

Space
Merci des précisions.


Si mars n'a pas de champ magnétique, le problème du rayonnement comique est le même que sur la lune ?
Donc mercure serait un excellent candidats pour une base ? Si on y trouve un intérêt à y allez ...

Peut-être que les cratères des pôles mercurien suffiraient à se protéger contre les rayonnement nocifs du Soleil. Cependant, le champ magnétique de Mercure n'est que 1/60 de celui de la Terre, je doute qu'il soit assez puissant pour arrêter beaucoup de rayons cosmiques...
Mais sinon, effectivement, Mercure peut-être par endroit aussi voire plus vivable que la Lune, mais le problème, c'est qu'est-ce qu'on irait faire sur Mercure, franchement ? En plus, le temps de trajet est long (on peut le raccourcir, mais pour le moment ça nécessiterais de construire un vaisseau important en orbite, plein de carburant, sans compter les problèmes pour les humains d'un long voyage dans l'espace, puis la quantité de rayonnement qu'il faudrait arrêter avec ce qu'on fait de mieux : du plomb ...)
Ensuite, pour le siècle prochain, pourquoi pas ?
En fait, une base sur Titan serait presque plus simple, je crois, étant donné que le freinage se ferait par l'atmosphère (ce qui évite des gros moteur qui ne servent uniquement qu'à freiner) ; là il y a de la glace que tu ramasses à même le sol, une bonne atmosphère, des trucs à étudier, le seul problème, c'est le chauffage (quoi qu'avec des mers d'hydrocarbures, pas si sûre) ...
Et enfin oui, sur Mars attention aux rayons cosmiques !

avatar
cisou9

Ces photos me font penser à la Lune, tous ces cratères c'est flagrant. :D