Rayons N - Définition

Les rayons N sont d'hypothétiques rayons découverts par le physicien René Blondlot. L'erreur, inconsciente selon plusieurs, n'aura duré qu'un an et fut révélée par Robert W. Wood dans le magazine Nature en février 1904.

Le physicien René Blondlot (1849-1930) commit l'une des plus grandes erreurs du XX^e siècle en physique expérimentale : l'annonce de rayonnements auxquels il avait donné l'initiale de sa ville, Nancy, et donc baptisé les rayons N. Pourtant, après nombre de communications et de visites d'autres chercheurs dans son laboratoire, il fut établi que ces rayons n'existaient que dans son imagination et celle des assistants et chercheurs visiteurs qu'il réussissait à persuader de leur effet (altération par exemple de la flamme d'une bougie).

Cela avait néanmoins valu à Blondlot le prix de l'Académie des sciences début 1904. Guillaume II, intéressé, avait même demandé à des chercheurs allemands de lui préparer une démonstration sur le sujet. Celle-ci ne put jamais être mise en place.

Blondlot avait entraîné dans son entreprise plusieurs autres chercheurs :

• Charpentier, pour leur rapport avec le système nerveux ;
• Adolf Bernhard Meyer, sur l'émission par les végétaux^{[réf. nécessaire]} ;
• Fred Dayton Lambert, sur l'émission par les ferments solubles ;
• Paul Broca, agrégé de physique à la faculté de médecine ;
• Jean Becquerel, fils du découvreur de la radioactivité, qui présenta ses communications à l'Académie des sciences ;
• Colson, professeur de chimie à l'École polytechnique ;
• Bagard, professeur à la Faculté des sciences de Dijon.

L'erreur fut révélée par Robert W. Wood dans la revue Nature en février 1904. Le rêve des rayons N aura duré à peine un an.

Il n'est toutefois pas démontré que Blondlot ait agi avec une intention malhonnête. Il est au contraire vraisemblable qu'il ait été poussé de bonne foi par l'effet de mode qui poussait à rechercher de nouvelles formes de radiations depuis que Wilhelm Röntgen avait découvert les rayons X et Henri Becquerel la radioactivité. Cette affaire incita à plus de précautions dans les expérimentations, et à réaliser dans certains cas des expériences dans une procédure dite de double aveugle limitant tout biais inconscient d'observation des résultats.