Curiosity tire au laser et analyse sa première roche sur Mars

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Arrivé sur Mars il y a deux semaines, le robot Curiosity continue de tester ses divers instruments embarqués. Après les caméras de prises de vues, c’est maintenant au tour des instruments scientifiques, et en particulier surement le plus attendu de tous : le ChemCam (Chemical Camera), composé d’un laser puissant destiné à l’analyse des roches martiennes.

Première utilisation du ChemCam de Curiosity.
Pointé en rouge, le trou dans la roche formé par le laser.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir. Illustration : Nasa

Les ingénieurs ont effectué leur premier tir de laser dimanche 19 août. Objectif : un petit caillou, situé à 2.5 mètres du robot et baptisé « coronation » par les américains. Chauffé à 8000 degrés en seulement 10 secondes par 30 brèves pulsations laser d’un million de watt chacune, une partie de la roche s’est sublimée en un nuage de gaz ionisé (plasma). Des spectromètres embarqués ont alors pu analyser le rayonnement émis par ce gaz et en déterminer sa composition exacte, soit la composition de la roche originelle.

Le test s’est déroulé avec succès, l’analyse de la composition ayant même été plus précise que lors des essais sur Terre. Une très bonne nouvelle donc, l’instrument ChemCam ayant été conçu pour prendre pour cible et analyser des milliers de roches durant la mission du robot Curiosity.

L’instrument ChemCam, qui a nécessité 8 ans de construction et mise au point, est situé au sommet du mât du rover. En plus du laser, il est équipé de 3 spectromètres destinés à l’analyse de la composition des roches sublimées. Les cibles pourront se trouver à une distance allant jusqu’à 9 mètres du robot, de quoi économiser un bon nombre de déplacements et optimiser ainsi la mission scientifique.

avatar
Spirit of Nicopol

Adrien
Chauffé à 8000 degrés en seulement 10 secondes par 30 brèves pulsations laser d’un million de watt chacune, une partie de la roche s’est sublimée en un nuage de gaz ionisé (plasma).

Vous etes sérieux sur les chiffres ? :houla:
Ca fait un putain de gros laser de malade !!! La batterie doit pleurer a chaque tir :siffle:

Bien joué en tout cas, on va voir ce que ce gros robot va nous réveler d'intéressant...

VI
Victor

Ils ne disent pas la quantité de matière chauffée
entre un micro-gramme et un gramme il y a de la marge

avatar
cisou9

Spirit of Nicopol


Adrien
Chauffé à 8000 degrés en seulement 10 secondes par 30 brèves pulsations laser d’un million de watt chacune, une partie de la roche s’est sublimée en un nuage de gaz ionisé (plasma).


Vous etes sérieux sur les chiffres ? :houla:
Ca fait un putain de gros laser de malade !!! La batterie doit pleurer a chaque tir :siffle:

10 000 000 w en une nanoseconde,soit 01 joules moins qu'un flash d'APN et même si le tir dure 1µS soit 100 joules, pas grand chose. :bon:

Victor
Ils ne disent pas la quantité de matière chauffée entre un micro-gramme et un gramme il y a de la marge

Cela n'a rien à voir avec la question précédente mais effectivement la quantité de matière doit être infime. :siffle:

KA
kace

Spirit of Nicopol


Adrien
Chauffé à 8000 degrés en seulement 10 secondes par 30 brèves pulsations laser d’un million de watt chacune, une partie de la roche s’est sublimée en un nuage de gaz ionisé (plasma).


Vous etes sérieux sur les chiffres ? :houla:
Ca fait un putain de gros laser de malade !!! La batterie doit pleurer a chaque tir :siffle:


Bien joué en tout cas, on va voir ce que ce gros robot va nous réveler d'intéressant...

Ca doit être un bon gros condensateur, pas une batterie. Et c'est certainement en micro-grammes, donc il suffit sans doute de qques Joules (en gros, il faut ~1J pour chauffer 1g de 1 degré : pour 10 000 degrés, il faut donc 10J pour 1 mg, et pas grand chose pour un micro-gramme). Je crois que l'équipement tout compris pèse moins de 0,5Kg, donc ça doit être quelques Joules au maximum, et donc sans doute nettement moins de 1mg de matière.
Mais plutôt que de spéculer, y a-t-il un connaisseur dans le coin ;-) ?
Merci

avatar
buck

il n'y a pas l'info sur le site MSL de la nasa?

KA
kace

buck
il n'y a pas l'info sur le site MSL de la nasa?

J'ai eu du mal à trouver des infos (sites Nasa, Cnes, ... : rien trouvé ...), mais au final "During the test, ChemCam's near-infrared (1067-nm) laser fired 30 pulses, each only 0.000000005 second long, during a 10-second interval. Together these concentrated about 0.4 joule of energy on a pinhead-size spot, which created a momentary flash of light as a tiny bit of the rock became vaporized." (source : http://www.skyandtelescope.com/news/hom ... 80236.html)
En gros, 0,013 Joule seulement, concentré sur un minuscule bout de roche, en qques nanosecondes. Et ce, 30x de suite, pour un total de 0,4 Joule (pas grand chose au final : l'équivalent de l'énergie utilisée par une bête LED pendant quelques secondes de fonctionnement).

LU
Luke Skywalker

Ce rover est vraiment impressionant. Je crois que sur la chaine de la NASA il parle des tests de ce rover, mais je n'en suis pas sûr.
Il n'y a plus qu'à attendre les résultats des tests que Curiosity va effectuer, en espérant qu'ils nous apportent de bonnes nouvelles.

avatar
Spirit of Nicopol

Merci pour les détails, je me doutais bien que ca serai une arnaque dans le genre, mais les gros chiffres ca fait toujours son effet :D

IS
Isabelle

kace


buck
il n'y a pas l'info sur le site MSL de la nasa?


J'ai eu du mal à trouver des infos (sites Nasa, Cnes, ... : rien trouvé ...), mais au final "During the test, ChemCam's near-infrared (1067-nm) laser fired 30 pulses, each only 0.000000005 second long, during a 10-second interval. Together these concentrated about 0.4 joule of energy on a pinhead-size spot, which created a momentary flash of light as a tiny bit of the rock became vaporized." (source : http://www.skyandtelescope.com/news/hom ... 80236.html)
En gros, 0,013 Joule seulement, concentré sur un minuscule bout de roche, en qques nanosecondes. Et ce, 30x de suite, pour un total de 0,4 Joule (pas grand chose au final : l'équivalent de l'énergie utilisée par une bête LED pendant quelques secondes de fonctionnement).

Merci Kace très intéressant :)

avatar
buck

+1 merci Kace, j'avais essaye 2 min sur le site du cnes sans resultat probant puis mon chef a debarque ;)