Image d'une probable planète autour d'une étoile similaire au Soleil

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Trois scientifiques de l'Université de Toronto ont utilisé le télescope Gemini North sur le Mauna Kea à Hawaii pour prendre des images de la jeune étoile 1RXS J160929.1-210524 (qui se tient à environ 500 années-lumière de la Terre) et d'un candidat compagnon de cette étoile.

Ils ont également obtenu des spectres pour confirmer la nature du compagnon, lequel a une masse d'environ 8 fois celle de Jupiter, et se tient approximativement à 330 fois la distance Terre-Soleil de son étoile. (En comparaison, la planète la plus éloignée de notre Système solaire, Neptune, orbite autour du Soleil à seulement 30 fois la distance Terre-Soleil). L'étoile parente est semblable en masse au Soleil, mais est beaucoup plus jeune.

En haut à gauche, la probable photographie de l'exoplanète

« C'est la première fois que nous voyons directement un objet de masse planétaire dans une orbite probable autour d'une étoile comme notre Soleil, » commente David Lafrenière, auteur principal d'un papier soumis à Astrophysical Journal Letters et également posté en ligne. « Si nous confirmons que cet objet est en effet gravitationnellement lié à l'étoile, ce serait un pas en avant important. »

L'existence d'un compagnon de masse planétaire si loin de son étoile parente est une surprise, et lance un défi aux modèles théoriques de la formation d'étoiles et de planètes. « Cette découverte est encore un autre rappel de la diversité véritablement remarquable des systèmes planétaires, et c'est un soupçon fort que la nature peut avoir plus d'un mécanisme pour produire des compagnons de masse planétaires aux étoiles normales, » note Ray Jayawardhana, membre de l'équipe et l'auteur d'un prochain livre sur les planètes extrasolaires intitulé Worlds Beyond.

Les membres de l'équipe ont tiré profit de la technologie d'optique adaptative pour réduire nettement les déformations provoquées par la turbulence dans l'atmosphère terrestre. Les images et les spectres en proche infrarouge de l'objet planétaire suspecté indiquent qu'il est trop froid pour être une étoile ou même une naine brune plus massive, et qu'il est jeune.

Bien que la probabilité d'un alignement chanceux entre un tel objet et une similaire jeune étoile soit plutôt petite, il faudra jusqu'à deux ans pour vérifier que l'étoile et sa probable planète se déplacent ensemble à travers l'espace. « Naturellement il serait prématuré de dire que l'objet satellise cette étoile, mais la preuve est extrêmement convaincante. Ce sera un objet très étudié pendant les prochaines années ! » ajoute Lafrenière.

Le membre de l'équipe Marten van Kerkwijk a décrit la méthode de recherche du groupe. « Nous avons visé de jeunes étoiles de sorte qu'aucun objet de masse planétaire qu'elles accueilleraient n'ait eu le temps de se refroidir, et soit ainsi toujours relativement lumineux. C'est une des raisons qui nous a permis de le voir. »

Le corps de classe Jupiter a une température estimée à environ 1800 Kelvin (environ 1.500° C), beaucoup plus chaud que notre propre Jupiter, qui a une température d'environ 160 Kelvin (- 110ºC), et son étoile probable est une jeune étoile de type K7 avec une masse estimée à environ de 85% de celle de notre Soleil.

Le travail qui a conduit à cette découverte fait partie d'une étude de plus de 85 étoiles dans l'association Upper Scorpius, un groupe de jeunes étoiles formées il y a environ 5 millions d'années. Elle utilise les possibilités d'optique adaptative en haute résolution du télescope Gemini pour déterminer les différents types de compagnons qui peuvent se former autour de jeunes étoiles : étoiles, naines brunes, ou objets de masse planétaires.

avatar
$$$

Salut,

Encore un peu, et on devine le relief de cette planète !
Hallucinant.

VI
Victor

Est ce sérieux ? Permettez moi de douter... Pour la vision classique l'angle de vision d'une étoile à 3.3 AL (mettons alpha du centaure à 4.3 Al) doit être de 0.8 seconde d'arc = 1UA/distance alpha du centaure, sachant la définition du parsec= 1UA/3.3 AL...Là je doute beaucoup même avec de l'interférométrie... La résolution angulaire ne permet pas cette photo y' a comme un truc...

avatar
buck

tu peux expliciter? c'est tres loin d'etre clair Victor

VI
Victor

Je doute qu'on puisse photographier un objet de moins d'une seconde d'arc c'est tout

avatar
buck

Hubble c'est < 0.1sec d'arc
http://www.techno-science.net/?onglet=g ... ition=3000
VLT le meilleur des mirroirs <0.03 sec en mode normal, en interfero ca doit etre meilleur

VI
Victor

Oui mais là c'est un télescope terrestre avec correction d'effet d'atmosphère et même avec 0,1 seconde d'arc cette photo n'est pas possible il faudrait descendre d'un facteur 1000 pour avoir tous les pixels de cette photo

VI
Victor

Soit la distance entre l'étoile et son compagnon 330 UA soit la distance de cette étoile 500 AL ça donne pour un angle de (330/500)X3.3 (Pour une seconde) =2 secondes d'arc pour la photo distance objet étoile (5 cms sur la photo) Edit 12:.06 C'est possible après tout mais la planète serait elle visible ?

avatar
buck

c'est pas faux .
En interfero je pense que c'est possible, en optique aucune idee, mais il n'est pas specifie que c'est une vue d'artiste, un crop peut faire l'affaire

avatar
buck

en VO : http://www.gemini.edu/sunstarplanet
Le soleil fait un peu plus qu'une seconde, dc faisable (j'ai pas lu le texte)

AE
aeralwind

Oula Oo

alors là, je me suis carrément inscrit sur le forum pour pouvoir commenter cette news. on ne peut pas dire que je sois astrophysicien ou astronome, mais là je ne comprends pas ce qu'il y'a de si génial dans cette info Oo

on a repéré une planete qui gravite autour d'une étoile, je vois pas ce qu'il y'a d'extra ordinaire, le systeme solaire n'est pas le seul systeme orbital planète-soleil, si ? Oo

sinon, autre question : "objet de masse planétaire", ça veut dire quoi ? sa masse est d'environ 8 fois celle de jupiter Oo

merci de m'avoir lu, et j'espère que vous m'éclairerez,

Aeralwind.

AU
aureliencity

Ba premiére fois qu'on aurait une " photo" d'une autre planéte sur une autre étoile et qui est de plus un soleil ce qui est encore moins courant et son orbite serait trés éloigné ^^ d'ou l'internet de la news

AE
aeralwind

aureliencity
autre étoile et qui est de plus un soleil ce qui est encore moins courant et son orbite serait trés éloigné ^^ d'ou l'internet de la news

le soleil est une étoile, donc, les étoiles sont toutes des soleils non ? bon mis à part les naines blanches et autres cadavres.

pour ce qui est de la distance, ce qui est extra ordinaire c'est le fait qu'elle soit massive et non gazeuse c'est ça ?

AU
aureliencity

Oui mais non c'est pas parceque notre soleil est une étoile que toute les étoiles sont des soleils lol

Il y a plusieurs catégorie d'étoile et 80% des étoiles sont des naines rouges, les étoiles de type solaire comme notre soleil sont peu courante donc

avatar
Maulus

Ce qui est extraordinaire c'est que se soit une vraie image d'une exoplanète !
C'est encore à vérifier, il s'agit peut être d'une étoile en arrière plan.

Ce que cette prouesse montre, c'est que voir en directe une exoplanète, c'est avoir accès à son spectre, donc à sa composition précise. Soit la détection d'éléments complexes comme le méthane, mais aussi la chlorophylle par exemple... donc la présence éventuelle de vie !
Mais ici peut de chance puis qu'il s'agit d'une géante gazeuse...

C'est un premier pas vers l'imagerie planétaire en dehors de notre système, bientôt des images d'exoterres !

VI
Victor

Encore un post rectificatif... D'où vient la lumière de cette planète à 330 Unité Astronomique de son étoile soit 150 000 000 Km X 330... Elle ne reçoit quasiment rien de son étoile et ne peut certainement pas être assez brillante pour être vue... Déjà en astronomie terrestre on a du mal avec les objets célestes du genre pluton et plus loin...

avatar
buck

Victor:
This image is a composite of J-, H- and K-band near-infrared images.
+temperature de 1500 degre:

  • reflection du soleil (qui reste a confirmer si c'est bien son soleil) -> suffisant pour etre visible
avatar
Maulus

ouais moi sa m'a titillé aussi de lire d'une exoplanète à 1500° de surface... puis de ne pas parler de naine brune... enfin la limite entre naine brune, naine rouge etc... bref, c'est quand même un truc étrange.... wait&see hin :D

VI
Victor

Justement l'éclat de l'étoile ne devrait pas permette de la voir cette planète
Puis question orbite à 330 UA j'ai des doutes question de moment cinétique de cette planète à 330 UA il n'y'a plus que des comètes

avatar
buck

euh et l'occultation de l'etoile ca sert a quoi?
On ne regarde pas dans le visible mais dans le proche IR. Les 1500 degres se voient bien .

Soho a vu plusieurs centaines (ou milliers) de cometes se fracasser sur le soleil, ou est le pb? ...

VI
Victor

ben la distance estimée de 330 UA dans cette zone il n'y a plus que des comètes ou des débris... En mécanique céleste il y a aussi le moment cinétique des planètes... Ce qui fait qu'un truc plus lourd que Jupiter ne puisse se trouver à 330 UA... Ce n'est pas ce que je connaissais sur les systèmes planétaires... Plus c'est dense plus c'est près de l'étoile... Dans l'ordre, planètes telluriques, planètes gazeuses et planètes naines

avatar
buck

les planetes jupiter saturne and co devraient etre proche du soleil aussi, vu qe la majorite des exoplanetes observees les placent devant mercure...
par pour ca qu'on crie au loup

de plus il est precise qu'il va falloir attendre pour confirmer

alors oui ca parait loin, mais ca peut se faire si c#est confirme

avatar
Ze Venerable

" Plus c'est dense plus c'est près de l'étoile"
C'est le mécanisme de formation des systèmes solaires qui doit vouloir cela, mais en pratique on peut mettre n'importe quoi en orbite à n'importe quelle distance d'une étoile je pense.

VI
Victor

Je parle bien de densité des éléments qui les compose et ça marche bien avec des géantes gazeuses

VI
Victor

Pourquoi ? Le système solaire est une exception ?

avatar
buck

Victor
Pourquoi ? Le système solaire est une exception ?

Il semblerait, la quasi totalite de ce qui est mesure aujourd'hui montrent les grosses planetes proches de leur soleil.
Mais il ne faut pas faire de generalisation. Le nombre de systemes observe est tres tres faible.
Pour le fait que les grosses planetes soient proche il semblerais que la gravitation ai fait son office et attire vers le soleil ces grosses masses.
Pour l'explication des planete eloignee comme l'est jupiter, c'est le vent solaire qui aurait pousse au loin les materiaux qui forment les joviennes.

Les 2 explications se valent.
Il n'est pas impossible qu'il y a d'autres theories

avatar
Maulus

On détecte beaucoup de jupitère chaud parce que se sont nos méthodes de détection qui le veulent !
La majorité des détections sont faites par le décalage spectral du duo planète/étoile sur l'étoile. Plus le centre de gravité du système est décentré de l'étoile plus le décalage est visible, donc plus la planète est massive et proche de son étoile, plus on la détecte facilement (période orbitale aussi).

On ne peut établir aucun modèle de formation pour l'instant.

La migration des géantes gazeuses peut être aussi due aux frottements sur le disque protoplanétaire à la formation du système.

Trouver une planète à 330 AU d'une étoile ressemble plus à un couple étoile - naine brune pour moi mais bon...

avatar
bongo1981

Victor
Justement l'éclat de l'étoile ne devrait pas permette de la voir cette planète
Puis question orbite à 330 UA j'ai des doutes question de moment cinétique de cette planète à 330 UA il n'y'a plus que des comètes

J'ai des doutes sur ce que tu dis !!
Il n'y a pas de problème de moment cinétique, même à de grandes distances. La planète accomplira tout simplement une révolution avec une très grande période.

VI
Victor

Je reprends l'idée de la création des planètes autour d'une étoile, si le moment cinétique se conserve... Et à grande distance, ou c'est une étoile raté (comme le dit Maulus) ou des trucs légers... Enfin c'est ce que j'avais cru comprendre sur notre système solaire

avatar
buck

Mais est ce que notre systeme solaire peut etre pris comme une generalite?
Est ce que a la formation de ce systeme il n'y avait pas enormement de matiere sur les extremes, la ou une geante a la possibilite de faire sa place et d'aller chercher cette matiere vers l'exterieur du disque

avatar
Maulus

On sait pas encore faire de généralité.
Si on suit la mécanique céleste Newtonienne, c'est possible ouais buck.
Le truc c'est que c'est un duel étymologique à partir de là... géante gazeuse ou naine brune ?
A partir de combien d'UA on passe de l'une à l'autre des définitions ? :D

VI
Victor

Pour Maulus la définition de l'Unité Astronomique UA c'est tout simplement la distance Terre-Soleil (en moyenne de 150 millions de km) et dans le système solaire on calcule pour les autres planètes en UA Pour le Parsec on calcule l'angle d'une seconde d'arc que fait 2UA, la position de la terre à ses 2 extrémités... C'est utilisé pour le parallaxe des étoiles... Un Parsec c'est à dire 3.3 Années Lumières

avatar
cisou9

buck
euh et l'occultation de l'etoile ca sert a quoi?
On ne regarde pas dans le visible mais dans le proche IR. Les 1500 degres se voient bien .? ...

1500° c'est de la lumière blanche donc la planète brille presque autant que son soleil :siffle:

avatar
buck

Cisou: oui mais on ne regarde pas dans le visible mais sur les IR. Certe ca emet dans le visible mais pas completement (en plus je doute que la lumiere soit blanche a cette temperature)

Maulus: tu es sur que c'est une question de distance??? LA difference est surtout par rapport a la taille de l'objet

avatar
Maulus

Je sais ce que c'est qu'une UA Victor :D

L'effet de la distance est surtout important à l'époque de la formation du système, sa influence sur la position et l'influence respective des nuages protoplanètaire !

En effet, est ce que ces deux objets sont issu du même disque ou pas ?

A une distance de 330 UA, j'en doute et je pencherais plutôt pour deux disque protoplanétaire en rotation l'un autour de l'autre.
L'un ayant formé l'étoile et l'autre la naine brune !

Une bonne façon de déterminer la véracité de cette hypothèse serait de vérifier si il y a des planètes autour de la naine brune !