L'étoile HE 0437-5439 est bien éjectée du Grand Nuage de Magellan

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Une jeune étoile s'éloigne de la Voie Lactée si rapidement que les astronomes sont intrigués par sa provenance ; d'après son jeune âge elle a voyagé trop loin pour provenir de notre galaxie. Maintenant en analysant sa vitesse, l'intensité de la lumière, et pour la première fois sa composition, les astronomes Alceste Bonanos et Mercedes López-Morales (Carnegie), et leurs collaborateurs Ian Hunter et Robert Ryans (Queen's University Belfast) ont déterminé qu'elle provient de notre galaxie voisine, le Grand Nuage de Magellan (LMC). Le résultat suggère qu'elle a été éjectée de cette galaxie par un trou noir massif non encore observé.

L'étoile, dénommée HE 0437-5439, est une étoile de type précoce et une des dix étoiles à "hyper vitesse" découvertes à ce jour, s'éloignant à toute vitesse de la Voie Lactée. "Mais celle-ci est différente des neuf autres," commente López-Morales. "Leur type, vitesse, et âge les rendent conformes à l'éjection du centre de notre galaxie, où nous savons qu'il y a un trou noir super massif. Cette étoile, découverte en 2005, semblait initialement avoir une composition élémentaire comme notre Soleil, suggérant qu'elle aussi soit venue du centre de notre galaxie. Mais cela n'avait pas de sens parce qu'elle aurait mis 100 millions d'années pour arriver à son emplacement, et HE 0437-5439 a seulement 35 millions d'années d'existence."

L’étoile éjectée du Grand Nuage de Magellan (vue d’artiste)

Pour expliquer l'énigme, ou "paradoxe de jeunesse," les découvreurs ont proposé que HE0437-5439 était soit une retardataire bleue - une étoile massive relativement jeune résultant de la fusion de deux étoiles de faible masse de la Voie Lactée, soit qu'elle était originaire du Grand Nuage de Magellan.

"Nous avons été intrigués par l'énigme et avons décidé de relever le défi," explique Bonanos. "Les étoiles dans le Grand Nuage de Magellan sont connues pour avoir des abondances élémentaires plus faibles que la plupart des étoiles dans notre galaxie, aussi nous pourrions déterminer si sa chimie était plus constituée comme celle de cette galaxie ou de la nôtre."

L'équipe a confirmé les résultats de l'étude précédente concernant la masse, l'âge, et la vitesse de l'étoile. Elle est d'environ neuf fois la masse de notre Soleil, âgée d'environ 35 millions d'année, et elle s'éloigne en trombe loin de nous et du Grand Nuage de Magellan, dans l'espace intergalactique à 2.6 millions de kilomètres par heure.

Bien que l'étude précédente ait pu estimer approximativement la composition élémentaire de l'étoile, les mesures n'étaient pas assez détaillées pour déterminer si les éléments correspondent aux étoiles dans notre galaxie, ou sont caractéristiques d'étoiles du Grand Nuage de Magellan. Ces astronomes ont pu mesurer les abondances relatives de certains éléments pour la première fois dans une étoile "hyper véloce". L'abondance relative d'éléments principaux indique d'où l'étoile est originaire.

"Nous avons éliminé la provenance de la Voie Lactée," explique Bonanos. La concentration des éléments indique une origine dans le Grand Nuage de Magellan. D'après la vitesse de rotation de l'étoile mesurée par ses découvreurs, et confirmée par cette équipe, les astronomes pensent que l'étoile faisait partie à l'origine d'un système binaire. Le couple d'étoiles pourrait être passé près d'un trou noir de 1000 masses solaires. Alors qu'une étoile était attirée dans le trou noir, l'autre était arrachée et projetée hors de la galaxie.

"C'est le premier indice qu'un trou noir massif existe quelque part dans le Grand Nuage de Magellan. Nous attendons avec intérêt de découvrir où ce trou noir pourrait se localiser," conclut Bonanos.

avatar
sonic

pourquoi une étoile serait attirée par le trou noir et l'autre en serait "arrachée" ? à quoi c'est dû ?

2,6 millions de km/h :houla:

avatar
buck

lu sonic
je suppose que ca doit dependre des conditions initiales, de comment l'etoile approche du TN.
Apres je pense qu'on pourrait voir le TN comme une planete et que l'etoile aurait pris de la vitesse comme un fronde (ce qu'on fait avec les satelitte qu'on envoit comme new horizon qui se sert de jupiter pour accelere et se diriger vers pluton

ca commence a etre rapide

avatar
sonic

salut buck,

oué je comprends bien l'effet de fronde.
mais je croyais que tout ce qui entrait dans l'attraction d'un trou noir n'en ressortait pas...il doit y avoir une limite que l'étoile n'a pas atteint(e).

avatar
Maulus

722 km/s :houla: :houla:
sa doit faire bavé les amerlok une bombe interstellaire pareil :D :sol:

je suppose que si on voit des étoiles de ce genre, il doit y avoir un paquet de planète dans le même cas, des tas d'objet massif qui traverse l'espace.

moi se qui m'épate encore c'est qu'une étoile de 9 masses solaires passe a travers une galaxie comme un neutrino à travers la terre...

TR
tr

Quel travail extraordinaire font ces astronomes !
Et ce plongés dans des équations qui ne sont pas "coton" à comprendre et à manier... Physique des hautes énergies, mécanique stellaire...

Peut-être les mathématiques de haut niveau (équations différentielles, ...) seraient plus compréhensibles pour ceux qui ont besoin de "concret" si on montrait comment ça s'applique "concrètement" à l'astronomie et aux problèmes physiques en général ?

avatar
Atlas

@sonic :

Les deux étoiles composant l'étoile double étaient en rotation l'une autour de l'autre à une certaine distance. Le couple s'est approché de l'horizon du trou noir. L'une des étoiles a franchi cette horizon ( ce qui signait "son arrêt de mort" ), elle a été assez rapidement déchiré puis avalé. L'autre étoile qui elle est passé un peu au-delà de cet horizon s'est soudainement retrouvé privé de l'attraction de sa compagne avalé et à tout d'un coup acquis une grande vitesse, suffisante pour quitter les parages du trou noir définitivement.

Pour donner une image, c'est un peu comme une pierre que l'on fait tournoyer autour de soi au bout d'une corde, la corde symbolisant la force gravitationnelle s'exerçant entre la pierre ( une étoile ) et la personne qui tient l'autre bout de la corde ( l'autre étoile ). Si la corde se rompt ( ou est lâché ) la pierre "prend la tangente" avec une grande vitesse ( sa trajectoire circulaire qui symbolise une orbite devient une trajectoire rectiligne ).

On vient récemment d'expliquer ainsi l'existence du satellite Triton de Neptune, qui a une orbite rétrograde, ainsi que l'absence d'autres grands satellites sphériques autour de Neptune. On suppose qu'initialement Neptune avait un cortège de plusieurs gros satellites qui tournaient dans le sens direct comme pour les 3 autres planètes géantes. Puis un beau jour est arrivé près de Neptune une petite planète double composé de Triton et d'un autre corps. Au cours de ce passage rapproché à une distance adéquate de Neptune, Triton en parcourant son orbite autour de l'autre petit corps s'est retrouvé "pile poil" à la bonne vitesse pour se mettre en orbite autour de Neptune et être capturé, l'autre corps a lui été éjecté. La présence de l'intrus Triton assez massif ( 2.300 km de diamètre ) a déstabilisé le cortège de satellite originel qui a fini englouti dans l'atmosphère de Neptune. Les simulations numériques ont confirmé la pertinence de cette solution.

avatar
sonic

passionnant et très bien expliqué :jap:
un plaisir de te lire.

avatar
D@rkstone

merci Atlas pour ces explications :jap:

avatar
Maulus

ouais un plaisir de te lire Atlas

avatar
Atlas

Merci à vous pour vos remerciements.

Je tiens à rectifier une petite erreur numérique sur mon précédent message : le diamètre de Triton est de 2.700 km et non de 2.300 km.
Comme exemple de "planète double" ( je sais que Pluton n'a plus ce titre de planète et je pense que c'est justifié ) j'avais en tête en écrivant ma réponse plus haut le couple Pluton-Charon et 2.300 km c'est le diamètre de Pluton pas de Triton. Mea Culpa.

avatar
poppy

je plussoie, un vrai plaisir de te lire Atlas :jap:

avatar
bongo1981

Atlas
@sonic :


Les deux étoiles composant l'étoile double étaient en rotation l'une autour de l'autre à une certaine distance. Le couple s'est approché de l'horizon du trou noir. L'une des étoiles a franchi cette horizon ( ce qui signait "son arrêt de mort" ), elle a été assez rapidement déchiré puis avalé. L'autre étoile qui elle est passé un peu au-delà de cet horizon s'est soudainement retrouvé privé de l'attraction de sa compagne avalé et à tout d'un coup acquis une grande vitesse, suffisante pour quitter les parages du trou noir définitivement.

Euh... logiquement la compagne, fait partie intégrante du trou noir, donc le trou noir voit sa masse augmenter, et donc sa gravitation voit la même évolution.

Est-ce que ça pourrait provenir de la conservation du moment cinétique du système ?

En tout cas merci pour tes explications Atlas, c'est très intéressant.

avatar
Atlas

@bongo1981 :

Ta remarque est pertinente, le trou noir voit bien sa masse augmenter et son champ de gravité aussi !

Je ne saurais pas te répondre avec certitude, mais je crois bien que tu as raison au sujet de la conservation du moment cinétique, l'étoile compagne doit en conserver la majeure partie. Et je pense que quand la compagne est détruite l'attraction ressentie par "l'étoile survivante" est moindre tant que la matière de "l'étoile défunte" n'est pas assimilé par le trou noir. Cette matière gagne d'abord le disque d'acrétion du trou noir et reste en orbite pendant un certain temps avant d'être avalé.

avatar
Maulus

Ce qui voudrait dire que pour atteindre une vitesse aussi grande, cette étoile à dû faire d'autre rencontre en chemin ?

VI
Victor

Dites à 730 Kms/s on applique une correction relativiste ça doit être du 1/1000 000, si la masse est celle du soleil ça fait déjà une grosse masse et est-ce qu'on voit une onde de choc lumineuse?

avatar
bongo1981

Atlas
@bongo1981 :


Ta remarque est pertinente, le trou noir voit bien sa masse augmenter et son champ de gravité aussi !


Je ne saurais pas te répondre avec certitude, mais je crois bien que tu as raison au sujet de la conservation du moment cinétique, l'étoile compagne doit en conserver la majeure partie. Et je pense que quand la compagne est détruite l'attraction ressentie par "l'étoile survivante" est moindre tant que la matière de "l'étoile défunte" n'est pas assimilé par le trou noir. Cette matière gagne d'abord le disque d'acrétion du trou noir et reste en orbite pendant un certain temps avant d'être avalé.

J'ai une petite question.
Lorsque l'étoile est désagrégée par les forces de marée, et sous forme de disque d'accrétion autour du trou noir, cette masse exerce toujours une force d'attraction sur l'étoile.
Lorsque cette matière est absorbée par le trou noir, elle va ensuite augmenter la masse du trou noir.

Pour moi, il n'y a pas vraiment de différence de force ressentie par l'étoile. (à moins que l'absorption de l'étoile n'engendre une émission importante d'onde gravitationnelle, énergie prélevée dans la masse du système : étoile double + trou noir)

avatar
bongo1981

Maulus
Ce qui voudrait dire que pour atteindre une vitesse aussi grande, cette étoile à dû faire d'autre rencontre en chemin ?

L'on peut concevoir qu'une étoile accélère en tombant dans le puit gravitationnel d'une autre étoile, mais quand elle s'éloigne par la suite de son influence gravitationnelle, elle retrouve sa vitesse initiale.

Victor
Dites à 730 Kms/s on applique une correction relativiste ça doit être du 1/1000 000, si la masse est celle du soleil ça fait déjà une grosse masse et est-ce qu'on voit une onde de choc lumineuse?

Le facteur de Lorentz gamma = 1/sqrt(1-v²/c²) ~= 1 + 1/2 * v²/c²

L'écart est de 1/2*(730/300 000)² = 3e-6
Donc les effets relativistes sont bien négligeables.

avatar
Maulus

bongo1981


Atlas
@bongo1981 :


Ta remarque est pertinente, le trou noir voit bien sa masse augmenter et son champ de gravité aussi !


Je ne saurais pas te répondre avec certitude, mais je crois bien que tu as raison au sujet de la conservation du moment cinétique, l'étoile compagne doit en conserver la majeure partie. Et je pense que quand la compagne est détruite l'attraction ressentie par "l'étoile survivante" est moindre tant que la matière de "l'étoile défunte" n'est pas assimilé par le trou noir. Cette matière gagne d'abord le disque d'acrétion du trou noir et reste en orbite pendant un certain temps avant d'être avalé.


J'ai une petite question.
Lorsque l'étoile est désagrégée par les forces de marée, et sous forme de disque d'accrétion autour du trou noir, cette masse exerce toujours une force d'attraction sur l'étoile.
Lorsque cette matière est absorbée par le trou noir, elle va ensuite augmenter la masse du trou noir.


Pour moi, il n'y a pas vraiment de différence de force ressentie par l'étoile. (à moins que l'absorption de l'étoile n'engendre une émission importante d'onde gravitationnelle, énergie prélevée dans la masse du système : étoile double + trou noir)

c'est vrai ça ! la masse de l'ensemble est conservée ?!
le "bilan gravitationnel" donne a penser que la vitesse finale de l'étoile éjectée n'est autre que sa vitesse initiale, soit la vitesse relative du duo.

on peut donc penser que la vitesse relative du duo par rapport a nous était deja de cet ordre ?

avatar
Atlas

bongo1981 a écrit :

J'ai une petite question.
Lorsque l'étoile est désagrégée par les forces de marée, et sous forme de disque d'accrétion autour du trou noir, cette masse exerce toujours une force d'attraction sur l'étoile.
Lorsque cette matière est absorbée par le trou noir, elle va ensuite augmenter la masse du trou noir.


Pour moi, il n'y a pas vraiment de différence de force ressentie par l'étoile. (à moins que l'absorption de l'étoile n'engendre une émission importante d'onde gravitationnelle, énergie prélevée dans la masse du système : étoile double + trou noir)

Tel que je le vois il y a tout de même une différence : avant d'être disloquée l'étoile a une forme sphérique donc un champ de gravité bien déterminé ( assimilable à grande distance à une force exercée vers le centre de l'étoile et d'intensité proportionnel à la masse de toute l'étoile ). Quand elle est disloquée toute sa matière est disséminé sur un disque centré sur le trou noir mais dont le bord se trouve à assez grande distance du trou noir donc un disque d'un assez grand diamètre - plus que celui de l'étoile défunte. Autrement dit, une partie du disque peut être relativement proche de l'étoile compagne survivante, mais l'autre côté du disque est loin de cette étoile, de l'autre côté du trou noir. Le champ de gravité est différent - la matière étant soudainement dispersé sur une plus grande "surface" - la force gravitationnelle ressenti par la compagne est moindre. Tout au moins c'est comme ça que je le vois.

Il y a aussi beaucoup de turbulence, de frottement au sein du disque qui émet beaucoup de rayonnement X et gamma ce qui engendre une perte d'énergie du système ( et cette émission rend la présence du trou noir détectable par nous ).

avatar
bongo1981

Je suis assez d'accord avec ce que tu dis Atlas, mais une autre interrogation survient.

Si la force de gravitation est moindre à courte distance, ceci n'explique pas tellement pourquoi l'étoile fugitive, qui s'est éloignée considérablement du système trou noir + étoile avalée, conserve cette vitesse.