L'Inde lance le développement d'un vaisseau spatial habité

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La Commission du Plan en Inde vient de donner son feu vert au programme de développement d'un vaisseau spatial capable de transporter jusqu'à 3 'gaganautes'. L'objectif est de faire voler deux pilotes à 275 km autour de la Terre dès 2015.

L'inde ambitionne de devenir la quatrième puissance spatiale capable d'envoyer un homme dans l'espace par ses propres moyens après l'Union Soviétique, les Etats-Unis d'Amérique et la Chine. Auréolée par le succès de sa première mission lunaire Chandrayaan, l'ISRO (Indian Space Research Organisation) veut aller de l'avant avec un programme prestigieux d'activités spatiales. Pour satisfaire ses ambitions spatiales, l'Inde projette la construction d'un nouveau pas de tir à l'intérieur du Centre spatial de Sriharikota et d'un Centre national des astronautes pour la formation et l'entrainement à Bangalore. On s'écarte de l'objectif de l'Inde spatiale qui était de mettre en service des satellites de télécommunications et de télédétection au service de son développement socio-économique.

Schéma de ce qui pourrait être le premier vaisseau habité indien

L'objectif est de faire voler deux pilotes indiens à 275 km autour de la Terre dès 2015 à bord d'un vaisseau dont l'hebdomadaire Space News a publié un dessin et un schéma. Le planning prévoit deux phases : un essai automatique du vaisseau en 2013-2014, puis le vol habité en 2015-2016. A l'ISRO, on parle d'une troisième étape : le vol de "gaganautes" autour de la Lune en 2020 ! Mais le gouvernement fédéral indien doit encore approuver un plan de ressources budgétaires pour cette présence des Indiens dans l'espace. Cette décision qui doit être débattue au Parlement indien peut prendre plusieurs mois. Elle n'est pas attendue avant cet été.

Reste que lancer un astronaute Indien dans l'espace ne sera pas une mince affaire pour l'Inde qui accuse un retard dans ce domaine. Sur le plan de la technologie spatiale, ce pays n'est pas au niveau des puissances spatiales occidentales et chinoises. Les sauts technologiques à franchir sont donc nombreux. Ils nécessiteront des efforts financiers importants sur plusieurs années. Du lanceur à la récupération des astronautes sains et saufs après un séjour dans l'espace aux modules orbitaux, tout est à penser, tout est à développer.

Débuté en 2006, cet ambitieux programme ne pourra pas faire l'économie d'une coopération internationale. Alors que la Chine a bénéficié de l'aide directe de la Russie pour l'élaboration de ses vaisseaux Shenzhou (clones du Soyouz) et l'entraînement de ses cosmonautes, ont peut penser que l'Inde sera aidée par les Etats-Unis et la Russie, son principal fournisseur de matériel militaires. Ces deux pays ont également signé des accords de transferts de technologies liées à des programmes civils d'utilisation de l'orbite terrestre (satcom, positionnement, EOS).

avatar
DarkPounette

Les occupants d'un vaisseau spatial indien sont donc les "gaganautes"?? J'avais posé la question il y a déjà un certain temps sans réponse... Je suis bien content de l'apprendre, merci!

AD
Addict7

ça a l'air tout petit! c'est Tata qui produit la navette? :D :porte:

avatar
KiNidoz

J'suis vraiment pas un expert, mais j'ai l'impression que c'est vraiment pour dire de le faire... y'a pas un autre but.

C'est juste de l'ego ?

CO
collinmic

je me posais la même question. a part dépenser de l'argent risqué un échec voir la mort d'astronaute ou un abandon de la mission, je trouve qu'il ferait mieux d'investir avec une puissance directement et lancer des projets en commun. y aurait moins de perte de temps et d'argent et ils pourraient avoir des objectifs plus intéressant que simplement envoyé trois hommes dans l'espace.

D'un autre côté ils ne veulent peut être pas dépendre d'une autre puissance, ce qui pourrait aussi se comprendre...

RO
Roroleblaireau

Certainement qu'ils voudraient pouvoir dire "on a pas eu besoins d'aide", à la manière d'un enfant ! Mais ptet qu'un pays devrait avoir des ambitions un peu plus élevée que d'envoyer un pot de yaourt dans l'espace. Effectivement l'investissement avec d'autres pays pourraient être plus futé !

avatar
buck

Il ne vous viendrait pas a l'esprit que cela püeut avoir plusieurs raisons dont: exister sur le plan internationnal, redonner du baume au coeur de la population, developper ses propres techno ce qui aurait des repercussions economiques localement et ne pas dependre du bon vouloir de certaines societes ...

Gaganaute :D C#est le vrai nom ou une traduction ?

avatar
houri smail

A quand sera le tour des pays comme la GB, la France,l'Allemagne et le Japon, considérés longtemps et toujours comme la patrie de la science et de la technologie moderne?
Leurs anciennes colonies, ne sont-elles pas en mesure de leur accuser un retard dans tous les domaines au point de les éclipser? :??:

avatar
Aldebaran

C'est un défi pour l'Inde qui a besoin de se prouver qu'elle est capable de le faire. Bonne chance !

@houri : C'est pas l'optique des pays Européens que d'envoyer des hommes dans l'espace, juste pour le plaisir ! Ils se concentrent sur les satellites ou mission robotisées afin d'en apprendre plus sur l'univers (cf : Herschel et Planck).

avatar
QJ

Rhalala ! Faut-il vraiment que les nations émergentes passent par une phase de prestige nationaliste,
concernant l'espace ?

Finalement, est-ce réellement une volonté nationaliste, ou bien parce que nos gouvernements veulent
isoler ces pays dans la conquête spatiale ?

J'ai toujours beaucoup de mal a comprendre ce comportement.
L'inde a toutes les ressources pour être d'une grande utilité dans la conquête spatiale, et donc
développer son économie spatiale.

Si l'humanité a réussi a fabriquer l'ISS, pourquoi ne pas faire de même avec de grands projets,
où l'Inde de l'espââââââce pourra aussi faire avancer la Science.
Mais bon... Appelez-moi idéaliste. :vieu:

GO
gomodo

99% des missions spatiales habités, c'est pour la gloire et le prestige.
On prétexte la recherche scientifique, alors que l'on n'a nullement besoin d'envoyer des humains pour faire des expérience zéro gravité. Idem pour Mars, les robots peuvent faire toutes les recherches ou relevés, mais on préfère envoyer des humains.

C'est plus cher,
c'est plus compliqué,
c'est plus dangereux,
mais ça fait triper tous le monde... bref de la science spectacle.

BR
broly

QJ
Rhalala ! Faut-il vraiment que les nations émergentes passent par une phase de prestige nationaliste,
concernant l'espace ?


Finalement, est-ce réellement une volonté nationaliste, ou bien parce que nos gouvernements veulent
isoler ces pays dans la conquête spatiale ?


J'ai toujours beaucoup de mal a comprendre ce comportement.
L'inde a toutes les ressources pour être d'une grande utilité dans la conquête spatiale, et donc
développer son économie spatiale.


Si l'humanité a réussi a fabriquer l'ISS, pourquoi ne pas faire de même avec de grands projets,
où l'Inde de l'espââââââce pourra aussi faire avancer la Science.
Mais bon... Appelez-moi idéaliste. :vieu:

en attendant l'inde ferait mieux de s'occuper des problèmes de castes et des trop grande injustices social du pays au lieu de vouloir jouer à celui qui pisse le plus loin :pfff:

hormis ce point là je trouve aussi que c'est très bien que l'europe se fasse dépasser par des pays émergeant, tiers-monde :bieres:

sinon gaganautes... ké ? ils auraient quand même put trouver autre chose en rapport à leur mythe il parait qu'ils possèdent des espèce de voyageur du ciel , dans leur légende indienne genre dans la mahabarata... il en est fait mention.

gomodo
les robots peuvent faire toutes les recherches ou relevés, mais on préfère envoyer des humains.

on a déjà inventer l'intelligence artificiel ???? :??:
un robot peut donc avoir la logique de chercher par lui même le moindre ...intriguant qu'il rencontre sur son chemin
pouvoir creuser le sol comme l'homme pourrait le faire à la force de ses bras??
bah mard alors, je savais pas que le robot pouvait tous faire exactement comme l'Homme!! :sarcastic:

je sais pas ce que certain s'imagine mais c'est hallucinant :lol:

le ptit robot sur mars en 1997 fonctionnait de cette manière

par programmation d'abord
_rouler sur mars en filmant avec la caméra (cartographier le coin?! quelque kilomètres )
et si le robot devait changer de direction car les scientifiques ont repérés quelque chose d'intriguant sur la video, reçu 20 min plus tard ^^ (le robot a continuer à rouler pendant ces 20 min) et bien ils leur font dérouter en lui envoyant des lignes de commande pour le faire revenir à l'endroit exacte ou il a aperçu ce qui est intriguant.

puis une fois sur place il envoi à nouveau une video de là ou il est, puis ils le font se rapprocher tous ça...avec les 20 min d'attente à chaque fois pour envoyer les lignes de commande et confirmation de la réussite de ce qui était demander donc près d'une heure à chaque fois...
donc non le robot ne remplacera jamais l'Homme. à moins d'avoir crée l'intelligence artificiel qui permettrait au robot d'agir par lui même avec une logique comparable à l'Homme

dans les années 60 quand les ricains faisaient leur show lunaire les russes ont envoyé un robot télécommander sur la lune ce fait est passé inaperçus... le cinéma russe s'eclipse face aux films américains

le robot recevait les commandes au bout de 3 secondes. 3 secondes qui pouvait être fatal pour l'engin! a un moment il y eu un cratère sur le chemin du robot et il s'y est engoufrer à cause de ces 3 secondes entre le scientifique derrière son écran sur terre et la commande reçus par le robot sur la lune.
bref ils ont put le faire sortir de la pente mais ils ont eu du mal...

c'est un exemple que les robot sont limités puisque dépendant d'une programmation. programmation qui ne prend pas en compte tous les problèmes qu'ils peuvent rencontrer... contrairement à l'Homme qui lui réfléchit pense et peut trouver des solutions en prenant le problèmes de différente manières.

avatar
batman93

Vive la con-quête spatiale... c'est vrai que l'Inde a sérieusement besoin de cela, dans ce pays magnifique ou on crève la dalle et on s'entretue pour des raisons ethniques. Un Dehli de stupidité...
Quand l'humanité comprendra t'elle que son avenir est dans la coopération plutôt que dans le division...
Si au moins ils installaient un resto indien sur la lune je comprendrais ! ( peut être une des meilleures cuisine du monde ! )

avatar
cisou9

C'est un pays ou il y a le plus de pauvres et envoyer des hommes dans l'espace pour le prestige; non c'est vraiment du gaspillage. :(

avatar
buck

allez demandez a ces plus pauvres ce qu'ils en pensent.. vous seriez tres surpris

avatar
batman93

La question n'est pas tant de leurs demander ce qu'ils veulent, mais de faire ce qui est bien pour eux.
Gérer un pays n'est pas faire plaisir aux gens mais progresser.
A méditer pour les francais qui pensent un peu trop souvant qu'un président doit faire ce que veut le peuple.
Maman donne t'elle des bonbons a tous les repas aux enfant parce qu'ils en veulent ???
Aller dans dans l'espace n'est certainement pas une priorité.
Mais le prestige n'as pas de prix, et les retombées sont pour ceux qui décident. Donc...

avatar
klinfran

rhooooooooo ça va les néo colons là? pourquoi quand il s'agit de la russie vous ne dites rien, alors que quand il s'agit de l'inde ce sont des irresponsables inconscients?? Pas de pauvres en russie? Je vous rappelle que les indiens sont 1 milliard cent cinquante millions, sur le tas, il doit y en avoir au moins un assez responsable non? Mon avis c'est que certains d'entre vous gaspillent pas mal aussi, en temps,en argent,en salive et en neurones, vous êtes en train de les aider ces pauvres? Ah nan j'oubliais c'est pas les vôtres, parce qu'un monsieur a dit que c'était pas vôtre pays, OK on a compris, forts en leçons quoi. Pourquoi l'europe ne les aide pas à se développer, ou encore les états unis? Parce que si il vaut mieux que les indiens dépensent leur argent dans la "solidarité" que dans le spatial, je ne vois pas de raison pour que ça ne soit pas du gaspillage chez nous. D'ailleurs on parle bien d'un budget qui doit être voté ou non, ça n'est donc qu'une idée, ils ont le droit d'en avoir ou pas? Vive l'inde, j'ai hâte de postuler dans un boulot là bas, ça a l'air magnifique. Dorénavant je propose que chaque personne qui poste un commentaire s'introduise en affichant sa profession ou son activité, et qu'elle mentionne si elle considère que son travail est plus utile qu'un travail de lutte contre la pauvreté en Inde, ça vous dit?

avatar
batman93

Bien échauffé !!!
Tu as raison, la Russie, la Chine, meme les EU ou L'Europe, ils auraient surement besoin d'autres investissements ... voir d'aider les plus défavorisés qu'eux...
Ceci dit, les russes ont commencé il y a bien longtemps, et leur programme "sert" aujourd'hui, contrairement a l'Inde qui reprend tout a zéro... pour ... ???
Mais sur le fond, tu as raison... mais c'est le débat général de la science aussi... pourquoi investir tant en recherches alors que le voisin de palier peut être n'a rien a manger... Pourquoi jeter le reste de ton déjeuner alors qu'ailleurs on meurt de faim...
Sincèrement je ne sais pas ce qui est "bien" pour peut qu'il existe un "bien".

Pour le reste, je risque bien de te décevoir...
Je vis au Pérou depuis peu, dans un pays en voie de développement quoi...
Je vis avec 300 euros par mois, je suis heureux d'être ici et j'aide un petit jeune dans la mmm......
Ca c'est conceret. Tu viens m'aider ??? Sérieusement, c'est avec GRAND plaisr !
Peut être as tu une voiture ? Un écran plat ? Un beau PC ? Vas tu au ciné ? Au resto ?
Si oui, tu es exactement comme ce que tu critique. Tu dépenses ton agrent alors qu'ailleurs on en a besoin.
Pourquoi ne donnerais tu pas une partie de ton argent pour aider les plus démunis et ne te contentes tu pas du minimum ?
Je ne te le reproche pas, j'ai vécu en France bien au chaud dans mon cocon des années. Je sais ce que c'est.
Pour moi maintenant, fini le gros confort, je ne sors preque plus, peu de resto, pas de voiture ni de belle télé. Mais sincèrement je ne regrette rien. Juste que ca m'énnerve ces gens qui parlent d'aider les pauvres sans jamais avoir vu la misère. Je la vois tous les jours.
J'aide un jeune ici a Lima, c'est peu de chose, mais tu t'imagines pas le plaisir de le voir rire, parce qu'il est heureux.
On ne règlera pas le problème de la planète comme cela, en pensant redistribuer les richesses. Le communisme est mort... et jamais il a apporté du bon au peuple. (je parle de l'idéologie communiste en général, pas de partis politiques).

Mais qu'un pays comme l'inde veuille la lune, je peux me poser la question du pourquoi...
Ah si ! Surement que comme cela, on ne regarde plus que vers les étoiles et on ne voit plus ses propres pieds nus dans la boue.

avatar
$$$

Salut,

La France, Les Etats-Unis et bien d'autres pays au top de la conquête spatiale comptent eux aussi "quelques" gens sous le seuil de pauvreté.
Doit-on, pour autant mettre de coté nos programmes spatiaux ?

avatar
Maulus

On peut pas se permettre de juger sur le lancement d'un programme spatial juste en parlant -du programme spatial- ....

Il faut bien voir que les retombées sont multiples ! Envoyer des hommes dans l'espace c'est la science spectacle, ok... mais si le peuple est derrière ça, alors l'argent aussi, les médias etc.
Participer à la conquète spatiale c'est rester dans la course... et je suppose qu'un pays de 1,2 milliards d'habitants en a bien besoin !

En plus ils ont du fric et des sacrés têtes !

Ensuite mêler la politique interne à la politique spatiale, c'est vraiment n'importe quoi... car c'est valable partout, et pas qu'à l'échelle d'un pays...

avatar
klinfran

ben justement c'est exactement ce que je dis, que personne ou presque (à part toi en fait) de ceux qui se sont manifestés ici ne sont capables de faire ce qu'ils demandent, je te jure que c'est exactement ce que je disais. Et je suis bien trop conscient de mon égoïsme pour leur faire la leçon, c'est justement ce que je dis. Mais je ne jouerais pas au concours de "c'est qui qui ne connait pas le confort", le pérou ça doit être dur, je pourrais aussi me vanter de faits d'armes et les enfler à n'en plus pouvoir, j'ai dormi dans la rue (3-4 jours en fait), ai travaillé à l'usine pendant plusieurs années (mais par intermitence en fait), je vis avec seulement 800 euros par moi depuis 9 ans (mais je ne fais rien pour), j'ai connu la drogue et d'autres choses sordides, (mais pas si souvent que ça en fait), j'ai touché l'aide alimentaire pendant 6 mois, et repris mes études pour pouvoir être enfin utile et produire de bonnes choses (en fait je fais ce qui me plais).
Voilà des histoires il y en a plein, avec des oeillères on est toujours le meilleur, c'est justement ce que je voulais dire, je vois pas qui peut se permettre de dire "ces gens là sont irresponsables, en tout cas plus que nous". Laissez couler il n'y a rien d'extraordinaire à ce qu'ils font.

Et je voterais volontiers pour un politique qui proposerait enfin d'aider au développement dans d'autres pays, même si ça nous coutait des sioux.

ah ouais j'ai pas la télé non plus, mais on s'en cogne je vois pas la marque de bravoure.
et puis aussi je e fais pas rembourser mes soins médicaux, mais c'est par paresse.

PS: les prêtres aussi ont des oeillères.

avatar
KiNidoz

En attendant j'espère que y'aura un truc d'utile de programmé dans ce voyage. Sérieux...

@Addict7 : lol.

avatar
klinfran

c'est forcément utile ne serait-ce qu'au point de vue des techniques qu'il faut développer et qu'ils n'ont pas encore.

avatar
batman93

Mouais... mais je reste sur l'idée que RE developper la MEME chose c'est un gaspillage énorme...
Et si on leur offrait le savoir ?
Ils pourraient ainssi développer quelque chose de nouveau ?! Dont on pourrait profiter en retour...
On fait partout les MEMES recherches pour arriver finalement aux MEMES resulats... sauf que ca coute chaque fois de l'argent, du temps et parfois aussi des vies...
Mais bien entendu, je ne suis pas (trop) idiot, je sais que le nerf de la guerre c'ets l'argent; il y a de fortes sommes en jeu... donc arrêtons de parler de science et de recherche... c'est essentiellement politique et économique.

avatar
Maulus

Oui a ce stade, c'est uniquement politique et économique...
C'est vrai que raisonnablement et logiquement, on devrait partager pour pas refaire x fois les mêmes études pour trouver les mêmes solutions et atteindre les mêmes objectifs, c'est assez stupide et décevant je suis d'accord...

Après ça, c'est aussi la "porte d'accès" pour se venter de "nation qui a accès à l'espace"...
Les pays puissants se tirent la bourre en se qui concerne des tonnes de domaines, technologiques, biologique, militaire etc.

Rien d'étonnant qu'ils en fassent de même pour l'accès à l'espace... et cela au détriment de la science... mais à mon avis leur conscience est intacte... :D

avatar
Troll

batman93
Mouais... mais je reste sur l'idée que RE developper la MEME chose c'est un gaspillage énorme...

Il ne s'agit pas de RE developper la même chose mais de découvrir par soi même....saisis-tu la nuance ?
Je vais te donner un exemple simple : tu pourrais suivre un cours de 10 heures sur la manière d'éplucher une carotte, tant que tu n'as pas encore essayé par toi-même, tu ne sauras pas faire.

Et si on leur offrait le savoir ? Ils pourraient ainssi développer quelque chose de nouveau ?! Dont on pourrait profiter en retour...

:heink: grave ce que tu dis.....dans le sens "je connais la vérité et je vais vous dire comment penser" !! Surtout que l'occident a déjà largement profité des connaissances indiennes dans le passé, renseigne toi sur l'histoire des mathématiques..... :_grat2:

Alors je dis, bonne chance à l'Inde, qu'ils fassent leur place dans cette conquête spatiale.

avatar
Maulus

Serte...
Mais au delà de l'idéologie du conservationnisme, on peut peut être voir plus loin...
Justement si les Indiens sont d'exellents matheux, on pourrais tous en bénéficier...

Malheureusement les dirigeants ne sont pas aussi altruiste...

Je pense quand même que l'avenir réside dans les grands projets internationaux type LHC...
Aujourd'hui développer un programme spatial est encore à la portée d'une seule grande nation, mais lorsqu'on commencera à parler de station sur la Lune ou sur Mars, je ne suis pas sur qu'un seul pays puisse y arrive seul...

avatar
KiNidoz

Maulus
Oui a ce stade, c'est uniquement politique et économique...
C'est vrai que raisonnablement et logiquement, on devrait partager

Et ouais l'être humain est loin d'être logique :/

(P.S.; Certe)

avatar
batman93

"je connais la vérité et je vais vous dire comment penser"

C'est ce qu'on appelle l'enseignement !

tu pourrais suivre un cours de 10 heures sur la manière d'éplucher une carotte, tant que tu n'as pas encore essayé par toi-même, tu ne sauras pas faire.

En effet, mais le cours, tu vas le suivre quand meme. Sinon, bah il faudra d'abord essayer toutes les racines, un jour découvrir que la carotte a un gout agréable, puis, encore après découvrir que l'éplucher est une chose intéressante. Pour l'éplucher il te faudra encore peut etre du temps pour découvrir le couteau a éplucher...
Que te temps perdu !!! Si on te dis que cette racine orange se mange, et qu'on te donne le coureau a éplucher, peut être que tu inventeras rapidement une merveilleuse recette !

C'est de ca que je parle ! Cette recherche de base qu'on refait, refait et refait encore partout...

Maisje ne suis pas naif, je sais bien que le savoir ne se partage jamais... c'est bien ca ce qui me préocupe...

avatar
klinfran

Faut arrêter de croire qu'il y a d'un côté la roue et l'arc et de l'autre les vaisseaux spatiaux interplanétaires qu'on peut commander à l'oeil. La science fonctionne justement sur l'utilisation d'autres connaissances, si ils essaient de refaire certaines choses c'est qu'ils ne doivent pas y avoir accès, pas qu'ils sont simplement fiers et qu'ils veulent tout faire par eux même.

Les indiens bénéficient déjà largement des connaissances acquises en aérospatial, des accords de tous type sont passés depuis des années pour favoriser le transfert de connaissances et de compétences, sinon ils n'auraient pas eu envie de le faire, ils ne réinventent pas tout, ils veulent juste faire à leur sauce, par exemple on peut penser à des normes différentes et des priorités budgétaires pour modifier la conception d'un engin. Prenez les russes ils voulaient faire robuste et simples, ils ont fait soyuz, les américains sont plutôt dans le complexe, fragiles et coûteux, ils ont fait plein de choses bizarres (genre navette).

Pour une partie des connaissances également il faut voir à respecter la propriété intellectuelle et les brevets, or réinventer des solutions peut s'avérer moins coûteux, l'important c'est d'aller là haut, pour vite et pas cher. Il serait vraiment bon de ne pas les prendre pour des imbéciles, le gentil occidental qui donne des connaissances à l'inculte sauvage, c'est fini, ils forment déjà largement plus d'ingénieurs que la france, publient énormément de papiers en recherche y compris fondamentale, je ne vois pas vraiment ce qu'on peut leur apprendre.

conclusion je pense qu'ils savent ce qu'ils font et que leurs actes sont bien guidés par une certaine logique.

avatar
batman93

Il serait vraiment bon de ne pas les prendre pour des imbéciles, le gentil occidental qui donne des connaissances à l'inculte sauvage

Je n'ai jamais dit ca !! Au contraire, jutement, il vaudrait mieux qu'ils profitent du savoir existant et profiter de leur savoir pour avancer et innover que pour refaire tout depuis le début.
La fierté ? Oui c'est sur, mais de combien de morts dans le monde a été responsable la fierté de peuples...
Entre fierté et progrès, que choisis-tu ?

avatar
Troll

batman93


"je connais la vérité et je vais vous dire comment penser"


C'est ce qu'on appelle l'enseignement !

C'est dingue que 300 ans après Montaigne et 2500 ans après Socrate, certains confondent encore une tête bien faite avec une tête bien pleine......ce que tu appelles enseignement, j'appelle ça de la dictature intellectuelle.

Bref, pour le reste, cela fait 300 ans ( depuis le début des sciences modernes ), que les scientifiques profitent du savoir de leurs collègues, sinon, on aurait jamais mis les pieds sur la lune !! :o
D'ailleurs, la science est le seul domaine où l'on peut vraiment profiter du savoir des autres car dans toutes les autres domaine, on ne peut acquérir l'expérience d'autrui.
Et oui, les indiens veulent aussi aller dans l'espace par leur propre moyen....et c'est tant mieux..... et si ils veulent le faire indépendamment des autres puissances, c'est doublement tant mieux :sol:

avatar
$$$

Troll
D'ailleurs, la science est le seul domaine où l'on peut vraiment profiter du savoir des autres car dans toutes les autres domaine, on ne peut acquérir l'expérience d'autrui.

Absolument faux.

avatar
Troll

je ne savais pas que la science avait pour vocation d'expliquer le sens de la vie !!

avatar
$$$

Je ne comprends pas ta remarque.

avatar
Maulus

Votre débat n'a ni queue ni tête dans le contexte du programme de conquête spatiale de l'Inde...
L'aspect scientifique est secondaire...

Pour le LHC, je pense pas que les ingénieurs indiens aient fait de la rétention d'information voyez vous...

Sur un programme national de lanceur spatial, déjà, la coopération avec les centres scientifiques mondiaux doivent être mince...

Mais remarque, le module chinois ressemble vachement au module russe... hooooooooo... :p

avatar
klinfran

tout dépend de ce que tu appelles science, c'est sûr que l'évolution de la géologie martienne doit encore leur passer au dessus de la tête,(encore que) mais construire un lanceur, ça demande aussi pas mal de sciences et de recherches.

]Je n'ai jamais dit ca !! Au contraire, jutement, il vaudrait mieux qu'ils profitent du savoir existant et profiter de leur savoir pour avancer et innover que pour refaire tout depuis le début.

Justement c'est là que je te dis "ne pas les prendre pour des imbéciles". Ils le font déjà on ne construit pas des lanceurs comme ça à partir de rien. De quel savoir existant auquel ils auraient accès, ne profitent-ils pas? Ils ne refont pas tout depuis le début absolument pas.

[quote
La fierté ? Oui c'est sur, mais de combien de morts dans le monde a été responsable la fierté de peuples...
Entre fierté et progrès, que choisis-tu ?[/quote]

J'ai du mal m'exprimer, j'ai justement dit que ce n'était sûrement pas par fierté qu'ils réexpérimentaient CERTAINES choses, mais plutôt par contrainte.