Observation du basculement du champ magnétique d’une étoile

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les étoiles comme le Soleil cachent sous leur surface un impressionnant mécanisme : la génération de leur champ magnétique. Ces champs magnétiques ressemblent à ceux de simples aimants, si ce n'est qu'ils se retournent régulièrement en échangeant leurs pôles Nord et Sud, tous les 11 ans environ dans le cas du Soleil. Pour la première fois, une équipe internationale d'astrophysiciens (1), conduite par des chercheurs du CNRS, vient de surprendre une autre étoile - tau Bootis A - en train de faire sa galipette magnétique.

L'étoile tau Bootis dans la constellation du Bouvier

Pour tau Bootis A, cette bascule magnétique semble être plus fréquente que pour le Soleil. La planète géante en orbite rasante (2) qu'elle héberge, est-elle à l'origine de cet emballement ? Cette découverte, publiée dans les Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, devrait nous aider à mieux comprendre le mécanisme des cycles magnétiques dans les étoiles comme le Soleil.

Les étoiles comme le Soleil ne sont pas les astres doux et discrets que suggère leur rassurante scintillation. Elles sont souvent animées d'une activité trépidante et parées d'une couronne aux arches impressionnantes, que l'on peut admirer lors des éclipses totales dans le cas du Soleil. Ces manifestations tempétueuses sont dues à la présence d'un champ magnétique, qui ressemble à celui d'un aimant et que la couronne visualise comme la limaille de fer pour un aimant. Les aimants stellaires sont produits par un mécanisme complexe - impliquant à la fois la rotation de l'étoile sur elle-même et les bouillonnements de matière qui règnent sous la surface - similaire à celui qui produit le champ magnétique terrestre. C'est cet aimant qui donne le rythme au Soleil. Tous les 11 ans, l'aimant bascule et échange ses pôles Nord et Sud : c'est le cycle magnétique du Soleil. On pense même qu'à plus long terme, ce champ magnétique est capable d'influencer le climat terrestre et qu'il a pu contribuer au petit âge glaciaire pendant le Moyen-Âge.

Les étoiles similaires au Soleil possèdent aussi des aimants basculants. Mais jusqu'à récemment, il était difficile d'étudier ce phénomène sur d'autres étoiles que le Soleil, faute de moyen d'observation approprié. En mesurant directement le champ magnétique de ces étoiles, les astrophysiciens ont surpris l'étoile tau Bootis A en train d'accomplir sa bascule magnétique. Pour cette découverte, ils ont utilisé deux instruments jumeaux baptisés ESPaDOnS au Télescope Canada-France-Hawaii, et NARVAL (3) au Télescope Bernard-Lyot du Pic du Midi.

Vue d'artiste de tau Bootis A
avec son aimant basculant et sa planète géante

Légèrement plus chaude et 20% plus massive que le Soleil, tau Bootis A est aisément visible à l'oeil nu dans la constellation du Bouvier, et n'est distante du Soleil que de 51 années-lumière. Ce qui la rend encore plus intéressante, c'est qu'elle possède une planète géante en orbite rasante. Cette planète est même si proche de l'étoile et si massive (environ 6,5 fois plus massive que Jupiter pour une distance orbitale 20 fois plus faible que la Terre autour du Soleil) qu'elle a apparemment contraint la surface de l'étoile, par le biais des forces de marées, à tourner à son propre rythme orbital - en 3 jours environ, soit près de 10 fois plus vite que le Soleil.

Si les chercheurs ont pu surprendre tau Bootis A en plein renversement magnétique, ce n'est probablement pas qu'une question de chance : il semblerait que cette étoile accomplit ses bascules beaucoup plus souvent que le Soleil, si bien que les chercheurs s'interrogent sur le rôle que joue la planète géante sur le rythme des saisons magnétiques de l'étoile. Il est clair que dorénavant, tau Bootis A va concentrer les regards des télescopes pour permettre aux astronomes de ne rater aucun des futurs épisodes de la série - ce qui leur permettra aussi, à terme, de mieux comprendre comment fonctionne la machine magnétique du Soleil et des étoiles.

Notes :

(1) Cette équipe comprend: : J.F. Donati (Observatoire Midi-PyreneesPyrénées / Laboratoire d'astrophysique de Toulouse-Tarbes, INSU-CNRS / Université Paul Sabatier, France), C. Moutou (Observatoire Marseille-Provence / LAM, INSU-CNRS / Université de Provence, France), R. Farès (Observatoire Midi-Pyrénées / LATT, INSU-CNRS / UPS, France), D. Bohlender (National Research Council of Canada, Canada), M. Deleuil (Observatoire Marseille-Provence / Laboratoire d'Astrophysique de Marseille, INSU-CNRS / Université de Provence, France), C. Catala (Observatoire Paris / Laboratoire d'études spatiales et d'instrumentation en astrophysique, INSU-CNRS / Université Paris 7, France), E. Shkolnik (University of Hawaii, USA), A.C. Cameron (University of StAndrews, UK), M.M. Jardine (University of StAndrews, UK) and G.A.H. Walker (University of Victoria, Canada).

(2) Orbite dont le rayon est une petite fraction de la distance terre soleil

(3) ESPaDOnS et NARAVAL sont des spectropolarimètres stellaires, des instruments astronomiques spécialement conçus et optimisés pour étudier les champs magnétiques des astres.

avatar
shaman

Ca doit être impressionnant à voir, la marée qui monte sur cette étoile... :eek:

On ne peut pas transposer cette étude d'interaction magnétique entre deux astres au cas de la Terre et la Lune ? Les rapports sont complètement différents ? La Lune possède-t-elle un électromagnétisme ?

OS
Oswald_le_fort

Ya pas marqué combien de temps ca prend de changer les poles... Pour le Soleil, c'est combien ? 1 jour, 1 mois, 1 an ?

avatar
poppy

Michel
Les étoiles comme le Soleil cachent sous leur surface un impressionnant mécanisme : la génération de leur champ magnétique. Ces champs magnétiques ressemblent à ceux de simples aimants, si ce n'est qu'ils se retournent régulièrement en échangeant leurs pôles Nord et Sud, tous les 11 ans environ dans le cas du Soleil.

avatar
buck

poppy : ca c'est la frequence de retournement, pas la duree du reournement en elle meme.
Par exemple tu cuit une crepe, son retournement tu le fait a 2-3 minutes apres avoir pose la pate sur dans la poele. Ca ca correspond aux 11 ans. LE temps du retournement te prend soit 3 seconde si tu fait sauter la crepe, 10 si tu le fait avec la spatule et un temps infini si c'est sonic qui le fait :D

avatar
sonic

LOL !!!

avatar
poppy

http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol ... tique2.htm

http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol ... tique3.htm

Pour toutes ces raisons les spécialistes pensent que le champ magnétique solaire est généré par une sorte de dynamo magnétique située à l'intérieur du Soleil. Ils fondent cette hypothèse sur le fait que son champ magnétique change radicalement en l'espace de quelques années mais d'une manière cyclique laissant à penser qu'il est généré de façon continue par le Soleil.

oki

AN
Anthar

shaman
La Lune possède-t-elle un électromagnétisme ?

Je me rappelle avoir lu dans un test de la NASA qu'une bousole serait inutile sur la Lune en raison de l'absence de champ électromagnétique. Ce serait du au fait que la Lune n'a pas de noyau constitué en grande partie de fer comme la Terre.

GU
Guiom

En fait la question de Oswald était plus subtile que la crêpe, si je ne m'abuse :D

Le champs magnétique du soleil ne met pas 11 ans à changer de côté, mais change tous les 11 ans. De mémoire, le changement, c'est à dire le retournement en lui-même, se fait en 13 jours à peu près.

Et je me permets de vous diriger vers un petit article de mon blogue dans lequel je parle de ces changements magnétiques et... de la fin du monde.

Bon mais mon léger regret par rapport à cet article est le fait qu'il n'y est pas du tout expliqué comment on observe le changement de pôles... Dommage pour notre culture
:(

avatar
sonic

Guiom
Bon mais mon léger regret par rapport à cet article est le fait qu'il n'y est pas du tout expliqué comment on observe le changement de pôles... Dommage pour notre culture
:(

regarde les liens de poppy (il y a 3 pages)

il a l'air sympa ton blogue

GU
Guiom

Merci, et merci
J'avais pas encore lu les liens de Poppy (ce que je vais faire), mais il n'empêche que ça prouve que je ne suis pas le seul à trouver que c'est un genre d'info importante à mettre dans un tel article. Alors voilà.

avatar
jyb

Guiom
...
Et je me permets de vous diriger vers un petit article de mon blogue dans lequel je parle de ces changements magnétiques et... de la fin du monde.


Bon mais mon léger regret par rapport à cet article est le fait qu'il n'y est pas du tout expliqué comment on observe le changement de pôles... Dommage pour notre culture
:(

Oui, la fin du monde, il y a tellement de personnes qui lancent ce genre de dates ... et toutes parlent souvent de tel ou tel illustre personne ou illustre peuple qui l'a prédit .... Bref, on a bien survécu à l'éclipse solaire, au passage à l'an 2000, je pense que la Terre continuera à tourner le premier janvier 2013, même si certains vont tomber à ce propos dans certaines superstitions.

avatar
sonic

on ne pourrait pas laisser de côté 2013 et revenir au sujet ? :siffle:

avatar
buck

merci poppy

avatar
shaman

Merci Anthar.

avatar
cisou9

Anthar


shaman
La Lune possède-t-elle un électromagnétisme ?


Je me rappelle avoir lu dans un test de la NASA qu'une bousole serait inutile sur la Lune en raison de l'absence de champ électromagnétique. Ce serait du au fait que la Lune n'a pas de noyau constitué en grande partie de fer comme la Terre.

Si la Lune a un noyau en fer mais il est solide et ne tourne pas donc pas d'effet dynamo et quasiment pas de champ magnétique.