Réduction du CO2 automobile pour 2012: de gré ou de force ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Le Ministre allemand de l'environnement, Sigmar Gabriel, a menacé de sanctions financières les constructeurs automobiles qui ne respecteront pas les nouvelles normes antipollution souhaitées par l'Union européenne.

A partir de 2012, La Commission européenne veut contraindre les constructeurs à ne plus vendre en Europe que des voitures émettant en moyenne 120 grammes de CO2 par kilomètre, contre environ 160 actuellement. "Nous ne voulons pas nous écarter de ce calendrier et nous ne relâcherons pas la pression", a indiqué Sigmar Gabriel. De telles sanctions financières seraient valables pour l'ensemble des constructeurs automobiles qui ne parviendraient pas à atteindre les objectifs fixés, sinon "les limites imposées ne serviraient à rien".

Début 2007, les Chefs d'Etats européens s'étaient mis d'accord pour fixer la limite des émissions à 120g/km à partir de 2012. Néanmoins, la Commission ne demande pas aux constructeurs automobiles de porter toute la responsabilité de cette réduction. Elle propose en revanche de ramener la moyenne des émissions à 130g/km, en réalisant des progrès technologiques dans le secteur automobile, et de réaliser des réductions supplémentaires grâce à des mesures complémentaires (utilisation des biocarburants, amélioration des pneus,...).

"Etant donné que les détails de la loi n'ont pas encore été communiqués et risquent de ne pas être déterminés avant début 2009 voir 2010, la date limite de 2012 sera difficile à tenir", a indiqué Matthias Wissmann, président de l'Association allemande de l'industrie automobile (VDA).

La Commission souhaite pourtant faire sa proposition détaillée en décembre 2007, au plus tard au début de l'année 2008, comme l'a indiqué le Commissaire européen à l'industrie, Günter Verheugen. Pour Rupert Stadler, PDG d'Audi, la limite de 120g/km pour 2012 est impossible à tenir. Aujourd'hui, la flotte Audi émet en moyenne 179g/km.

DO
donseb

Il y a une hyprocrisie derrière ce type de décision qui m'irrite à chaque fois. Inciter les constructeurs à faire des véhicules plus propres est une décision louable mais lacher le pied de l'accélérateur l'est tout autant !

Si on prends l'exemple de l'Allemagne, ils sont les premiers à se dire "vert" mais ils ont des autoroutes sans limitation et des grosses voitures.
Alors, c'est bien beau de tout reporter sur les constructeurs mais n'oublions pas que le conducteur a aussi sa part de responsabilité.

Bref, pour moi, si une décision doit être prise par la commission européenne, ce doit être d'inciter les constructeurs à brider la vitesse des véhicules à 140 km/h.

avatar
sonic

plus ou moins d'accord.

le plus frustrant, c'est de savoir que l'on est capable de faire des voitures électriques ou hybrides ou autres, et qu'on continue d'exploiter le pétrole.

bah oui, faut pas ruiner les pétroliers, et en plus, y a pas de raison d'engager des frais chez les contructeurs automobiles pour changer le type de motorisation, tant qu'il y a du pétrole...

la boucle est bouclée, on ira forer le pôle nord...

avatar
buck

sauf que le pekin moyen n'est pas capable de s'autoreguler. En plus il faudrait que les moteurs soient regle pour avoir leur optimum de consomation pour les vitesses > 100km/h ce qui n'est pas le cas
Forcer Tous les constructeur est plus aise a faire. En plus si on n'avait pas deja fait cela les voitures pollueraient encore comme il y a 20 ans

Responsabiliser les gens ok, mais si tu applique les contraintes sur les vehicules, les gens polluerons moins par ce biais la qu'une simple reduction de la vitesse sur autoroute.

d'ailleurs reduire la vitesse sur autoroute c'est aller chercher une reponse la ou ca ne sert a rien. La plus grande pollution se fait en vile a l'arret dans les bouchons...

avatar
Aldebaran

Oui c'est vrai buck je suis d'accord, j'ai jamais compris pourquoi les voitures vont jusqu'a 200km/h alors qu'on a le droit de rouler jusqu'a 130/140... D'un côté, ils tentent le consomateur à rouler vite.

avatar
Maulus

rédire la vitesse est contraire avec le progrès.

il faut continuellement augmenter nos vitesses de transport tout en modifiant le type d'energie utilisé.
le jour ou on saura stocker l'electricité efficacement, on aura meme plus se genre de discussion :sarcastic:

avatar
Aldebaran

Pour le train je veux bien, ya pas de limite, puis c'est electrique, la voiture est limitée à 130km/h depuis des années dans le code de la route, à quoi ça sert de les faire aller plus vite, ça éviterait des accidents et ça réduirait la pollution. Moi je dis qu'il faut passer tout de suite à la téléportation ! :lol: Pourquoi se faire chier avec la voiture :D

avatar
buck

ca n'est qu'une question de marketing.
Ca n'est parce que tu as un vehicule qui te permet d'aller a 200 que tu y va.
Personnelement la vitesse max je m'en fout un peu (meme si j'ai deja teste cette vitesse) c'est surtout la puissance qui est disponible. Si tu as assez de puissance tu te sort plus facilement de certaines situations: genre doubler un papi qui est 20km/h en dessous des limites en campagne. Avec un vehicule peu puissant (dc faible haute vitesse, vu que c'est assez correle hors 4*4 et autre SUV) il te faudra attendre une longue lingne droite poru le double.

avatar
Aldebaran

Oui c'est vrai, bon disons 150 alors !!!

M'enfin ya toujours des fous du volant qui roulent à 200, et moi perso quand ils passent à coté de moi et te collent au cul pour que tu bouges, ben ça me fait peur !! :larme:

avatar
buck

si tu reste scotche a gauche, tu m'y trouvera aussi juste derriere toi...
Sinon oui il y en a tjs des malades qui y roulerons.

si tu as ton moteur qui est bride a 150, si tu y colle la clim, plus qq autres trucs tu te retrouve avec un veau au volant (deja teste c'est assez ignoble a conduire)

avatar
Aldebaran

buck pire que satanas et diabolo :D

avatar
buck

:D
au volant je suis assez casse bonbon :D

JA
Jako1968

C'est bien beau de taper sur les voitures.
Et les avions alors ?

Non seulement ils n'ont à ma connaissance aucune contrainte, mais ils polluent directement en haute altitude.
En plus de cela l'essence aviation est taxée à… 0% !! :grrr:

Et si on compare la consommation de toutes les voitures de la planète et de tous les avions du monde, inutile de faire un dessin…
Qui consomme et pollue le plus ??:heink:

Ah oui c'est vrai, les compagnies aériennes représentent une force de négociation…

avatar
buck

les avions aussi, mais c'est moins voyant que les vehicules

JA
Jako1968

J'ai eu l'occasion de consulter différents niveaux de consommation de véhicules, début 1970, 1980 1990 et à l'arrivée des pots catalytiques.
En 1990, AVANT que les pots catalytiques soint imposés, le niveau de pollution moyen des véhicules avait déjà été divisé par trois...
C'est en 1970 que cela aurait été le plus nécessaire techniquement.

Quelques rappels au cas ou vous l'auriez oublié :
Un pot catalytique est efficace à CHAUD. Les premiers kilomètres ne sont pas traités.
Il contient des éléments couteux (platine, + cher que l'or).
La consommation du moteur augmente de quelques %.
La fameuse sonde lambda réduit la carburation si vous accélérez trop (quand on double par exemple)
En fin de vie, il faut le retraiter et là encore il contient des métaux hautement polluants.
Bref le bilan n'est positif à mes yeux que pour les entreprises qui le fabriquent.
On nous laisse penser que le pot catalytique est la seule solution. :non:
Désolé si j'ai ressorti quelques évidences. Bonne journée

avatar
Maulus

ÉL ÉK TRI CI TÉ :o

AD
adzo

La commission européenne a certaines bonnes volontées mais elle reste trop faible et trop influençable par les lobies.
C'est l'europe qui interdit la vente, le commerce et l'utilisation de produits naturels sans effets secondaires pour qu'on ai pas d'autre choix que de recourir à des produits de synthèse avec effets secondaires et produits polluants.
En France c'est depuis peu encore pire, on sait prendre les devants pour aider les lobies à s'enrichir davantage...
Le purin d'ortie est une affaire qui a fait grand bruit. Si vous expliquez aux gens comment le faire et l'utiliser pour faire pousser vos plantes vous êtes hors la loi. Ils ne se sont pas contentés d'en interdire la vente, ils interdisent aussi la transmission des connaissances dans les produits naturels, et ça c'est très grave, c'est digne de régimes fascistes.

Pour les ogm, plusieurs expériences autonomes ont montré d'après certains qu'ils étaient nocifs pour la santé, provoquaient des troubles au niveau du système digestif, loin d'être négligeables et pas que pour les petits animaux...
Même monsanto elle même avec ses expériences pour prouver de la non dangerosité prouve en fait que les ogm sont nocifs d'un certain point de vue ^^.
Ils montrent qu'il y a autant de morts d'individus nourris aux ogm que de ceux nourris sans alors que le groupe nourri ogm est en nombre inférieur et qu'en fait en proportions les résultats indiquent autre chose... lorsque l'on constate une différence en regardant les proportions, on considère qu'il s'agit des variations du vivant et non de ce que l'on teste...

beuark, les conséquences de l'agent orange, c'est à vomir. :larme:

mh c'est beau j'ai fais du total hors sujet en moins de deux^^

IS
Isabelle

OUI, il faut moins caricaturer, mais il est vrai que notre société gagnerait à penser qualitatif et non plus seulement quantitatif.

On pourrait entrevoir moins de croissance ou une croissance orientée autrement. Aujourd'hui on parle surtout en parts de marché, c'est dommage :larme:
Il me semble que l'on pourrait se déplacer sans pour autant avoir une grosse cylindrée, manger moins mais des produits plus sains...(nous découvrons ainsi l'obésité des enfants...)

AD
adzo

Oui mais si on regarde tous les problèmes de notre société on se rend compte que les plus graves et les plus importants sont toujours des conséquences de la politique de l'autruche financée par les grands groupes.
L'influence des lobbies dans les décisions politiques est un désastre.
Il y a normalement la séparation des pouvoir mais c'est pas le cas, tout est sous influence.

avatar
Maulus

une infime partie du ciel chez moi il y a deux minutes...

le ciel est zebré de dixaines de trainées de condensation de liners...

AD
adzo

Il fait se temps à épinal? ^^
les nuages formés naturellement n'ont rien à envier aux trainées des avions.

Au fait c'est quoi celui-là? Un sirus?

avatar
cisou9

Le purin d'ortie est une affaire qui a fait grand bruit. Si vous expliquez aux gens comment le faire et l'utiliser pour faire pousser vos plantes vous êtes hors la loi. Ils ne se sont pas contentés d'en interdire la vente, ils interdisent aussi la transmission des connaissances dans les produits naturels, et ça c'est très grave, c'est digne de régimes fascistes.

C'est exact et avec des gouvernants libéraux on peu s'attendre au pire.

Ca n'est parce que tu as un vehicule qui te permet d'aller a 200 que tu y va.

J'ai une C5 qui peut rouler à 200 mais je respecte les vitesses, par contre j'apprécie d'avoir de la ressource lors des dépassements.

DO
donseb

Les industriels tentent tant bien que mal d'améliorer les moteurs pour qu'ils consomment moins, des solutions alternatives sont proposées : moteur flex, hybrides qui possèdent elles aussi leur défaut et qui ne sont pas des "solutions miracles". Oui sonic, on est capable de faire des voitures électriques : mais leur autonomie est de l'ordre d'une centaine de kilomètres et on est pas capable de fabriquer des batteries de durée de vie suffisante pour ce genre d'application. Le stockage de l'energie électrique est un autre problème qui est par ailleurs encore loin d'être résolu.

Il ne faut pas se leurrer, il n'y a pas de solution miracle que les gouvernement du monde entier nous cache en ce qui concerne l'automobile. Alors arretons un peu de victimiser sans arrêt et responsabilisons nous.

Des facteurs qui influent sur la consommation, ils en a pas tant que ça après tout. Pour les lister, il y a :

  • la masse du véhicule : plus un véhicule est gros, plus il consomme.
  • la vitesse : plus je vais vite, plus je consomme
  • l'accélération : plus j'appuie sur la pédale d'accélération, plus je consomme (qq soit la vitesse)
  • le rendement du moteur : y a des efforts à faire mais n'oublions pas que le rendement varie en fonction de la conduite (sur-régime, sous-régime)

Rouler moins vite sur l'autoroute ou ne pas conduire de manière aggressive sont des comportements qui limitent de manière significative la consommation du véhicule. C'est un fait.

Buck, je suis d'accord, une grande partie de la pollution se fait en ville à l'arret mais là, tu t'attaques à un autre problème qui est celui de la sous-utilisation ainsi que du sous-developpement des moyens de transport alternatif.
En ville, dans les bouchons, à l'arret, tu consommes. Tu ne peux rien y faire et le constructeur de ta voiture non plus. Par contre, sur autoroute, tu pollues aussi et là, il y a des comportements que tu peux avoir pour polluer moins.

rédire la vitesse est contraire avec le progrès.

Ce n'est pas le fait de concevoir des voitures rapides que je critique. C'est le fait de les vendre. Et puis avec ce genre de raisonnement, on peut dire "refuser de cloner un être humain est contraire au progrès".

Avec un vehicule peu puissant (dc faible haute vitesse, vu que c'est assez correle hors 4*4 et autre SUV) il te faudra attendre une longue lingne droite pour le double

Et alors ?

Enfin, oui Jako1968, l'emission de CO2 des avions est affolantes et malheureusement, je crains que nous, consommateur moyen, ne pouvons rien y faire à part, ne pas prendre l'avion.

cisou9 : la vitesse max de ton véhicule n'a rien à voir avec ton accélération en dépassement. Tu peux très bien avoir une voiture bridée à 140 km/h (comme lorsque tu mets le limitateur de vitesse) et avoir une bonne accélération derrière.

avatar
Stardust

donseb
Enfin, oui Jako1968, l'emission de CO2 des avions est affolante et, malheureusement, je crains que nous, consommateurs moyens, ne pouvons rien y faire, à part ne pas prendre l'avion.

sans oublier Jako1968, qui ouvre le premier sur le problème.
[list]Mais c'est horrible se dit-il. Moi, j'ai un fabuleux programme annualisé de voyages extraordinaires autour de la Terre et donc je veux continuer à prendre l'avion ! mais je veux aussi pouvoir agir contre la pollution ! :cry: .... .... Ben, c'est mon cas, exactement.... :cry::cry:.... [/list:u:slswltzv]Suite à quelques articles dans la presse, l'avion se révèle depuis peu au grand public comme le "super pollueur". Nous, on découvre seulement le problème et son importance (une seule place d'avion pour un voyage en asie = 3 mois de fonctionnement en continu d'un 4/4 ! :houla: :grrr: ). Les compagnies sont désormais confrontées à la grogne de la clientèle. Elles réagissent en toute hâte en adaptant... leur communication..., mais sans démontrer aucun progrès concret en la matière - à ma connaissance. Affaire à suivre...

EX
extrados

donseb
En ville, dans les bouchons, à l'arret, tu consommes. Tu ne peux rien y faire et le constructeur de ta voiture non plus.

Ben si et tu donnes toi même la solution . Les véhicules hybrides (étapes intermédiaires) qui permettent de passer en electrique aux basses vitesses donc d'éviter d'utiliser le thermique à son rendement le plus bas et carrément de ne pas consommer à l'arrêt au feu rouge ou stop . J'ai vu sur le dernier salon , une peugeot et une citroen hybride qui permettent de passer sous les 100 g/km et d'économiser 1 litre au 100 ... mais hors de prix pour le commun . Mais pourquoi ce genre de véhicule n'est il pas déjà la norme . Comment se fait il qu'on vende encore des "thermiques purs" !!

avatar
Stardust

extrados
Comment se fait il qu'on vende encore des "thermiques purs" !!

Même révolte ...
En plus, cela vaut le coup de comparer sur ce sujet (véhicule écologique) à quel niveau se situent les véhicules français par rapport à leurs concurrents victorieux sur le marché... Ben, on voit qu'on n'a pas fait les bons choix. Nos industries du secteur ont plusieurs trains :D de retard (voitures moins attirantes, moins écologiques, moins solides, et plus chères). C'est pas l'pied !

DO
donseb

Comment se fait il qu'on vende encore des "thermiques purs" !!

Tu as répondu toi même à la question : parce que c'est moins cher.

avatar
Maulus

adzo
Il fait se temps à épinal? ^^
les nuages formés naturellement n'ont rien à envier aux trainées des avions.


Au fait c'est quoi celui-là? Un sirus?

il y a eu moins 6 trainées parallèles d'airbus et une 7eme en haut a droite.

ya trop d'avions dans le ciel

EX
extrados

donseb


Comment se fait il qu'on vende encore des "thermiques purs" !!


Tu as répondu toi même à la question : parce que c'est moins cher.

Le problème n'est pas que c'est moins cher mais que ça existe encore .

les premières voitures electriques datent de la fin du 19 eme , la première voiture à depasser les 100 Km /h était une voiture electrique (source) ... en 73 il y a eu le premier choc pétrolier , en 79 le second , en 91 la 1ere guerre du golfe , en 2003 la seconde . à l'issue du premier choc pétrolier , le Premier ministre Pierre Messmer annonce en 74 le lancement d'un vaste programme nucléaire . Pourquoi la même energie , la même volonté n'a pas été mise sur la motorisation des véhicules à cette époque . Si cela avait été fait nous aurions aujourd'hui et ce depuis une bonne dizaine d'année que des voitures electriques ,à pac ou hybrides .

DO
donseb

Mais on cherche extrados, détrompe toi ! Comme je l'ai dit, fabriquer une voiture électrique, on sait le faire.
Le problème c'est le stockage de l'énergie électrique qu'on ne sait pas faire efficacement, c'est uniquement pour ca qu'on utilise des moteurs thermiques.

avatar
macland

...Curieusement, la technique des voitures à air comprimé est largement occultée:

... bon , OK, c'est pas un canon d'estéthique, mais ça existe et on en parle pas beaucoup!..pourtant cette technique vat être exportée en Inde!.. :(

avatar
umff

macland
...Curieusement, la technique des voitures à air comprimé est largement occultée:



... bon , OK, c'est pas un caonn d'estéthique, mis ça existe et on en parle pas beaucoup!..pourtant cette technique vat être exportée en Inde!.. :(

A air comprimé.....

Il faudrait voir plusieur choses ! Deja combien d'energie faut il pour comprimer cette air ? Si il faut plus d'energie pour comprimer l'air que n'en consomme une voiture classique alors cela ne sert a rien.

Puis ensuite regardons les chiffres: combien de km avec un plein ? Quel vitesse peut on atteindre ? Combien de temps pour faire le plein et où ?

avatar
macland

umff


macland
...Curieusement, la technique des voitures à air comprimé est largement occultée...pourtant cette technique vat être exportée en Inde!.. :(


A air comprimé.....
Il faudrait voir plusieur choses ! Deja combien d'energie faut il pour comprimer cette air ? Si il faut plus d'energie pour comprimer l'air que n'en consomme une voiture classique alors cela ne sert a rien.
Puis ensuite regardons les chiffres: combien de km avec un plein ? Quel vitesse peut on atteindre ? Combien de temps pour faire le plein et où ?

Quelques réponses:

http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=citycats

http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=minicats

http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=onecats

http://www.aci-multimedia.net/bio/voitu ... mprime.htm

http://www.webatou.net/Voiture-a-air-comprime.html

http://www.novethic.fr/novethic/site/ar ... ata+Motors !... :)

avatar
Maulus

c'est une bonne solution de rechange pour le transport urbain.

avatar
umff

macland


umff


macland
...Curieusement, la technique des voitures à air comprimé est largement occultée...pourtant cette technique vat être exportée en Inde!.. :(


A air comprimé.....
Il faudrait voir plusieur choses ! Deja combien d'energie faut il pour comprimer cette air ? Si il faut plus d'energie pour comprimer l'air que n'en consomme une voiture classique alors cela ne sert a rien.
Puis ensuite regardons les chiffres: combien de km avec un plein ? Quel vitesse peut on atteindre ? Combien de temps pour faire le plein et où ?


Quelques réponses:


http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=citycats


http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=minicats


http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=onecats


http://www.aci-multimedia.net/bio/voitu ... mprime.htm


http://www.webatou.net/Voiture-a-air-comprime.html


http://www.novethic.fr/novethic/site/ar ... ata+Motors !... :)

j'ai vu les caracteristiques. Si tu me trouves des gugus qui achettent ça je me coupe un bras.
Les gens ralent deja parce que leur voiture ne va pas assez vite, ils ralent parce qu'on leur demande de ralentire alors aller à ces vitesse malheureusement personne n'acceptera. D'autre part il y a bien des problemes deja pour faire le plein chez sois c'est plusieurs heures mais ça cela passe encore. Par contre pour le faire dans une "station" c'est 3 min si j'ai bien lu, combien de plein peut on faire avec une "cuve" ? Dans les station classique il y a des centaines voir des millier de personnes qui font le plein surtout sur les autoroutes et je ne parle même pas des periodes de vacances. Pour finir je n'ai pas trouvé combien d'energie etait necessaire pour comprimer cette air ?

Ma conclusion c'est que c'est une bonne invention, mais elle doit encore etre travaillée et que personne ne l'achetera temps que le petrole sera aussi bon marché et aussi efficace.

avatar
macland

umff
Il faudrait voir plusieur choses ! Deja combien d'energie faut il pour comprimer cette air ? Si il faut plus d'energie pour comprimer l'air que n'en consomme une voiture classique alors cela ne sert a rien.
Puis ensuite regardons les chiffres: combien de km avec un plein ? Quel vitesse peut on atteindre ? Combien de temps pour faire le plein et où ?...
j'ai vu les caracteristiques. Si tu me trouves des gugus qui achettent ça je me coupe un bras.
Les gens ralent deja parce que leur voiture ne va pas assez vite, ils ralent parce qu'on leur demande de ralentire alors aller à ces vitesses malheureusement personne n'acceptera. D'autre part il y a bien des problemes deja pour faire le plein chez sois c'est plusieurs heures mais ça cela passe encore. Par contre pour le faire dans une "station" c'est 3 min si j'ai bien lu, combien de plein peut on faire avec une "cuve" ? Dans les station classique il y a des centaines voir des millier de personnes qui font le plein surtout sur les autoroutes et je ne parle même pas des periodes de vacances. Pour finir je n'ai pas trouvé combien d'energie etait necessaire pour comprimer cette air ?


Ma conclusion c'est que c'est une bonne invention, mais elle doit encore etre travaillée et que personne ne l'achetera temps que le petrole sera aussi bon marché et aussi efficace.

...parce que leur voiture ne va pas assez vite.... Avec toute cette surveillance et la répression qui suit, je pense qu'il est sage de lever le pied, 150Km/h, c'est déjà assez pour te faire allumer!..
...D'autre part il y a bien des problemes deja pour faire le plein chez soi... ...Là, tu as un apriori: tu peux très bien la brancher sur le secteur, le compresseur intégré fait le reste: en une nuit, tu retrouves les 80km d'autonomie que te donne la réserve d'air et il n'y a pas 'effet "mémoire".
Sinon, dans les (futures) stations de gonflage, c'est pas plus long que de gonfler une bouteille de plongée (200 bars) !..
Enfin, la version "mixte" qui ne consomme que 2.2l /100Km, ça te donne tout de même une assez bonne autonomie:1350Km pour la plus gourmande..!..
En conclusion, c'est bien le mode de stockage d'énergie qui est le problème à résoudre et celle-ci me plait assez bien mais c'est peut-être aussi une ouverture possible pour les éoliennes ou le nucléaire!.. :bon:

avatar
umff

macland
...parce que leur voiture ne va pas assez vite.... Avec toute cette surveillance et la répression qui suit, je pense qu'il est sage de lever le pied, 150Km/h, c'est déjà assez pour te faire allumer!..
...D'autre part il y a bien des problemes deja pour faire le plein chez soi... ...Là, tu as un apriori: tu peux très bien la brancher sur le secteur, le compresseur intégré fait le reste: en une nuit, tu retrouves les 80km d'autonomie que te donne la réserve d'air et il n'y a pas 'effet "mémoire".
Sinon, dans les (futures) stations de gonflage, c'est pas plus long que de gonfler une bouteille de plongée (200 bars) !..
Enfin, la version "mixte" qui ne consomme que 2.2l /100Km, ça te donne tout de même une assez bonne autonomie:1350Km pour la plus gourmande..!..
En conclusion, c'est bien le mode de stockage d'énergie qui est le problème à résoudre et celle-ci me plait assez bien mais c'est peut-être aussi une ouverture possible pour les éoliennes ou le nucléaire!.. :bon:

Attention : je n'ai pas dis que c'est mal que les voitures n'aillent pas assez vite j'ai dis que les gens ne voudrons pas acheter cette voiture pour cette raison entre autre. Regarde au grenelle de l'environement ils ont fait la proposition de baisser la vitesse de 10km/h et cela a fait un tonner de tout les diables.
La brancher sur le secteur....mais quel secteur ? Pour ça faudrait il encore avoir un garage ! Ou alors (pour prendre l'exemple de chez moi) il faudrait sortir sa rallonge de 50m jusque dans la rue, pas tres pratique ! Comment font les gens sans garage ? Pour ce qui est de la vitesse du plein je n'ai rien dis de negatif par contre c'est plutot combien de plein cette "station service" peut elle effectuer ? Les stations normal je crois font leur reserve toutes les semaines (en moyenne) si les station a air comprimer doivent faire le plein tout les jours se sera chiant ! Pour le mix ok je suis d'accord. Par contre on ne m'a toujours pas dit combien d'energie il fallait pour comprimer cette air. Si les stations on des cuves enorme pour ne pas avoir a comprimer de l'air tout les quarts d'heure cela va pomper pas mal d'energie.

avatar
macland

umff
...La brancher sur le secteur....mais quel secteur ?
...combien de plein cette "station service" peut elle effectuer ? Les stations normales je crois font leur reserve toutes les semaines (en moyenne) si les stations a air comprimé doivent faire le plein tout les jours se sera chiant ! ...
Par contre on ne m'a toujours pas dit combien d'energie il fallait pour comprimer cette air. Si les stations on des cuves enorme pour ne pas avoir a comprimer de l'air tout les quarts d'heure cela va pomper pas mal d'energie.

...La brancher sur le secteur....mais quel secteur ? …

Ce n'est pas par hasard que de plus en plus de communes n'accordent les permis de construire qu'au habitations qui comportent un garage dans leurs plans car le nombre de véhicules en stationnement le long des trottoirs devient difficilement supportable!..sinon, tu fais comme les manouches au premier poteau qui dépasse!.. :lol:

...combien de plein cette "station service" peut elle effectuer ? Les stations normales je crois font leur réserve toutes les semaines (en moyenne) si les stations à air comprimé doivent faire le plein tout les jours se sera chiant ! ...
Là aussi, il est possible que chaque station ait son propre compresseur, c.a.d. une alimentation électrique (d’où ma réserve sur les éoliennes et le nucléaire!) mais aussi moins de livraisons de carburants fossiles!..

…Par contre on ne m'a toujours pas dit combien d'énergie il fallait pour comprimer cet air. Si les stations on des cuves énorme pour ne pas avoir a comprimer de l'air tout les quarts d'heure cela va pomper pas mal d'énergie…

Les stations de gonflage, pour la plongée, ont des compresseurs entrainés par des moteurs de quelques dizaines de chevaux, donc, ça existe déjà, mais reste à définir le besoin en fonction de la demande et là , je n'ai aucun élément pour répondre!..
:bon: