Citroën dévoile lentement sa C4 Cactus

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

C’est maintenant officiel, Citroën est sur le point de lancer un nouveau modèle de type « Crossover » en février 2014: la C4 Cactus. Si le modèle lui-même n’a pas encore été présenté au public, la marque aux chevrons lui consacre déjà un mini-site Internet. Ce site complète une campagne de « teasing », c’est-à-dire une campagne de communication faite de mini-révélations successives.

Le concept-car présenté lors du dernier salon de Franckfort est proche de la version finale.
On peut presque dire qu'il ne lui manque que les vitres ! (image PSA)

La Citroën Cactus : une longue gestation

C’est presque une habitude chez Citroën : les modèles les plus novateurs sont souvent ceux qui mettent le pus de temps à être mis au point. La 2CV prendra 15 ans, il est vrai que la seconde guerre mondiale est passée par là. La DS mettra à peu près autant de temps et il fallut même plus de 10 ans et 2 projets abandonnés pour aboutir à la GS.

Les bases du projet Cactus remontent à la fin des années 2000 avec comme principe de base de faire une 2CV moderne. Les différentes propositions permettent de se faire une idée du cahier des charges du modèle. La voiture doit être la pus simple possible tout en respectant les normes actuelles et les attentes du public. Le modèle doit pouvoir servir de petite familiale et ne pas craindre de s’écarter des routes goudronnées.

Un premier projet, reposant sur une plate-forme de citadine polyvalente n’a pas abouti. Le style très particulier de la première proposition n’aurait pas accroché, les bureaux d’étude de la marque aux chevrons ainsi que le bureau de style ont dû revoir leur copie. Et c’est ce second modèle qui est sur le point d’être présenté.

C4 Cactus : ce que l’on sait déjà

La C4 Cactus sera un « Crossover » de la taille d’une berline compact et pouvant transporter une famille et leurs bagages en vacances. D’un point de vu technique et comme son nom l’indique, la Cactus dernière mouture ferait partie de la famille C4 qui compte déjà une berline et deux monospaces. De part ses dimensions, le modèle pourra rentrer en compétition avec les petits breaks compacts.

L’une des grandes originalités du modèle sera un revêtement spécial sur les portes et peut-être sur d’autres parties de la carrosserie. Ce revêtement permet d’amortir les chocs et d’éviter bosses et rayures. Baptisé « Air Bump », ces éléments seront la principale originalité du modèle. L’intérieur pourrait rappeler quelques souvenirs à ceux qui ont eu entre les mains des Citroën Visa : l’aspect très anguleux de la planche de bord et le dessin des aérateurs ne sont pas sans rappeler ce modèle des années 70.

Mais son principal argument sera celui du prix. L'entrée de gamme d'une Cactus devrait se situer autour de 12 000 €. C’est certes plus cher qu’une Dacia Logan de base, mais très compétitif par rapport aux autres modèles du segment, surtout en version crossover.

DO
doume65

Bonjour.
La GS est présentée dans cet article comme un des modèles les plus novateurs de la marque.
j'ai un trou de mémoire. En quoi ce modèle a-t-il été si novateur SVP ?
(Par contre, ignorée la "traction". Rien de novateur ?)

MO
MonsieurN

doume65
Bonjour.
La GS est présentée dans cet article comme un des modèles les plus novateurs de la marque.
j'ai un trou de mémoire. En quoi ce modèle a-t-il été si novateur SVP ?
(Par contre, ignorée la "traction". Rien de novateur ?)

Si je cite wikipedia:

La GS est la première voiture française homologuée à l'essai de choc (crash test) et également la première à disposer de glaces latérales galbées. Elle est dotée d'une centrale hydraulique agissant sur les quatre freins à disque, et la suspension hydropneumatique simplifiée est dérivée de la DS. Le train avant est à parallélogramme déformable transversal avec le pivot dans l’axe de la roue (ce qui élimine les efforts latéraux transmis à la direction par les roues), le train arrière est à bras tirés. Ces solutions technologiques combinées confèrent à la voiture une supériorité en tenue de route et en confort. Les freins avant sont de type inboard, c'est-à-dire accolés à la boite de vitesses, allégeant d’autant les roues d’une masse non suspendue.

Je comprends par là que c'est l'alliance de diverses caractéristiques déjà existantes mais jamais utilisées en synergie qui en fait une référence. C'est également la troisième Citroën la plus vendue.

avatar
macland

MonsieurN


doume65
Bonjour.
La GS est présentée dans cet article comme un des modèles les plus novateurs de la marque.
j'ai un trou de mémoire. En quoi ce modèle a-t-il été si novateur SVP ?
(Par contre, ignorée la "traction". Rien de novateur ?)


Si je cite wikipedia:


La GS est la première voiture française homologuée à l'essai de choc (crash test) et également la première à disposer de glaces latérales galbées. Elle est dotée d'une centrale hydraulique agissant sur les quatre freins à disque, et la suspension hydropneumatique simplifiée est dérivée de la DS. Le train avant est à parallélogramme déformable transversal avec le pivot dans l’axe de la roue (ce qui élimine les efforts latéraux transmis à la direction par les roues), le train arrière est à bras tirés. Ces solutions technologiques combinées confèrent à la voiture une supériorité en tenue de route et en confort. Les freins avant sont de type inboard, c'est-à-dire accolés à la boite de vitesses, allégeant d’autant les roues d’une masse non suspendue.


Je comprends par là que c'est l'alliance de diverses caractéristiques déjà existantes mais jamais utilisées en synergie qui en fait une référence. C'est également la troisième Citroën la plus vendue.

:+1: C'est également le seul modèle équipé d'un moteur "Flat-four" à refroidissement par air...Au long de sa carrière la voiture est équipée de plusieurs moteurs, de 10157, 1129, 1222, 1299 cm3, développant de 55 à 65 ch DIN, auxquels s'ajoute un Moteur Wankel rotatif (birotor) de 497,5 cm3 x 2 = 995 cm3, soit l'équivalent de 1 990 cm3 et 107 ch DIN.
En 1973, 1975 et 1978, la Citroën GS fut la troisième voiture la plus vendue en France (première dans sa catégorie en 1978)... :vieu:

avatar
cisou9

:_salut:
Exact, à l'époque je roulais en DS (occasion) et je n'ai pas eu le besoin de changer de véhicule. :vieu:

avatar
jyb

doume65
Bonjour.
La GS est présentée dans cet article comme un des modèles les plus novateurs de la marque.
j'ai un trou de mémoire. En quoi ce modèle a-t-il été si novateur SVP ?
(Par contre, ignorée la "traction". Rien de novateur ?)

Je parle juste des durées de conception et de mise au point :D . L'histoire de la création d'un vrai véhicule familial au sein de la gamme Citroën va être longue est sujette à de multiples rebondissements. La GS que nous avons connu est simplement le troisième projet mis en place rapidement après l'abandon de la "type F".

Pour en savoir plus : Rétro 1970: Salon de l'auto, la Citroën GS / GSA

avatar
POB

Je dois être vraiment ringarde et anachronique mais j'ai toujours du mal à comprendre que PSA ait deux bureaux d'études performants et onéreux, pour Peugeot et pour Citroën, même si les deux marques utilisent des éléments en commun comme les plateformes ou les boîtes de vitesses.
En tout cas les "désigneurs" de Citroën sont comme d'habitude les plus critiquables, je n'ai jamais vu une "Citron" qui fût sinon belle (il ne faut pas trop demander) du moins agréable à l'oeil.
Pas même la SM, avec moteur Maserati et dessinée par (voir Wikipedia), dont la carrière fut aussi brève que les bénéfices engrangés par la marque sur ce modèle.
Depuis les années 50, on n'avait pas vu souvent de voiture aussi laide.
Quant à la GS, je détestais ce modèle dans lequel j'avais le mal de mer, quelle que fût la personne tenant le bout de bois, même moi ! C'était kif kif dans la DS mais je n'ai jamais retrouvé ce défaut dans la Xantia, la seule Citroën que j'aie trouvé esthétiquement acceptable et réellement fonctionnelle, du moins en version essence. Le diesel est une horreur écologique et le turbo, qui cassait souvent, coûtait une fortune.
Le "flat four" à air de la GS était une évolution fiabilisée du Panhard, rien de révolutionnaire. Il était assez compact pour pouvoir être adapté dans un cadre de moto, mais quand même trop lourd.
Le "petit" 850 bicylindre des Panhard 24 aurait été plus adapté mais hélas il n'était plus construit.
La politique commerciale de Citroën, avec son nouveau bébé, fait penser à celle d'Apple et nous autres, bonnes pommes, n'en connaîtrons que les pépins.
Et réciproquement.
Bref je roule Logan et mon PC tourne sous Linux.

Salut et fraternité*

MO
MonsieurN

POB
Je dois être vraiment ringarde et anachronique mais j'ai toujours du mal à comprendre que PSA ait deux bureaux d'études performants et onéreux, pour Peugeot et pour Citroën, même si les deux marques utilisent des éléments en commun comme les plateformes ou les boîtes de vitesses.

Et les moteurs (+ accessoires), directions, etc... Enfin, pratiquement tout est commun aux deux marques en dehors du marketing et du design (il faut bien comprendre que techniquement, quand tu as mis en commun ta plate-forme, ton moteur, ta boite de vitesse et le reste de ta chaîne cinématique, le reste représente bien peu!). Je laisse volontairement de côté la technologie hydraulique de Citroën qui reste anecdotique -en terme de volume de vente-.

POB
En tout cas les "désigneurs" de Citroën sont comme d'habitude les plus critiquables, je n'ai jamais vu une "Citron" qui fût sinon belle (il ne faut pas trop demander) du moins agréable à l'oeil.
Pas même la SM, avec moteur Maserati et dessinée par (voir Wikipedia), dont la carrière fut aussi brève que les bénéfices engrangés par la marque sur ce modèle.
Depuis les années 50, on n'avait pas vu souvent de voiture aussi laide.

Commentaire purement subjectif qui n'engage que son auteur. Il est certain que la Logan est un exemple universel de design raffiné :sarcastic:

POB
Quant à la GS, je détestais ce modèle dans lequel j'avais le mal de mer, quelle que fût la personne tenant le bout de bois, même moi ! C'était kif kif dans la DS mais je n'ai jamais retrouvé ce défaut dans la Xantia, la seule Citroën que j'aie trouvé esthétiquement acceptable et réellement fonctionnelle, du moins en version essence. Le diesel est une horreur écologique et le turbo, qui cassait souvent, coûtait une fortune.

J'avais le "mal de mer" dans les Laguna de première génération, et c'est le seul modèle de voiture dans lequel j'ai été malade. Pour autant ça ne me permets pas de généraliser, c'est très personnel. Quelle version de Xantia? Car elle existait également en suspension mécanique.

POB
La politique commerciale de Citroën, avec son nouveau bébé, fait penser à celle d'Apple et nous autres, bonnes pommes, n'en connaîtrons que les pépins.
Et réciproquement.

Rien à voir pourtant. Apple ne cherchant absolument pas à baisser le tarif de ses produits (en dehors de l'iPhone 5C, mais même là, on pourrait en discuter longtemps vu le tarif du bébé).

POB
Bref je roule Logan et mon PC tourne sous Linux.

J'espère que tu es bien certain que toute la chaîne de production de ta Logan est plus éthique que celle des autres méchantes marques (socialement, économiquement et écologiquement). Pour ma part, je prends le train et utilise très peu mon véhicule essence datant de 1995 et que j'espère traîner un maximum encore en l'entretenant moi même. Je ne pense pas non plus mon choix plus intelligent dans l'absolu que celui des autres gens, il est seulement bien adapté à ma situation.
Sais tu que Linux et OSX partagent une base commune? J'espère au moins qu'il ne s'agit pas d'Ubuntu tant qu'à faire...

POB
Salut et fraternité*

C'est plutôt inattendu!

avatar
cisou9

:+1:
J'ai actuellement une C5 et je la trouve belle.
XM et DS (les anciennes) belle aussi.
Si madame POB a des gouts différent, c'est subjectif. :cool:

avatar
Dataking

Hooo que c'est moche comme voiture...
Effectivement,tout comme la Visa à l'époque :lol:
Quoi que la Visa 4x4 paris/Dakar était pas mal!
PS: moi j’étais malade à l’arrière des CX...