nico17
" Je ne cesse d'envier les physiciens et les mathématiciens qui sont sûrs de leur fait. Moi, je plane, pour ainsi dire, dans les airs. Les faits psychiques semblent non mesurables et le demeureront probablement toujours." Sigmund Freud
Attitude de fausse-modestie tout à fait habituelle chez Freud qui a commencé sa carrière comme neurologue et a fait des propositions de type "structuro-fonctionnalistes" tout à fait avantgardistes pour son époque sur la "mécanique neuropsychique" :
"il s'attachait à décrire le fonctionnement du neurone, tendant à se décharger (selon le principe d'inertie neuronique) ... l'activité neuronale peut entraîner une décharge motrice (par le biais d'un neurone moteur) ou entraîner l'activité d'un neurone voisin."
(extrait de wiki "Appareil psychique". Wiki c'est bien pratique !
)
Plus on avance dans toutes les sciences et plus celles ci posent de nouvelles questions... Une question pertinente dans une spécialité, ne l'est pas dans les autres, nos sciences sont tellement spécialisés qu'aucun homme contemporain n'est capable de poser des questions qui soient pertinentes partout...
Victor quand il a la grosse tête
nico17
Sorry!
Alors je propose Antoine Labeyrie ( astronome): " Si la science ne s'intéresse pas aux choses délirantes, elle risque fort de passer à côté de choses inté
ressantes."
C'est connu... Les hôpitaux psychiatriques sont bourré de génies incompris... Des comme celles là tu en a encore beaucoup ?
buck
cf signature
humour raté !!! désolé Buck
Alors une autre :
«Il y a beaucoup de gens de couleur qui sont très talentueux mais il ne faut pas leur offrir de promotion tant qu’ils n’ont pas fait leurs preuves à un premier niveau»
James Watson, prix Nobel en 1962 pour sa co-découverte de la structure de l’ADN
Comme quoi, on peut être prix Nobel et être très, très C... ![]()
Exact, je viens de tomber par hasard sur l'info ![]()
LONDRES (AFP) - Des scientifiques britanniques ont élaboré une formule mathématique destinée à créer le parfait sandwich au fromage grâce à un savant dosage associant notamment mayonnaise, salade et cheddar, selon le responsable de l'étude de l'Université de Bristol (sud-ouest de l'Angleterre).
(Publicité)
Pour les mathématiciens, la formule est W=[1 + ((bd)/6.5)) - s + ((m-2c)/2) + ((v+p)/7t)] (100 + l/100).
"W" est l'épaisseur de cheddar en millimètres, "b" l'épaisseur du pain et "d" sa particularité (blanc, céréales), "s" est la quantité de margarine ou de beurre et "m" le volume de mayonnaise. Les autres paramètres pris en compte sont notamment la quantité de laitue ("l"), de pickles ("p"), de tomates ("v").
La formule est le résultat d'une recherche dirigée par le professeur Geoff Nute à l'université de Bristol en utilisant des cobayes humains et de complexes instruments de mesure pour étudier plusieurs centaines de sortes de cheddar et déterminer, en fonction du goût et de la texture, la quantité nécessaire en fonction des différents ingrédients ajoutés.
Citation du discours d'un artiste rencontré lors d’une récente expo de peinture moderne : [list]« Le blanc n’est pas une couleur. La science nous dit que ce n’est qu’une illusion qui contient toutes les couleurs. Elle nous dit également que notre vision n’est qu’une version biologique de la perception de la réalité. Les couleurs n’existent pas. La vision est un artifice. Je me suis intéressé au mécanisme de cet artifice et mon travail est l'expression de cette étude.»
« Alors, maintenant, face à cette toile immaculée, fermez les yeux et vous ressentirez toutes les couleurs ». [/list:u:2kqznyj1] Réactions du public : [list]« Oh ! Ah ! Mais c’est tout à fait vrai, je perçois toutes les couleurs de l’arc-en-ciel ! Oui, moi aussi ! C’est magique ! Mais non, rien de magique, c’est tout à fait scientifique ! Ah ah, la science consacre des années de recherche sur des notions que l’artiste démontre tout simplement ! Bravo ! Magistral ! Hypermoderne ! » (nota : l'idée de la toile blanche n'est pas si récente) [/list:u:2kqznyj1]Il me semble intéressant d’insérer ici quelques réflexions sur le discours de l’artiste sur son oeuvre dans son rapport avec la science (mais pas seulement).
Il est des œuvres d’art qui parlent d’elles-mêmes et trouvent un accès direct à l’émotion (esthétique si possible). D’autres restent à ce point muettes et opaques qu’elles exigent une médiation clarificatrice de l’artiste afin de les revêtir de quelque sens ou résonance.
Et voici l’artiste vous menant à sa toile, son rocher, sa partition, prêt à en dévoiler le mystère. A ce moment, on écope d’un discours pseudo érudit mais authentiquement verbeux, approprié à impressionner le profane et suggérer aux vaniteux une précieuse et exceptionnelle initiation avant-gardiste. Textes aux apparences sérieuses mais plus construits d’allusions et de lambeaux que d’authentique culture, tissés de phrases creuses tonnant comme des mirages... L'impact psychologique de l'artifice verbal est si puissant qu'il annihile tout esprit critique. Nul ne comprend rien ou presque, tous acquiescent. Dans ce cas, la valeur créative réside moins dans la production de l’artiste que dans le discours de référencement par lequel l’artiste rattache celle-ci à un quelconque thème porteur d’autorité. Parmi ces thèmes possibles, entre autres, la science.
Evidemment, on se doute sans mal qu'en écoutant cet artiste j'ai gentiment pensé à masqueno... Mais pas seulement. En écoutant le public, j'ai ressenti très fortement combien l'approche scientifique d'un public, même "se-disant intellectuel", est couramment naïve.
Victor
Stardust ... Tu vas attirer Masqueno, c'est son truc l'art et la couleur... Là il n'en est qu'à la musique et la couleur... mais mais
si tu veux, j'écrase mes posts précédents
J'avoue que je n'aurais jamais du ... Même sans lui cela risque de faire dévaler le topic dans un "trou noir" sémantique d'une infinité de pages...
Mais bon, il a déjà son propre deuxième topic tout entier(s) consacré(s) à du spécial "citations masquantiques"... c'est suffisant non ??? et s'il veut répondre, il a toute la place pour le faire là-bas.
Pour qu'il ne vienne pas ici, j'ajoute à son attention cette mise en garde : 
![]()





