[News] Les mauvais côtés des biocarburants

[Michel]

Le remplacement des énergies fossiles par de l’éthanol et d’autres « biocarburants » issus des plantes a été prôné comme un moyen prometteur de réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais deux études indiquent que les cultures envisagées pour cela augmentent en fait la quantité de carbone rentrant dans l’atmosphère. Chacune des deux équipes de recherche a considéré les effets indirects causés par le remplacement de champs et de forêts avec ces nouvelles cult...

Lire la suite

[ploufplouf]

encore des Études surgissant juste comme il faut pour que les moutons que nous sommes soient encore un bon moment client des pétroliers ?
Mais non, quel intérêts pourraient avoir les pétroliers a investir dans des plan média pour discréditer, coute que coute, les alternatives ? je dois être vraiment parano...

[highflyaddict]

De toute façon, faire rouler nos voitures avec les produits des terres arables est une hérésie du type faire tourner des centrales électriques en brulant des farines animales .... le bilan est minable et insensé.
C'est de plus un facteur aggravant la fracture mondiale Pays riches/Pays pauvres.

Mais un jour peut être le bâton reviendra...

[Victor]

Pour moi il est simplement aberrant de mettre en concurrence l'alimentation humaine ou animale, face aux moyens de transports

[tr]

Sans paranoïa, cette étude donne à penser qu'une forêt est plus efficace pour piéger le CO2 qu'un champ de soja ? Ce n'est pas idiot, sachant que les forêts sont pour une grande part brulées d'abord, pour défricher et planter et sachant que les méthodes modernes à fort rendement détruisent les sols donc l'humus, donc entrainent un relâchement de CO2 (' faut peut-être penser à la consommation du tracteur et de la moissonneuse ?).

Un tronc d'arbre, c'est plusieurs tonnes de bois. S'il pourrit, c'est de la nourriture pour les insectes, les bactéries et de l'humus, donc un retour de CO2 dans l'atmosphère très retardé, voire empêché. Pour moi, c'est valable pour les forêts équatoriales et les forêts de feuillus. L'écosystème des forêts de pins résineux est peut-être différent, puisqu'il intègre des incendies de forêts pour la pousse des remplaçants.

Il reste d'autres voies pour les énergies propres : le solaire, l'éolien, la géothermie, les marées, les courants marins, la force osmotique (mélange fleuves d'eau douce et mer == énergie exploitable), la biomasse des déchets et des algues... Et l'intelligence humaine pour combiner tout ça au mieux.

Mais pour moi, sauf à généraliser le nucléaire, fission améliorée ou fusion, on n'aura pas de remplaçant unique pour le pétrole.

[oupsyman]

Bonjour à tous,

!! Ce genre d'information me met hors de moi !!

Ce carburant "vert" est imposé en masse comme étant LA solution.
Il est juste imposé par de nouveaux Lobbying qui se dépèchent d'implanter leur solution dite de remplacement...
Le but étant purement économique.
Ces industries souhaitent s'implanter comme se sont implantées les industries des carburants. Il s'agit dans un premier temps d'avoir un avantage sur les autres en imposant ce biocarburant.

Ce n'est pas l'enjeu de la planète qui prime...
C'est de rapidement prendre sa place alors que la confusion et la non information règnent dans l'esprit des gens.

Des solutions durables, il peut y en avoir d'autres ...
Mais elles sont déjà pratiquement étouffées dans l'oeuf.
...

[Isabelle]

Comme le souligne tr d'autres voies sont également ouvertes:" le solaire, l'éolien, la géothermie, les marées, les courants marins, la force osmotique (mélange fleuves d'eau douce et mer == énergie exploitable)"

et pour les véhicules la voie aussi des véhicules électriques, le bio carburant n'est pas la seule voie de recherche.

voir par exemple: viewtopic.php?t=11207

[Van Halen]

Comme le souligne tr d'autres voies sont également ouvertes:" .........., les marées, les courants marins, la force osmotique (mélange fleuves d'eau douce et mer == énergie exploitable)"

Là, on touche aux équilibres délicats d'écosystèmes ou d'interface entre deux (des-) écosystème. Je pense qu'on ne maitrise pas vraiment toutes les conséquences d'une action humaine sur ces systèmes. Par exemple, le bilan écologique de plus de quarante ans d'exploitation de l'usine marémotrice de la Rance est loin d'être brillant.

[Lea]

Van Halen a écrit :
Là, on touche aux équilibres délicats d'écosystèmes ou d'interface entre deux (des-) écosystème. Je pense qu'on ne maitrise pas vraiment toutes les conséquences d'une action humaine sur ces systèmes. Par exemple, le bilan écologique de plus de quarante ans d'exploitation de l'usine marémotrice de la Rance est loin d'être brillant.

Au niveau énergétique, beaucoup de solutions paraissent séduisantes pour une utilisation par un petit nombre... Mais dès qu'on veut l'appliquer a un grand nombre... style une population de plusieurs milliards d'individus, les problèmes commencent.... On veut peut etre consommer trop d'énergie par rapport a nos capacités actuelles...
Pour en revenir aux agrocarburants... De nombreux effets néfastent sont en train d'apparaitre...
Un exemple parmi tant d'autres :
http://www.echo-nature.com/inf/actu.cgi?id=2952

[gzav]

Y'a moins de questions a se poser avec des moteurs a l'eau

[Boltzmann]

Bonjour,

Les biocarburants semblent visiblement une alternative fort peu recommandables

A la lumière d'un autre article (ici) il me semble que le problème ne soit non pas simplement lié à la forme d'énergie que l'on consomme mais bien aussi à la quantité d'énergie consommée....
Néanmoins pendant toutes ces discussions, la crise d'énergie avec le pic pétrolier ne fait toujours que s'approcher...

il est temps de réagir!

[macland]

Repportage diffusé sur TF1 en 2007 à voir: http://www.dailymotion.com/video/x3l2x4 ... tf1-7_news !..