Expérience Double Chooz: manquerait-il des neutrinos ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les physiciens de la collaboration Double Chooz, parmi lesquels ceux de l’IN2P3/CNRS et de l’Irfu/CEA, ont observé la disparition d'antineutrinos en provenance du réacteur nucléaire de la centrale de Chooz dans les Ardennes. Les premiers résultats de cette expérience internationale ont été annoncés lors d'une conférence à Séoul en Corée. Ils apportent un nouvel indice significatif de l'oscillation des neutrinos, cette aptitude qu'ont ces particules de changer de forme dans leur déplacement, et pourraient ouvrir des perspectives pour expliquer pourquoi l’antimatière a disparu de notre Univers.

Dans la nature, les neutrinos peuvent prendre trois formes possibles, ou "saveurs", suivant qu’ils sont associés à d’autres particules - un électron ou l’un des deux autres "leptons", le muon ou le tau - . Au cours de leur déplacement, les neutrinos peuvent changer de saveur en fonction de la distance parcourue. Ils peuvent ainsi se transformer en neutrinos électronique, muonique ou tauique. On parle de phénomène d’"oscillation". Les oscillations dépendent de trois paramètres, nommés "angles de mélange" car ils caractérisent les proportions de mélange entre les types de neutrinos. Deux de ces paramètres ont déjà été mesurés.

Vue en coupe du détecteur « lointain » utilisé pour l'expérience Double Chooz

Les physiciens de la collaboration Double Chooz ont pu mesurer le troisième angle de mélange, dit "?13 (theta1-3)", confirmant ainsi la disparition d’antineutrinos électroniques vers d’autres saveurs. La mesure des trois angles de mélange est cruciale pour comprendre la différence entre les oscillations de neutrinos et d’antineutrinos. Cette différence pourrait contribuer à comprendre celle existant entre la matière et l’antimatière de l’Univers et ainsi expliquer pourquoi l’Univers a "basculé" du côté de la matière.

À partir d’une source d’antineutrinos électroniques provenant des réacteurs nucléaires de la centrale EDF de Chooz (Ardennes), l’expérience Double Chooz étudie depuis 6 mois le flux de neutrinos en fonction de la longueur de la distance (le détecteur de neutrinos est situé à une distance de 1 000 m des réacteurs).

Les chercheurs ont mesuré une disparition d’antineutrinos électroniques menant à une valeur d’angle de mélange de : sin2(2?13) = 0,085 ± 0,051. La probabilité qu’il n’y ait pas d’oscillation associée à ce résultat préliminaire est de 7,9%.

Début 2013, un autre détecteur plus proche, situé à 400 mètres du cœur des réacteurs et identique au premier, démarrera la prise des données, permettant d’améliorer significativement la précision des mesures et de cerner la valeur de ?13 si ces résultats préliminaires se confirment.

avatar
franckpiton

Adrien
, et pourraient ouvrir des perspectives pour expliquer pourquoi l’antimatière a disparu de notre Univers.

Pourquoi l'oscillation (qui n'est pas une disparition) des neutrinos expliquerait le ratio matière/antimatière ?

Merci

avatar
bongo1981

franckpiton


Adrien
, et pourraient ouvrir des perspectives pour expliquer pourquoi l’antimatière a disparu de notre Univers.


Pourquoi l'oscillation (qui n'est pas une disparition) des neutrinos expliquerait le ratio matière/antimatière ?


Merci

Le neutrino en lui-même viole la symétrie P (parité, qui correspond à regarder l’expérience en inversant toute les coordonnées, on remplace x par –x, y par –y, z par –z). En effet, si on regarde un neutrino d’hélicité gauche dans un miroir, il devient un neutrino d’hélicité droite, qui n’existe pas. Ceci est valable pour l’anti neutrino droit qui existe, et non le gauche.

De même on voit que si on fait une opération de conjugaison de charge C (on change une particule en son antiparticule), le neutrino n’est pas symétrique en cette opération :
Si on change un neutrino gauche en anti neutrino gauche, cela ne marche pas non plus.

Par contre, si l’on opère les deux transformations combinées : CP, l’on doit retomber sur nos pieds.
Cependant, selon Sakharov, les ingrédients de base pour obtenir une dissymétrie matière-antimatière sont :

  1. une violation de CP (observé en 1964 sur les Kaons neutres, mais dans des proportions non suffisantes pour expliquer le rapport de 1 proton pour 1 milliards de photons)
  2. une violation du nombre baryonique (prédiction des théories de GUT, qui implique l’instabilité du proton non encore observée)
  3. une rupture d’équilibre thermique (au moment du big bang)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antimati%C3%A8re

C’est pourquoi l’étude des oscillations des neutrinos et anti neutrinos, est importante, puisque s’il y a dissymétrie, alors cela consoliderait l’ingrédient 1.

avatar
franckpiton

Merci, je vais essayer de digérer cela.