Il ne faut pas oublier de faire la différence entre :
-artiste = personne qui aime faire quelque chose (musique, peinture, ...) et qui aime partager cela, ce sont les petits groupes de passionnés bien souvent.
-vache à lait = personne fessant un titre qui rapportera gros mais dont on n'entendra plus jamais parler par la suite, allumez votre télé sur une chaine musicale, il n'y a quasiment que ça.
Je trouve normale qu'une personne soit rémunérée pour un travail, mais n'oublions pas que les chanteurs/groupes ne touchent que quelques petits % sur la vente d'un album, une grosse partie part chez monsieur Universal, le reste pour les couts de productions etc.
Et surtout, un chanteur ne doit pas chanter pour gagner de l'argent, mais pour prendre du plaisir, c'est une passion, pas un métier.
De plus la vente de disque n'a pas spécialement diminuée avec l'arrivée du "piratage", donc le stopper ne fera pas forcément vendre plus de disque.
Par contre l'inverse est possible, finalement le téléchargement peut servir de "test", j'écoute un peu et ensuite j'achète, ou je vais au concert.
N'oublions pas non plus que le cd en lui même commence à être dépassé, pourquoi s'emmerder avec un disque de 10cm alors qu'on peut en stocker des tonnes dans un lecteur mp3, une carte sd ou une clé usb? Il faut que les majors changent leur politique, s'il n'y avait qu'eux on en serait encore qu'aux cassettes.
Donc adopter des formats numériques, et aussi voir pour rentabiliser par des produits dérivés, par la pub, par les concerts, le meilleur exemple pour montrer que ça marche n'est autre que Google, rien n'est payant mais il vivent (plus que correctement, soit dit en passant) grâce à la pub.
Je pense que cette lois est totalement inutile, car facilement contournable (direct download).
Il est aussi difficile de prouver sa non-culpabilité, donner mon disque dur? J'ai des contenus perso que je ne veux pas forcément montrer à des membres qui ne sont pas de famille par exemple.
Un logiciel espion? On en a pas déjà assez comme ça? Et qui dit qu'il ne va pas espionner d'autres choses? Et pour Linux?
Une loi pré-dépassée finalement, pourquoi ne pas donner l'argent utilisé pour les mails et toute l'infrastructure aux artistes? Pourquoi ne pas mettre en place une licence globale? Il y a beaucoup de moyens plus simple et qui profiteront à tout le monde.
Mais peut-être que finalement le gouvernement ne se soucie guère des artistes, mais plutôt des grands patrons des maisons de disques.
Bonjour.
