La lampe LED pour améliorer l'éclairage

En équipant tout les lampadaires de France de LED, quel serai l'économie d'énergie par nuit ?

C'est pas mal, ça collerait bien avec le projet de communication par la lumière.

https://www.clubic.com/actualite-134356 ... e-technologie-lumineuse.html

Je possède une lampe torche de ce type, elle donne une forte lumière blanche, très crue, à tel point crue qu'elle est un peu désagréable.

Seals
En équipant tout les lampadaires de France de LED, quel serai l'économie d'énergie par nuit ?

aucune !

Il faut arrêter de gober tout ce qu'on dit sur les LED. Le rendement lumineux d'une bonne LED est pour l'instant inférieur à celui d'une lampe aux iodures métalliques, et reste très loin des lampes à sodium de l'éclairage public. De plus, il y en a très peu sur le marché qui ont une qualité de lumière satisfaisante, leur spectre est parfois très mauvais, inférieur à celui des lampes fluorescentes utilisées pour l'éclairage de bureau et de grandes surfaces.

Pour l'instant les LED ont deux intérêts :

enrichir les fabricants, car elle sont vendues à des prix délirants.
une durée de vie importante, ce qui permet des économies de maintenance, particulièrement dans des lieux difficiles d'accès, où la maintenance coûte très cher.

Seals
En équipant tout les lampadaires de France de LED, quel serai l'économie d'énergie par nuit ?

Pour ma commune d'un peu plus de 11 000 habitants, il y a 3050 points d'éclairage public.
Je ne suis pas sûr, mais je crois qu'en moyenne ce sont des lampes à sodium de 150W (peut-être plus), ce qui fait tout de même plus de 457Kwatts !

Mais c'est vrai axixinonos que pour le moment les leds ne sont pas prêtes pour remplacer les lampes à sodium des éclairages publics.

Bonjour,

J'ai equipé ma maison d'ampoules a led de haute qualitée, rien a voir avec les ampoules vendu dans les divers magasins de bricolage.

deja elles ont 66 petites leds ainsi qu'un angle de diffusion de 160°
Niveau luminosité dans les pieces, elle est superieur au ampoule 50w qui equipaient mes spots encastrables.
Bien plus agreable......a chacun de choisir celle qu'il veut....blanc day-light 5000°K, blanc chaud 3200°K, blanc chaud léger,
Bleu sublime etc etc.

il est vrai que l'ampoule coute cher, surtout dans cette qualité, mais niveau conso y a pas photo...au total sur une moyenne de 50 ampoule je suis passé de: 2500w a 150w. (anciennes 50w et led 3w)

les seules spot que j'ai laissé avec des ampoules 'normales) sont ceux de mon dressing équipé d'un détecteur de mouvement....là ça beug avec les leds ^^

tout ça pour dire que cette technologie evolue et que je ne serai pas étonné de voir dans les années a venir nos rue équipé de ce style de lampe.

apres....nous, simples citoyens, nous ne verront pas l'argents economiser donc.....

walcad
Bonjour,

J'ai equipé ma maison d'ampoules a led de haute qualitée, rien a voir avec les ampoules vendu dans les divers magasins de bricolage.

Bonjour,
Et on les trouve où ces ampoules?

160° d'angle c'est très faible encore. Pour remplacer un spot, ça peut aller, puisqu'il émet de la lumière directionnelle, mais pour une ampoule de 100W qui éclaire une pièces de 40m² on ne trouvera jamais une ampoule à DEL qui puisse en faire autant

Guss_
160° d'angle c'est très faible encore. Pour remplacer un spot, ça peut aller, puisqu'il émet de la lumière directionnelle, mais pour une ampoule de 100W qui éclaire une pièces de 40m² on ne trouvera jamais une ampoule à DEL qui puisse en faire autant

et alors ?

Drahpal

walcad
Bonjour,

J'ai equipé ma maison d'ampoules a led de haute qualitée, rien a voir avec les ampoules vendu dans les divers magasins de bricolage.

Bonjour,
Et on les trouve où ces ampoules?

je ne sais pas si la pub est autorisée ici :/ j'ai un lien commercial.

Guss_
160° d'angle c'est très faible encore. Pour remplacer un spot, ça peut aller, puisqu'il émet de la lumière directionnelle, mais pour une ampoule de 100W qui éclaire une pièces de 40m² on ne trouvera jamais une ampoule à DEL qui puisse en faire autant

160° est tres faible? c'est une plaisanterie? (pour rappel l'angle des ampoules led des mag de bricolage c'est 30 ou 40°)
oui remplacer 1 ampoule 100w incandescence ou halogène par une led, ça rique d'etre moyen....mais actuellement, on ne vois plus beaucoup de maison avec 1 seul plafonnier au centre de la piece...dumoins si on est a la page.
donc on multiplie les spots et on arrive largement a une meilleur qualité d'éclairage qu'une simple ampoule.

apres moi je ne suis pas là pour faire de la pub a ce style d'ampoule, je ne fais que constater un resultat chez moi.
meilleur eclairage, plus diffus et plus économique.

il existe aussi des "higt power_led" qui consomment 3 watt à l'heure et offrent 50 watts d'éclairage mais avec une seul led cette fois ci....

ha oui, il existe aussi des 360° pour remplacer celle d'un plafonnier:

*Rendu lumineux de cette ampoule à led E27 : 70~75w

70 à 75 w, c'est pas 100w mais ça arrivera vite

@walcad: merci pour le MP

Cela dit, parler de rendu lumineux en Watt me semble encore un truc de sioux!
A quoi cela correspond? est ce que c'est une comparaison du type "équivalent à une ampoule à incandescence de n W"?

Bonjour,

Je suis d'accord avec Walcad, les LED ont un fort potentiel d'avenir.
Personnellement, j'avais un doute sur la puissance d'éclairage. Dans ma cuisine, j'avais une rampe de 4 spots allogènes 50w GU10. Tous les ans j'en remplaçais 2. J'ai voulu testé les ampoules LED. J'ai commencé par acheter dans un magasin de bricolage 2 ampoules 1w GU10-22 LED couleur blanche. Malheureusement, le faisceau très lumineux était froid et étroit. Non découragé, j'ai tapé sur internet, ampoule LED, j'ai lu différents articles avec des conseils, sur le nombre de led par ampoule, les couleurs disponibles, les sites à éviter,... J'ai acheté 2 ampoules 3w GU10-60LED couleur blanc chaud léger sur un site qui revenait souvent en lien. Les 2 ampoules port compris m'ont coutés 30€. Et effectivement, les bons conseils ont payé : Une lumière naturel, beaucoup moins jaune que les allogènes, un angle important, un allumage instantané. Ce qui m'a surpris, c'est la température de l'ampoule, après plusieurs heures d'utilisation, elle reste froide au toucher ; vous pouvez les démonter allumées !
Au niveau lumineux, j'ai perdu un peu, car la règle à la louche, c'est 1W LED pour 10W incandescent. Cela fait plus de 2 mois qu'elles fonctionnent, entre temps j'ai perdu les 2 allogènes restantes. J'ai donc mis les ampoule LED 1w en attendant de racheter d'autres ampoules LED. J'ai baissé la puissance lumineuse de 200W à 80w, mais je baissé la consommation de 200W à 8w. Pour mon prochain achat, je m'oriente sur des spots 4,5w GU10-81 LED blanc chaud. Je vais passé ma rampe entière sur ces spots, j'aurais un rendu lumineux de 180w pour 18w consommé. Les spots actuels iront sur d'autres spots GU10 de ma maison. Vous me direz que 15€ l'ampoule, c'est cher. Le retour sur investissement est de 8 ans, mais les prix baissent. Je vais essayer un autre site que vend les ampoules à 10€. En théorie, les ampoule LED durent entre 20 & 30 ans, comparé au FLUO compact qui consomment plus, contiennent du mercure, envoient une décharge électromagnétique à l'allumage, durent 5 ans et coutent 7€... A vous de choisir...
WALCAD disait qu'il fallait mulitplier les points lumineux, et il a raison. J'ai vu en naviguant de superbes réalisations avec un maillage de Lampe LED en plafond. Pourquoi mettre des plafonniers centraux à 160 w ou plus qui génère de l'ombre dans tous angles, alors que l'on peut éclairer bien dans toute la pièce pour une consommation moindre....

pour les phares a LED: Audi en equipe ses voiture (les haut de gamme dont la R8
Sinon pas mal de constructeurs en mettent sur les feux arrieres (fiat notament)

Sa serait plus sympa d'avoir un tapis de LED noyé dans le goudron

J'ai acheté des DEL (diodes électroluminescentes) il y a quelques années, elles ne tenaient pas, j'ai du les retourner et les faire échanger, finalement j'en ai qu'une qui a résisté depuis trois ans. quand mon épouse était malade, elle restait allumé toute la nuit.
Je n'en ai pas racheté.

Buen

Seals
En équipant tout les lampadaires de France de LED, quel serai l'économie d'énergie par nuit ?

Pour ma commune d'un peu plus de 11 000 habitants, il y a 3050 points d'éclairage public.
Je ne suis pas sûr, mais je crois qu'en moyenne ce sont des lampes à sodium de 150W (peut-être plus), ce qui fait tout de même plus de 457Mwatts !

Mais c'est vrai axixinonos que pour le moment les leds ne sont pas prêtes pour remplacer les lampes à sodium des éclairages publics.

J'imagine que tu voulais dire 457 kWatts ! 500MW c'est quasiment une centrale nucléaire ^^

Tiens j'peux témoigner aussi
J'utilise les DEL depuis longtemps mais c'est dans le cadre des lampes frontales pour utilisation en activité alpine. 1001 atouts dans ce domaine comparé à une lampe à incandescence: durée de vie, autonomie, lumière bien plus claire, faisceau ciblé permettant une plus grande puissance d'éclairage.

Et y a pas longtemps j'ai changé ma lampe de chevet par un truc à DEL.
C'est... spécial. J'ai vraiment un truc entrée de gamme donc je ne sais pas si c'est bien représentatif de la technologie. Mais mon constat c'est que, autant c'est bien pour lire car le faisceau est puissant et focalisé autant pour éclairer une pièce... je ferrais pas le pas avec cette entrée de gamme: lumière très peu diffuse, très crue, presque bleutée.
J'ai pas fait de recherche plus que ça par ce que pour l'instant mes ampoules basse consommations sont pas mortes... mais si meilleure technologie LED il y a alors oui, au regard de la consommation, je changerais, quitte à revoir le design du plafond.

Ah oui j'allais oublié. Je pense en revanche que ce serais une très bonne application (même du niveau de technologie que j'ai testé) pour l'éclairage publique vu que ce n'est pas quelque chose qui demande un très grand angle de diffusion.
Et pour tout ce qui est "spot" j'pense aussi que ça va s'imposer.

Attention, dans le milieu des LED il faut différentier les LED elles même des "ampoules" à LED et des luminaires.

• Les LED ont des caractéristiques bien définies : spectre, intensité lumineuse totale, répartition d'intensité lumineuse, facteur de forme. Les fabricants produisent plusieurs types spectre pour chaque de LED. Mais pour chaque type de spectre voulu, on obtient encore des variations : il faut trier les led en fonction de leur spectre effectif. En plus sur un même process les LED n'ont pas toutes la même qualité : il faut aussi les trier en fonction de l'intensité lumineuse qu'elles émettent.

• En tant que consommateur final vous n'achèterez pas souvent des LED directement, mais plutôt des "ampoules" a LED. Et là il n'y a pas de secret : si c'est pas cher c'est que le fabricant d'ampoule à acheté des LED pas cher au fabricant de LED. Et oui vu qu'elles sont triées par couleurs et par qualité, il y a des lots moins chers que d'autres. Et tout comme les ampoules fluorescentes l'électronique à aussi un grand mot à dire sur la fiabilité et sur le prix. Dans une ampoule à LED il y a aussi un aspect nouveau : l'optique. Comme plusieurs s'en sont plaint, de base les LED n'ont pas une émission satisfaisante : profil d'émission lambertien sur une toute petite surface. Il faut donc intégrer des optiques dans l'ampoule pour corriger ca. Et comme toujours quand c'est pas cher on néglige tout ce qu'on peut et on met... rien. (du genre celle dans la news ) En gros les ampoules à LED de maintenant sont plutôt des brouillons ou des pièges à mordus de technologie.

• Enfin ca n'est pas encore vraiment d'actualité, mais vu que les diodes ne prennent pas beaucoup de place c'est le concept même d'ampoule qui va disparaitre. En effet pourquoi garder le format actuel alors qu'il n'est plus adapté ? La seule raison c'est la compatibilité. Mais avec le temps on va petit à petit voir de nouveaux formats. Les diodes ont besoin de peu de place mais requièrent des optiques pour obtenir l'effet désiré. Actuellement les LED ont aussi besoin de refroidissement : faire passer plusieurs ampères dans une diode multichip sur 1cm^2 ca se fait pas impunément . En attendant des nouveaux formats standards, il existe des luminaires tout fait avec leurs diodes intégrées et qui offrent chacun leurs avantages.

J'sais pas pour vous, mais j'ai trouvé l'article un peu maigre au vu de ce que j'ai l'habitude de lire...
D'ailleurs les comms ont étés pour certains enrichissants.

Voici qques infos complémentaires :

Sur ce digrame, on voit bien la rapide et récente évolution des LED.
Aujourd'hui, le constructeur CREE annonce des LED à près de 200 lm/W.

Chez les LED, y a pas que le prix qui est contraignant, mais aussi leur intégration. Pour augmenter leur efficacité, les constructeurs les rendent de plus en plus petite. Du coup, elles ont vite tendance à s'échauffer. Et là, les choses se compliquent (augmentation de la résistance interne, réduction de l'efficacité de conversion courant/lumière).

Après, au niveau agrément d'utilisation, les LED, c'est pas encore le top. Il est pas évident de trouver sa température d'éclairage, le point d'émission est souvent très petit et donc désagréable aux yeux, pas de multidirectionnel, ...

Après avoir bien descendu les LED, j'vais leur faire la révérence tout de même
Les LED sont très pratique pour un usage éclairage porté et dirigé (lampe torche, feux de voiture, signalisation, ...).
Comme elles sont compacte et peu gourmande en énergie, elle permettent de faire des éclairage peu encombrant et léger.

J'pourrai continuer dans les avantages et inconvénients, mais y a déjà tout plein de sites qui le font...

Drahpal
@walcad: merci pour le MP

Cela dit, parler de rendu lumineux en Watt me semble encore un truc de sioux!
A quoi cela correspond? est ce que c'est une comparaison du type "équivalent à une ampoule à incandescence de n W"?

les led tres haute performance actuelles : 130 lumen/watt (jusqu'à 160 en labo)..... info wiki donc..suis pas certain.

pour revenir sur l'eclairage public en led:

en surfant je viens de tomber sur ça:

par exemple: Tête de lampadaire LED de haute puissance [...] – remplace la lampe HPS (Haute Pression à Sodium) de 400W
la je sors du domaine de l'eclairage de notre petite maison car ce sont des systeme pour l'eclairage des rues et ça consomme vu le nombre de led ^^

Consommation électrique: 168W. Voltage: 85V-264V AC. Facteur de correction de puissance: >0.9. Ajustable à de multiples installations. Flux lumineux: 12,800lm. Couleur: ‘Pure white’ ou ‘Warm white’. Certification: RoHS, CE. IP: 65.

dans tous les cas, c'est quand meme une economie pour le domaine public.

walcad
les led tres haute performance actuelles : 130 lumen/watt (jusqu'à 160 en labo)..... info wiki donc..suis pas certain.

Depuis près d'un an, [...] produit des led à 130lm/W (pour une MC-E de 9W => J'vous laisse faire le calcul).
Il y a qques jours, ils annonçaient atteindre les 186 lm/W.

Modération: à walcad et djipe, sur le forum de techno-science.net il n'est pas permis de promouvoir des marques, sites, ou autres biens et services..., en conséquence les noms et liens ont été retirés.

Isabelle
Modération: à walcad et djipe, sur le forum de techno-science.net il n'est pas permis de promouvoir des marques, sites, ou autres biens et services..., en conséquence les noms et liens ont été retirés.

desolé pour le lien, mais c'est bien plus parlant en montrant des exemples
bref je saurai

djipe
Depuis près d'un an, [...] produit des led à 130lm/W (pour une MC-E de 9W => J'vous laisse faire le calcul).
Il y a qques jours, ils annonçaient atteindre les 186 lm/W.

on arriverai a presque 1700lm
en sachant qu'une incandescence de 100 w fait 1380lm c'est tout bon pour l'avenir des led.

Juste une remarque : il ne faut pas oublier de prendre en compte que la meilleure efficacité niveau lm/w n'est pas obtenue dans les conditions d'intensité maximale

merci pour les infos, ca semble interressant mais pas tout de suite apparemment

Vous êtes sûr que la directionalité est un inconvénient? En mettant une lentille adaptée on doit pouvoir faire ce qu'on veut avec l'éclairage, exemple bête, j'ai une lampe qui éclaire à 180° avec une ampoule, je mets un miroir semi réfléchissant ça fait du 360°. Une solution encore plus folle et innovatrice : j'en mets 2 dans des directions opposées!!

Bonjour,

C'est aussi une aubaine pour l'éclairage des studios photographiques. Avec une température de lumière proche de la lumière du jour, les photographes professionnels n'auront plus le souci de modifier ou de corriger le filtrage des couleurs lors de la prise de vue ou pendant le tirage.

houri smail
Bonjour,

C'est aussi une aubaine pour l'éclairage des studios photographiques. Avec une température de lumière proche de la lumière du jour, les photographes professionnels n'auront plus le souci de modifier ou de corriger le filtrage des couleurs lors de la prise de vue ou pendant le tirage.

Y'en a marre de lire n'importe quoi ! c'est un site scientifique ici, pas le café du commerce.

1- il existe depuis 20 ans des sources de lumière de type "lumière du jour" (5000 K) pour la photo et le cinéma : les HMI, les tubes fluorescents type 950 (voir sur wikipedia l'article sur les tubes fluos), les tubes Kinoflo. En photo, on cherche la qualité du spectre et pas seulement la température de couleur, pour éviter d'avoir des dominantes vertes, invisibles à l'oeil, mais bien visibles sur le film ou le capteur. Les LED avec un spectre complet et de qualité suffisante pour la photo ou les musées sont EXTREMEMENT rares. Actuellement l'essentiel de la production a un IRC de 80 à 85, soit la qualité d'une lumière de bureau...

2- A ceux qui osent dire qu'une LED de 3w fournit autant de lumière qu'une halogène de 50w : si l'on compare ce qui est comparable, c'est à dire une lampe avec le MEME ANGLE, une LED de 4w, avec un rendement lumineux de 60 lumen par watt, donne A PEINE autant de lumière qu'une halogène de 20w.

J'utilise des LED tous jours dans mon métier de concepteur lumière, et comme toute nouvelle technologie, il circule une immense quantité de fausses idées, melées de marketing scandaleux de la part des fabricants. C'est tout juste si la LED ne va pas supprimer la faim dans le monde.

En fait elle pourrait peut-être le faire en imaginant des plantations sous-terraines, alimentées par de l'énergie nucléaire par exemple.

Mais à ta place j'aurais évité la première phrase de ton post.

C'est vrai que ma phrase a été écrite sous l'emprise de la colère, j'aurais mieux fait d'écrire que ceux qui ne connaissent pas le sujet devraient se renseigner avant d'affirmer des choses de manière inconsidérée.

Pour les plantations souterraines, le sodium (deux fois plus efficace) sera mieux adapté. En plus, sa longueur d'onde est très bien adaptée à la photosynthèse...

klinfran
Vous êtes sûr que la directionalité est un inconvénient? En mettant une lentille adaptée on doit pouvoir faire ce qu'on veut avec l'éclairage, exemple bête, j'ai une lampe qui éclaire à 180° avec une ampoule, je mets un miroir semi réfléchissant ça fait du 360°. Une solution encore plus folle et innovatrice : j'en mets 2 dans des directions opposées!!

On trouve sur le marché des LED avec à peu près tous les angles possibles, entre 3° et 180°. Effectivement , pour rayonner sur 360°, on accole deux LED dos à dos.

Bon à savoir : la LED en elle même n'a pas d'angle de rayonnement, elle est en général presque lambertienne sur ± 180°. On lui ajoute des réflecteurs ou des lentilles pour concentrer la lumière. L'avantage c'est que, comme la source est très petite, les lentilles sont très efficaces pour les angles étroits.

ces leds sont une calamitée écologique
en effet elles émettent enormement dans le bleue et l uv longueur d'onde ou les animaux nocturnes sont le plus sensibles
bref a proscrire absolument si on veut préserver notre faune nocturne déjà bien mise a mal par la pollution lumineuse générée par tous ces lampadaires inutiles qu on installe partout partout

ensuite sécurisé l'espace public ben suffit de ne pas mettre de lampadaire du tout il y a moins de délit dans le noir que dans un espace sur éclairé

c'est le contraire, on met des lampes pour éviter les délits.

klinfran
c'est le contraire, on met des lampes pour éviter les délits.

ben non la délinquance a explosé en même temps que la pollution lumineuse
les arguments plus d'éclairage plus de sécurité sont des mensonges du lobby des éclairagistes

des sources? parce que moi ça me parait quand même plus facile de s'échapper dans le noir que en pleine lumière, il se trouve que l'éclairage urbain est là depuis très longtemps, et même avant l'électricité, et les quartiers éclairés étaient je pense bien plus sûrs qu les autres, par contre comme l'éclairage massif à l'électricité correspond aussi à l'augmentation de la concentration des habitants en zones urbaine, on doit pouvoir aussi voir une corrélation entre l'augmentation des délits et l'augmentation de la population urbaine... Le lobby des éclairagistes pff, je sens que tu ne penses même pas ce que tu dis, peut-être que tu dis ça uniquement pour faire réagir les gros benêts comme moi, qui, bien sûr, répondront du tac au tac.

Projet de loi contre la pollution lumineuse du à l’éclairage publique
Définition de la pollution lumineuse
La pollution lumineuse est l’éclairement artificiel généré par l’éclairage public : halo lumineux des agglomérations ou éclairage directe visible à plusieurs kilomètre dans les campagnes et axe routier.
La pollution lumineuse n’a rien à voir avec la consommation énergétique : un lampadaire à énergie solaire ne consommant rien, générera de la pollution lumineuse
Pour donner une idée de l’augmentation de cette pollution lumineuse il faut savoir que pendant la guerre on pouvait voir la voie lactée dans le ciel de paris alors que maintenant cette même voie lactée ne sera plus visible sur l’ensemble du territoire italien à cause du halo lumineux généré par l’éclairage artificiel du territoire italien
Le halo lumineux d’une grande agglomération est visible a plus de 200km !!!!!!
Une photo satellite de nuit de l union européenne montre bien la diminution des zones noirs progressivement remplacées par des zones lumineuses
1/les méfaits de la pollution lumineuse
a)méfaits sur la faune :
• 1/3 de la biomasse animal a un maximum d’activité pendant la nuit et le sur éclairage des agglomérations et des campagnes entraine une disparition de nombreuse espèces ( lucioles, papillons nocturnes,…) et perturbent énormément d’autres ( oiseaux,….)
• Les nouvelles led à économie d’énergie émettant dans le bleu et l uv seront encore plus nocives que les lampes émettant dans l’orange.
b)méfaits sur l’homme :
• L’éclairage nocturne (combien de lampadaires éclairent directement indirectement l’intérieure des habitations !!!) perturbe l’horloge biologique entrainant indirectement de nombreuses pathologies
• L homme a des yeux lui permettant de voir par nuit de pleine lune (nuit de pleine lune : 0,5 lux , rue de nuit bien éclairée : 20 - 70 lux, local de vie : 100 – 200 lux)
c)gaspillage d’énergie
• l'éclairage public coute 700 000€ par an aux contribuables de la ville de bois
• 1260 Mw =puissance installée pour l'éclairage publique soit une centrale nucléaire (bientôt deux !!!!!)
• consommation du à l'éclairage public en France : 91kwh/an/habitant contre 43kwh/an/habitant en Allemagne
2/les responsables de la pollution lumineuse
a)les responsables :
• les fabriquant de matériel d’éclairage exemple philips, les installateurs exemple : citelum filiale d’edf, et les syndicats d’électrifications des départements et a tous niveaux des élus : maires, conseillés généraux, conseillés régionaux qui utilisent l’argent du contribuable pour éclairer chaque recoin de France
b) leurs faux arguments :
• réduction de la délinquance : archi faux puisque les chiffres de délinquance ont explosé en même temps que le sur éclairage public et ca serait même l’inverse moins il y a d’éclairage moins il y a de délinquance.
• sécurité routière : idem ci dessus il n’y a aucun lien entre réduction des accidents et sur éclairage des infrastructures routières
• l'éclairage publique serait bon pour la vie social : faux cf mon séjour dans un camping avec très très peu d’éclairage ou la vie nocturne était très importante
c)bref les lobbys de l’éclairage pratique la désinformation pour continuer à bénéficier de l’argent des contribuables

3/identification des zones de pollution lumineuses, des responsables et les actions a envisager pour réduire ces zones.
a)les carrefours et ronds point sur les routes :
• responsable : conseil général
• actions à entreprendre : remplacer les lampadaires par des catadioptres ( rouge ?) incrusté dans la chaussée et pose panneaux clignotants avec détecteur de trafic pour les carrefours ou rond point les plus dangereux .
b)les lotissements résidentiels :
• responsables : mairies et promoteurs immobiliers
• actions à entreprendre : extinctions nocturne à 22h,éclairage non visible à plus de 100 mètres
c)les agglomérations :
• responsables : mairies
• action à entreprendre : extinction nocturne après 22h , cette extinction peut se faire progressivement ( 1ere année on éteint simplement 10% des lampadaires, 2eme année 20%.......)
• lampadaires n’éclairant plus les fenêtres des habitations,
• le halo lumineux des agglomérations en final ne devra plus être visible de loin comme c’est le cas actuellement (visible a plus de 200km pour grandes agglomérations)
d) les hameaux de une à trois maisons : tache lumineuse qui pollue la campagne car la plus part du temps lumière visible à plusieurs kilomètres
• responsable : mairie, particulier
• actions à entreprendre : extinction à 22h,faire payer la consommation aux habitants de la maisons, lumière ne doit pas être visible a plus de 100 mètres.
4) la mise en valeur d'un immeuble ou monument
la mise en valeur d'un immeuble ou monument est elle de la pollution lumineuse?
la réponse est ça dépend. En effet certains bâtiments comme les clochers peuvent servir de nichoir à des chauves souris ou autres oiseaux nocturnes, si on les illumine ça les fera partir. De même l'éclairage par des spots dirigés vers le haut est très mauvais car ça éclaire le ciel et peut être nuisible aux insectes et oiseaux nocturnes. Certains maires n ont pas le sens de la mesure et l'on voit des éclairages très violent visible de très très loin.
bref c'est un peu au cas par cas mais il faut respecter un cahier des charges pour éviter que ça ne rentre dans la catégorie pollution lumineuse.

4)conclusion
Espérons que dans 5 ans la carte satellite de l’Europe de nuit ne laissera plus apparaître toutes ces taches lumineuses et qu’on pourra contempler les étoiles la nuit de n’importe quel endroit de France sans être gêné par des lampadaires
Ps : les guirlandes et illuminations de noël : certains corpuscules aux idées douteuses s’en prennent aux illuminations de noël mais les illuminations de noël ne sont pas une source de pollution lumineuse car leur consommation est une goutte d’eau dans l’océan de l’éclairage public et elles égayent nos tristes rues et apportes de la joie aux passants. Elles ne sont donc pas concernées par la pollution lumineuse

Après un essai depuis deux ans dans deux communes, le Compté d'Essex, en
Grande Bretagne (population 1,3 million - l'équivalente d'un Département
en France) viens de décider rendre l'essai permanent et de l'étendre
progressivement à l'ensemble du département. Des investissements dans
des systèmes de contrôle adéquates seront étalés sur plusieurs années.
Plusieurs autres départements anglaises proposent actuellement d'adopter
des pratiques similaires.
Le programme d'Essex a été jugé une réussite (pas d'augmentation
significative des accidents ou agressions etc.).
Notons qu'il s'agit d'une extinction partielle entre minuit et 5h du
matin, avec des zones de conflit ou "sensibles" exclus du programme.