Nanoélectronique : observer en direct la compression de la lumière

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Une équipe de chercheurs du CEA (CEA-Iramis : Institut rayonnement matière Saclay.) et de l'Université de Technologie de Troyes associée au CNRS (Institut Charles Delaunay.) a visualisé, au microscope, des plasmons à la surface de conducteurs mesurant 30 nanomètres. L'utilisation de ces plasmons, signaux à la limite de l'électronique et de l'optique, devient, à cette échelle, un enjeu important pour la miniaturisation recherchée des circuits électroniques.

C'est la première fois que des images d'une telle résolution sont obtenues pour ces phénomènes étudiés depuis une dizaine d'années. Cette observation fait l'objet d'une publication dans Nano Letters du 12 mars 2008.

Fig. 1 : a) Fil d'or de 30 nm de diamètre et 4 µm de long.
b) Observation PEEM du signal d'électrons émis montrant les interférences
entre la lumière incidente et le plasmon qui se propage le long du fil

En électronique, les efforts technologiques se poursuivent pour réaliser des circuits de plus en plus fins et permettant de traiter l'information à des fréquences de plus en plus élevées. Si les dispositifs électroniques deviennent plus petits et plus complexes (les micro-processeurs des ordinateurs), ils restent limités à des fréquences usuelles de l'ordre du gigahertz. Les fréquences optiques sont un million de fois plus élevées (10^15 Hz), mais les limites spatiales imposées par la longueur d'onde de la lumière (de l'ordre du micron) empêchent une miniaturisation plus poussée.

Pour réduire encore la longueur d’onde, et en quelque sorte comprimer la lumière, une solution consiste à convertir le signal lumineux en « plasmon ». Le plasmon est un phénomène ayant tous les caractères d’une onde lumineuse, sauf qu’il reste bloqué aux parois d’un métal conducteur. Lorsque le diamètre de l’objet métallique est réduit à 30 nm, le plasmon développe un mode dit « lent » (on parle de plasmon lent). Or ce mode lent a la propriété d’osciller à la fréquence de l’onde lumineuse tout en ayant une longueur d’onde très inférieure à celle de la lumière !

Les chercheurs s’y intéressent car c’est à cette même échelle approchant les 30 nm que se poseront bientôt les limites de miniaturisation en électronique.

Ces principes étaient connus, mais il restait à les observer concrètement. Lorsque le plasmon excité par la lumière se propage sur le conducteur, différents effets secondaires apparaissent, parmi lesquels l’émission d’électrons. Les chercheurs ont donc utilisé un microscope PEEM (Photo Emission Electron Microscopy) pour obtenir ces images.

La première figure (fig.1) montre l'émission issue d'un fil d'or. Les modulations d'intensité résultent des interférences entre le plasmon lent et l'onde lumineuse d'excitation.

Fig.2 : Visualisation par PEEM de l'excitation du mode de plasmon
d'un bâtonnet de 100 nm de long par de la lumière à 807 nm

L’image à très haute résolution (fig.2) montre un mode lent d'excitation plasmon d'un « bâtonnet » de 100 nm de long par de la lumière de longueur d'onde 807 nm. Ici on peut comprimer par 3 la longueur d’onde par rapport à la longueur d’onde de la lumière (entre 250 et 300 nm).

En convertissant l'information d'un signal optique vers un plasmon lent, on peut ainsi envisager, pour des structures voisines de 30 nm, de concilier les hautes fréquences optiques et les dimensions « classiques » de l’électronique silicium.

avatar
buck

rha seconde news interressante, et pas trop le temsp de me pencher dessus...
serait il possible de voir aussi les phonons? (ca m'interresserait a cause de leur effet limitant sur la mobilite electronique)

avatar
cisou9

Les phonons on en parlais beaucoup en très basse température. :)

MA
masqueno

L'excitation du bâtonnet serait à quelle fréquence ? .

masqueno .

FA
Fab

La vitesse du son dans l'or est de l'ordre de 2500m/s, la fréquence propre du mode longitudinal du bâtonnet de 100nm doit donc être dans la gamme des 10 GHz. C'est vraiment un ordre de grandeur car ça ne tient pas compte du substrat.

MA
masqueno

Si l'on ramène hypothétiquement la fréquence d'excitation du bâtonnet à l'échelle audible , la fréquence correspondrait à quelques hz près à la fréquence de la note Ré .

Cette fréquence correspond à la plage des rouges , plage correspondante également à l'onde excitatrice du bâtonnet : 807nm .

L'expérience proposée se ferait donc hypothétiquement dans une ambiance sonore autour de la note Ré .

masqueno .

TR
tr

Les fréquences optiques sont un million de fois plus élevées (1015 Hz)

Il n'y aurait pas une petite erreur là ? Un million de fois 1 Giga Hertz, ça ne donne tout de même pas 1015 Hz ??? :houla:

avatar
buck

tr


Les fréquences optiques sont un million de fois plus élevées (1015 Hz)


Il n'y aurait pas une petite erreur là ? Un million de fois 1 Giga Hertz, ça ne donne tout de même pas 1015 Hz ??? :houla:

il manque le signe , 1e9(giga)*1e6(million de fois)=1e15 ou 1015 suivant les notations

TR
tr

Oui, tu as raison, ça doit être 10^15, il y a dû y avoir une perte d'information lorsqu'ils ont francisé l'article. Ou une sombre histoire de jeu de caractère.

avatar
Michel

exact, c'est bien 10^15
:jap:

MA
masqueno

Ok , si je comprends bien la valeur d'origine serait : 1suivit de 15 zéros . Bon je refais l'opération .

Et bien mon calcul aura servit à ajuster l'information , comme quoi rien n'est inutile .

masqueno .

MA
masqueno

La fréquence du bâtonnet correspondrait selon les nouveaux chiffres à la note Fa# à quelques Hz près .

Le Fa# se trouve dans la plage de la couleur jaune , couleur correspondant à la photo . D'ailleurs je pensais en faisant le premier calcul que je devrais aboutir à cette note selon les couleurs de la photo . Le résultat fût autre , bon , mais maintenant je trouve qu'il y a une logique entre les couleurs de la photo et les résultats .

L'onde lumineuse de couleur rouge ( note Ré ) , fil d'or en excitation jaune ( note Fa# ) , nous sommes dans un intervalle majeur .

masqueno .

avatar
buck

comment tu calcules cela?

MA
masqueno

buck
comment tu calcules cela?

Rien de très compliqué . L'excitation ayant une fréquence de 1000.000.000.000.000 Hz je divise la fréquence par 2 , l'octave inférieure , et ainsi de suite jusqu'à une fréquence audible . J'ai divisé jusqu'à la fréquence 365Hz . La note Fa# est donnée à 369,9 .

En divisant 365 Hz par 2 on se rapproche encore plus de la fréquence de la note Fa# : 182,5 pour 184,9Hz .

Antérieurement j'avais fait un rapprochement des fréquences des couleurs avec les fréquences données par la musique électronique . Ainsi la note Fa# , note privilégiée de Messiaen , se place dans la plage de la couleur Jaune couleur également privilégiée par Messiaen .

Les calculs ont été effectués en tenant compte de la mesure des couleurs par les coloristes , mesure en nm .

masqueno .

avatar
buck

ca me semblebizarre comme facon de faire.
La prise de l'octave inferieure consiste en quoi? Et pourquoi inferieure et pas superieure?

Si je fait brutalement les divisions par 2 sans arrondi j'arrive a 454 ou 227 ce qui est different et ne correspond pas au fa mais plutot aux environs du LA

MA
masqueno

buck
ca me semblebizarre comme facon de faire.
La prise de l'octave inferieure consiste en quoi? Et pourquoi inferieure et pas superieure?


Si je fait brutalement les divisions par 2 sans arrondi j'arrive a 454 ou 227 ce qui est different et ne correspond pas au fa mais plutot aux environs du LA

Diviser par 2 donne l'octave inférieure de la même note . Ainsi en divisant successivement par 2 une fréquence élevée pour la ramener à une échelle audible on peut repérer à quelle note cette fréquence appartient .

Si je multiplie par 2 la fréquence 1000.000.000.000.000 je m'éloigne encore plus de l'audible .

Il est préférable de prendre son temps pour effectuer la succession des divisions . J'ai effectué 38 divisions . Alors une erreur ? . Je vais vérifier .

masqueno .

avatar
buck

en fait tu as oublie un 0 sur ton nombre de depart
1e14 donne 364 hz
1e15 donne 454 (40 divisions par 2)
1e16 donne: 568

MA
masqueno

buck
en fait tu as oublie un 0 sur ton nombre de depart
1e14 donne 364 hz
1e15 donne 454 (40 divisions par 2)
1e16 donne: 568

Ah , alors , si je considère les données de Michel nous avons : 1015. Donc 10 puissance 15 . En partant du raisonnement de 10 au carré , donc 102 nous avons = 100 . 10 au cube , 103 : 1000 . 104:10000 . 105:100000. 106:1000000 . 107:10000000 . 108:100000000 . 109:1000.000000 ( milliard ) . 1010:10000000000 . 1011:100000000000 . 1012:1000000000000 . 1013:10000000000000 . 1014:100000000000000 . 10^15:1000000000000000 soit : 1000 000 000 000 000 . Or cet ensemble est celui par lequel j'ai effectué précédemment les divisions . Comment me manque t il un zéro ?

masqueno .

avatar
buck

tu sais une erreur de frappe ca arrive vite
Tu as utilise quoi pour faire tes calculs?

MA
masqueno

buck
tu sais une erreur de frappe ca arrive vite
Tu as utilise quoi pour faire tes calculs?

J'utilise le papier , le crayon et le calcul . A priori tu es d'accord avec le raisonnement précédent et donc le nombre de zéro proposé : 1000 000 000 000 000 . Me concernant je recompte mes zéros , mais ils semblent tous présents au départ . Pour la suite je vérifie .

masqueno .

avatar
buck

oui oui 1e15=1 suivi de 15 zeros

MA
masqueno

buck
en fait tu as oublie un 0 sur ton nombre de depart
1e14 donne 364 hz
1e15 donne 454 (40 divisions par 2)
1e16 donne: 568

En fait mon erreur se situe à la 32e division . En arrondissant un résultat:116659,5 en 116660 , j'ai écrit 11 660 , puis j'ai continué à diviser , donc il m'a bien manqué un chiffre , non pas un zéro de départ mais un 6 proche de l'arrivée .

Le résultat se trouve entre le La et le La# , mais selon que l'on arrondit , le résultat se dirige cependant vers le La# me semble-t-il .

Merci Buck pour ton échange .

masqueno .

MA
masqueno

buck
en fait tu as oublie un 0 sur ton nombre de depart
1e14 donne 364 hz
1e15 donne 454 (40 divisions par 2)
1e16 donne: 568

Me concernant je compte 41 divisions pour obtenir le résultat : 455hz . Ce résultat est la division de 910 / 2 . Cette division est la 41e .

Cette fréquence d'excitation se situe dans la plage des bleus .
Hypothétiquement , il y aurait-il ce bleu ( par résonnance ) dans le blanc de la photo par PEEM ? .

masqueno .