Oscillation des neutrinos: nouveaux résultats dans l'expérience T2K

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La collaboration T2K, expérience située au Japon, vient de présenter ses nouveaux résultats sur l’apparition de neutrinos électroniques dans un faisceau de neutrinos muoniques. Ces résultats confirment la première indication publiée par T2K en juillet 2011.

Moins d’un an après le terrible tremblement de terre du 11 mars 2011, l’expérience a pu redémarrer et le nouveau résultat est basé sur la statistique accumulée jusqu’au 15 mai 2012, ce qui correspond à 2.58 x 10^20 protons sur cible (c’est à dire près de 2 fois la statistique antérieure).

Vue du détecteur géant Super-Kamiokande, qui avait déjà été utilisé pour étudier les neutrinos « naturels" provenant du soleil et ceux produits par les rayons cosmiques dans la haute atmosphère. En bas de l'image, une équipe inspecte le détecteur pendant qu'il est encore vide.
© Kamioka Observatory, ICRR, Université de Tokyo.

10 événements candidats neutrinos électroniques ont été observés dans le détecteur SuperKamiokande : la probabilité qu’il s’agisse d’une fluctuation du bruit de fond est inférieure à 0.08% (la signification statistique est maintenant de 3.2 sigma). En ajustant ces données sous l’hypothèse d’une oscillation numu -> nue, la valeur obtenue pour l’angle de mélange theta_13 est de sin^2(2*theta_13) = 0.104 (+0.060 -0.045) tout à fait compatible avec les valeurs précises mesurées par les expériences sur réacteurs nucléaires.

La cohérence de ces 2 types de mesures complémentaires - par apparition et par disparition - renforce notre confiance dans la compréhension de la physique sous-jacente et ouvre la voie à la possibilité de déterminer expérimentalement la hiérarchie des masses des neutrinos, l’une des inconnues persistantes de cette physique. Au delà, la valeur élevée de cet angle theta_13 permet également d’envisager la recherche de violation de la symétrie CP (qui se traduirait par des oscillations différentes pour les neutrinos et les anti-neutrinos), qui pourrait conduire au mécanisme physique responsable de l’excès de matière sur l’anti-matière dans l’Univers.

avatar
bongo1981

Je pense qu'il est important de rappeler que le neutrino est une particule imaginaire, postulée par Wolfgang Pauli en 1930 afin de sauver la conservation de l'énergie dans les processus de désintégration béta. De plus cette particule était indispensable également dans la conservation du moment cinétique. En effet, lors de la désintégration d'un neutron par exemple nous observions :
neutron -> proton + électron

On a bien conservation de la charge, cependant le spin du neutron est 1/2, ainsi que celui du proton et de l'électron, ce qui viole une loi de conservation.
Ce n'est pas la seule, étant donné que l'électron a un spectre large d'énergie, et la somme des énergies du proton et de l'électron ne permet pas de retrouver la masse du neutron.

Pauli postule donc l'existence d'une particule qu'il appelle le petit neutre, le neutrino, de charge nulle, de spin 1/2 emportant l'énergie de défaut. Cette particule est très difficilement observable.

On a attendu 1956 pour observer le premier neutrino. Quelques années plus tard, 1962, on découvre que le neutrino peut exister sous 2 saveurs :

  • électronique (apparié à l'électron)
  • muonique (apparié au muon)
  • une 3ème saveur est fortement suspectée, tauique découverte en 2000

De l'autre côté l'astrophysique et la physique nucléaire nous donne un modèle précis du soleil. Ce modèle donne une prédiction sur la quantité de neutrinos émis par le soleil, cependant toutes les expériences conçues pour les détecter n'en trouvent que le tiers dans la quantité attendue.

C'est pourquoi une hypothèse supplémentaire a été postulée : celle de l'oscillation des neutrinos, c'est à dire qu'un neutrino produit sous une certaine saveur, si leur masse est non nulle (leur taux d'oscillation est lié à la différence de leur masse au carré, s'ils oscillent ceci implique qu'ils ont une masse différente, donc les neutrinos n'ont pas tous une masse nulle), alors ils peuvent osciller d'une saveur à l'autre (matrice MNS pour les intimes), c'est pourquoi les expériences conçues sensibles aux neutrinos électroniques produits par le soleil ne détectent pas les neutrinos qui ont changé d'identité.

Donc dans la news, on a un faisceau de neutrino muonique et l'on veut mesurer la présence de neutrino électronique, ce qui revient à mesurer le paramètre theta 1-> 3

avatar
hubbabubba

Disons juste, cher Adrien, que côté vulgarisation, c'est plutôt raté... :??:

AD
Adrien

il en faut pour tous les niveaux :bon:

avatar
hubbabubba

Adrien
il en faut pour tous les niveaux :bon:

Dans la section "dossiers", on indique le niveau requis par des ampoules lumineuses; une pour "tout public" et quatre pour "haut niveau". Il serait peu-être utile d'importer ce système dans les "news" (pourquoi pas "nouvelles", en passant?). Cet article mérite un quatre pointé, pour ne pas dire un cinq.

Le communiqué de presse du CNRS (https://www2.cnrs.fr/presse/communique/2202.htm) est plus "abordable"... à mon niveau, bien entendu. :grat:

CK
ckhoude

Heureusement nous avons Bongo !

avatar
cisou9

:_salut:
C'est toujours un plaisir de lire Bongo . :clapclap:

avatar
franckpiton

ckhoude
Heureusement nous avons Bongo !

cisou9
:_salut:
C'est toujours un plaisir de lire Bongo . :clapclap:

Oh oui Bongo, notre grand Bongo, Je ne suis pas digne de débatre avec toi mais laisse seulement un commentaire et je serais guéris.

avatar
POB

Je me sentais complètement débile après avoir lu l'article. Je me suis senti presque intelligente en lisant Bongo et après l'avoir lu je me sens complètement nulle, ce qui est un progrès.

Salut et fraternité*