Projet Horizon : la plus vaste simulation de l'Univers

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Une équipe de chercheurs français, sous la direction de Romain Teyssier, astrophysicien au CEA, a mené à terme, dans le cadre du « Projet Horizon », la plus grande simulation jamais réalisée de la formation des structures de l’Univers. Cette simulation, qui s’est appuyée sur le nouveau supercalculateur BULL du Centre de Calcul Recherche et Technologie (CCRT), va permettre aux astrophysiciens de comparer leurs modèles aux observations astronomiques avec un réalisme sans précédent.

Le Projet Horizon : 70 milliards de particules.
La plus grande simulation à grande échelle de l’Univers

L’accroissement prodigieux des moyens de calcul permet des avancées scientifiques toujours plus importantes. En astrophysique, la résolution des équations de la mécanique des fluides autogravitants à l’aide d’algorithmes toujours plus efficaces et sur des supercalculateurs toujours plus puissants permet de modéliser la formation des structures de l’univers. « Partant des “conditions initiales” de notre univers, que l’on peut observer directement sur le rayonnement fossile à 3 degrés K (1), il est possible de suivre les trajectoires individuelles d’un grand nombre de particules qui servent à décrire le fluide cosmologique », explique Romain Teyssier.

Avec près de 70 milliards de particules et plus de 140 milliards de mailles, le calcul réalisé au CCRT représente le record absolu pour un système à N corps (2) modélisé par ordinateur. Pour la première fois dans l’histoire du calcul scientifique, il est possible de décrire la moitié de l’univers observable tout en couvrant une galaxie comme la Voie Lactée avec plus d’une centaine de particules !

Pour simuler un tel volume avec autant de détails, les membres du Projet Horizon ont utilisé les 6144 processeurs Intel Itanium2® du calculateur BULL NovaScale 3045 récemment installé au CCRT pour faire fonctionner à plein régime le programme « RAMSES ». Celui-ci, développé au CEA en collaboration avec les astrophysiciens du Projet Horizon, met en jeu une grille adaptative (3) permettant d’atteindre une finesse spatiale inégalée (l’équivalent d’une grille cubique de 262144 mailles de côté !). Grâce aux experts de BULL et du CCRT, ce programme a pu utiliser de façon optimale les ressources de l’ordinateur pendant près de deux mois, consommant plus de 18 Tera octets de mémoire vive et générant près de 50 Tera octets de données sur disque. Le même projet, réalisé sur un ordinateur individuel, aurait pris plus de mille ans !

« Avec cette nouvelle simulation, nous allons pouvoir prédire quelle est la distribution de matière dans l’Univers avec une précision et un réalisme sans précédent », poursuit Romain Teyssier. « Nous pourrons bientôt comparer le modèle avec les observations de tout le ciel bientôt disponibles grâce à la mission spatiale Planck de l’Agence spatiale européenne, dont le lancement est prévu en 2008. Nous allons aussi préparer les futures expériences de lentille gravitationnelle (4), comme le projet « Dark UNiverse Explorer » dont l’objectif est de déterminer la nature de l’énergie noire ».

Notes :

(1) Ce rayonnement est la trace fossile de l’Univers lorsqu’il est enfin devenu transparent à la lumière: il est alors âgé de 380 000 ans. Cette lumière nous parvient 13 milliards d’années plus tard, et nous donne accès aux conditions qui régnaient alors dans le plasma cosmologique.

(2) On appelle « système à N corps » un ensemble de points matériels, ou “particules” qui subissent leur attraction gravitationnelle mutuelle. Les systèmes à N corps demandent l’utilisation d’ordinateurs puissants pour pouvoir calculer les trajectoires de chaque particule.

(3) Pour résoudre les équations de la mécanique des fluides à l’aide des ordinateurs, on discrétise l’espace en petits éléments de volumes ou “mailles”. Cet ensemble de mailles, que l’on appelle « grille » ou « maillage », recouvre le système que l’on souhaite décrire, dans le cas présent une large fraction de l’Univers. Pour améliorer la précision du calcul, on utilise des mailles plus petites dans les régions denses comme les galaxies : le maillage s’adapte automatiquement en fonction des conditions locales, d’où le terme « maillage adaptatif ».

(4) La lumière provenant des galaxies les plus lointaines est défléchie par l’effet gravitationnel de la matière qui se trouve sur son trajet. Cet effet de “lentille”, prédit par la théorie de la relativité générale d’Einstein, permet de mesurer la quantité de matière présente entre ces galaxies et nous, et donc de tester l’ensemble de la théorie de formation des structures de l’Univers.

Pour en savoir plus sur le Projet Horizon

avatar
buck

bon avec mes 10000 mailles je peux aller me rabiller :)

avatar
sonic

tu parles de ton pull, buck ?

avatar
buck

nan meme si ca a fait froid hier :)
(simulation de la fabrication des transistor en silicium)

avatar
Maulus

"la mecanique des fluides autogravitant"
on pouvait pas trouver plus expressif :D

sa me rappel le sirop de fraise fait maison que je mélange avec du lait. sa fait des grumeaux :D

avatar
bongo1981

Ils ne manquent pas de matos :bon:
Il y a une simulation numérique de l'univers à grande échelle :

]

Je ne sais pas si les vidéos embarquées passent :larme:

AD
adzo

superbes vos commentaires, j'adore ^^

et pour la simulation: woaou! ça va faire une belle marre aux canards.
Et alors ça prend quelle forme?

Pour nos moyens actuels je trouve ça très bien. Après vient le moment de relativisation et de critique négative que tout le monde sais que je râle beaucoup.
Le bémol c'est que visiblement chaque système solaire ici est simplifié et représenté par un point c'est ça? Et encore probablement uniquement les plus importantes...parce qu'une centaine de particules pour la voie lactée ça me semble extrêmement peu.
C'est pas mal mais j'attends avec impatience qu'ils simulent aussi chaque planette. Parce que cela a une influence à la limite du négligeable, je pense que cela pourrait changer visiblement les choses.
ça me fait rêver, à quand la simulation de la voie lactée avec la comptabilisation de chaque particule élémentaire?

bongo 1981, ça marche pas mais on peut y accéder directement en mettant l'adresse que tu nous donne: http://www.youtube.com/v/YzvVth4iqC8

avatar
cisou9

Merci Bongo j'ai réussi a l'enregistrer, très bien

avatar
buck

la blague du debut a ete faite a l'insu de mon plein gres!! (pas fait expres, je m'en suis rendu compte apres le commentaire de sonic)

Par contre pour le raleur (il se reconnaitra :D ), pour une simulation il y a obligatoirement des approximations et des hypotheses a faire. On (on car je m'inclus dedans meme si mon domaine nest pas le meme) les connait, on sait en general ou sont les manues de physiques dans els modeles. Et les modeles sont en general calibres en fonction de ca.
Ton cas de l'impact des planetes sur l'evolution du soleil c'est pire que negligeable au niveau de la simulation ca doit etre dans l'erreur globale avec un impact a la x eme decimale.

avatar
poppy

superbe voyage :love:

merci Bongo pour le lien :jap:

avatar
Maulus

je pense que c'est plutot comme un tas de grains à qui on donne les characteristiques d'étoiles.

je me demandais simplement si ils démarraient de la mélasse de matière avant pour fabriquer les 10milliards d'étoiles et ensuite voir comment sa évoluait...

AD
adzo

Oui c'est surement très négligeable mais considérer que le système solaire est réduisible au soleil et en un point me semble être capable de changer quelques poussières. Je m'attache à des poussières mais bon ^^ c'est mon habitude.
la masse des planettes du système solaire additionnée représente grosso modo un millième de la masse du soleil, cette masse ne se trouve pas dans le soleil et même si on peut considérer que toute la masse du soleil est concentrée en un point pour les calculs, ces calculs là si ils sont très représentatifs ne sont pas exacts.
cependant c'est quand même une bonne simulation.

La dernière remarque de maulus en revanche semble très pertinente et fondamentale.
Quelle a été la configuration initiale? La notre d'après l'article, mais ils ont tellement simplifié et réduit le nombre d'éléments que pour le coup ce sera pas des poussières d'erreurs par rapport à la réalité.

avatar
Stardust

adzo
Oui c'est surement très négligeable mais considérer que le système solaire est réduisible au soleil et en un point...

Dans l'article de Michel, il est dit : il est possible de décrire la moitié de l’univers observable tout en couvrant une galaxie comme la Voie Lactée avec plus d’une centaine de particules !
Wikipédia dit que la Voie Lactée contient entre 200 et 400 milliards d’étoiles, dont le Soleil, pour une masse totale évaluée de l'ordre de 750 à 1 000 milliards de masses solaires.
Donc, notre soleil est vraiment très loin d'être égal à un point dans cette simulation ! En fait, il faudrait appliquer sur cette représentation de l'univers (50% de la part perçue) un grossissement vraiment extraordinaire pour qu'on puisse seulement y "entre-apercevoir" le soleil. Ca nous fait sacrément nous sentir tout nano-petits...

VI
Vincent Ramos

[...] 3 degrés K [...]

Il faudrait écrire « 3 kelvins » : le kelvin est un nom d’unité, qui s'accorde donc et ne prend pas de majuscule (comme on écrit « 3 centimètres » ou « 3 ampères »). On abrège « 3 K », en revanche.

Le kelvin n’est pas non plus une valeur relative mais absolue, ce depuis une conférence générale des poids et mesures de 1967. On ne peut donc ni parler de « degrés kelvin » ni écrire « °K ».

Noter à cet égard que le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale retarde puisque, dans son édition de 2002, il parle de « degré Kelvin », qu’il abrège « °K ».

avatar
gzav

C'est bon, maintenant on a un expert en métrologie et drosophiles :D

AD
adzo

il fait aussi dans les mouches dont on modifie le génome? :lol:
Vous connaissez les mouches dont on remplace les antennes par des pates?
antennapedia
On appelle ça le progrès génétique...
de ce coté là south park n'est pas si idiot que ça: "je vous présente une créature très nettement supérieure à l'homme : le macaque à 4 c*ls "
Ces pauvres mouches ont un corps bien étrange après ces manipulation mais c'est quand même bien pratique pour identifier la fonction de certains gènes et poser les bases de la génétique .
Je prends ça avec légèreté aujourd'hui ^^ ça ne veut pas dire que je cautionne.

avatar
buck

grrrrrrrrrrrrrrr
Bon sang de bonsoir pkoi les gens qui n'y connaissent rien en simulations posent tjs les meme questions stu...
Ca n'est pas parce que tu ne peux pas calculer TOUS les atomes de l;'univers qu'on ne peux pas faire de bonnes approximations.
Les gens s'imaginent que a tien voila un truc pas mal, mais oui mais et SI...? Ils ne si'maginent pas du tout du boulot qu'il y a derriere. Le temps de calcul explose en puissance du nombre de mailles, les resultats a analyser sont enormes. Et puis la on te dit oui mais et notre systeme solaire la dedans? alors que le propos n'est pas la dessus. Tiens pourquoi pas rajouter et est ce que vous seriez capable de rajouter ma personne la dedans?
On se retrouve avec des effets qui sont a des ordres de grandeurs de differences: rapport masses terrestres par rapport au soleil = 1000 rapport notre systeme sur notre galaxie 200 milliards, et on mesure l'evolution de la moitier de la galaxie visible soit 14M d'annees lumieres/2 * volume demi sphere.
Alors est ce que le soleil aurait un impact la dedans? non rien, c'est pire qu'insignifiant.
En plus l'ajout de trop de parametres tendent a rendre instable les simulations pour des resultats identiques (si pas de pb de convergence) qui seront obtenu apres bcp plus de temps.

On s'imagine qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour avoir le resultat , ben non...

Est ce qu'il vous viendrais a l'idee de dire au gars du cern qui bosse sur son faisceau si il a pris en compte l'impact du pekinois qui viens de claquer sa porte de frigo chez lui a pekin dans ses mesures?

rhaa
desole adzo tu prend la charge ce coup ci, mais ca n'est pas diriger que contre toi, mais aussi au cretin qui vient de me poser a peu pres la meme question ce matin en arrivant au boulot (alors que l'activite simulation est pour l'instant plus ou moins en stand by) et aussi a tous les autres andouilles qui posent le meme genre de questions et qui s'imagine que c'est facile (enfin je ne dit pas que tu es cretin ni andouille :) )

avatar
halman

En faisant passer leurs calculs en calculs partagés internet par Boinc par exemple ç'aurait été fait en quelques mois et ne leur aurait pas coûté grand chose en budget informatique.

avatar
Aldebaran

Bien dis halman, ca coute moins cher puis ça permet de faire participer les citoyens.

avatar
buck

Pas sur que ca marcherait en calcul partages.
Chaque point de la maille a besoin de connaitre l'evolution des autres points.
En partage je ne vois pas comment ils pourraient faire pour resoudre les pb a N corps

avatar
halman

adzo
Oui c'est surement très négligeable mais considérer que le système solaire est réduisible au soleil et en un point me semble être capable de changer quelques poussières. Je m'attache à des poussières mais bon ^^ c'est mon habitude.
la masse des planettes du système solaire additionnée représente grosso modo un millième de la masse du soleil, cette masse ne se trouve pas dans le soleil et même si on peut considérer que toute la masse du soleil est concentrée en un point pour les calculs, ces calculs là si ils sont très représentatifs ne sont pas exacts.
cependant c'est quand même une bonne simulation.


La dernière remarque de maulus en revanche semble très pertinente et fondamentale.
Quelle a été la configuration initiale? La notre d'après l'article, mais ils ont tellement simplifié et réduit le nombre d'éléments que pour le coup ce sera pas des poussières d'erreurs par rapport à la réalité.

Ca fait plaisir de lire un commentaire de quelqu'un qui n'y connait rien en simulation informatique.

Ah Adzo, ton maître ne t'a pas encore donné ses lunettes ?

A cette échelle, cela n'influe pas sur le comportement de l'Univers.

L'effet dit "papillon" est une idiotie qui ne fonctionne que dans la fantasmagorie de certains.

avatar
halman

buck
Pas sur que ca marcherait en calcul partages.
Chaque point de la maille a besoin de connaitre l'evolution des autres points.
En partage je ne vois pas comment ils pourraient faire pour resoudre les pb a N corps

Surement exactement comme chaque processeur a besoin des données des autres processeurs. Ca doit être possible à programmer. Ils l'ont bien fait avec le projet ClimatPrediction@Home

avatar
buck

et l'acces a la memoire de toute la structure ? on arrive a la partager aussi bien?

avatar
Aldebaran

Oui je pense aussi que ce serait faisable ce n'est pas d'ailleurs la même méthode utilisée pour Einstein@home ?

EDIT :

buck
et l'acces a la memoire de toute la structure ? on arrive a la partager aussi bien?

Tout est sur des serveurs non ? Chaque utilisateur renvoit en continu des données afin d'actualiser l'ensemble de la structure.

avatar
buck

halman
L'effet dit "papillon" est une idiotie qui ne fonctionne que dans la fantasmagorie de certains.

euh correction si si ca existe, et est pris en compte en general.

AD
adzo

MDR ah je m'en prend plein la figure mais je suis pas le seul c'est une bagarre de purée à la cantine
Je sais que je n'y connais rien et alors est-ce suffisant pour considérer qu'il n'y a que les experts qui ont raison? Je ne pense pas avoir plus raison que vous non plus d'ailleurs.
Buck ne t'inquiette pas je le prends bien puisque tu l'as exprimé avec quelques précautions finales.
Héhéhé on va croire que j'aime qu'on me dise appartenir à une catégorie d'idiots.
Avant d'annoncer vous les experts que telles théories sont du vent (cas de le dire) ou pas vous feriez bien de vous mettre d'accord ça éviterait de décrédibiliser
.
Je m'en sors bien finalement... ^^

Bon redevenons sérieux. L'effet papillon instinctivement je pense que c'est négligeable si on a l'esprit scientifique mais que cela ne veut pas dire que les concours de cironstances ne puissent pas arriver et faire changer les résultats du tout au tout.
Vous vous souvenez de la tempête de 1999? dans les reportages ils disent que les simulations météorologiques les plus désastreuses n'avaient même pas prévu une tempête aussi forte. Les médiats ne disant pas toujours la vérité je vous laisse contredire cela si ça se justifie...
Si c'était vrai ça montrerait bien que les simulation sont toujours imparfaites. Elles le sont parce qu'on connait pas toutes les données ou parce qu'on ne les utilise pas toutes mais elles donnent une idée plus ou moins précise de ce à quoi on doit s'attendre, ce qui veut dire que je suis d'accord avec leur utilité.
Je ne remet pas en question la difficulté d'une telle entreprise et je m'excuse si j'ai pu choquer.

Je critique toujours mais ça veut pas dire que c'est mal. Je n'ai pas de mauvaises intentions.
Je pense que ça peut servir, si on se contentait toujours de tout on n'évoluerait pas. Après c'est peut-être un peu déplacé de ma part de porter un jugement sur ça... :)

avatar
gzav

Ben disons que tu as fait une entrée remarquée en balançant un pot de yaourt sur la tronche du dirlo :)

Moi ce qui m'épate, c'est que le résultat ressemble à ce que l'on observe.

avatar
buck

je trouve que t'aime bien recevoir le baton vu les perches que tu tends :D (en tout cas merci ca m'a bien aide a relacher la pression de ce matin)

le domaine de la meteo est un des plus bourrin que je connaisse au niveau simulation. Pour 99 un de leur gros soucis vient du fait que le maillage qu'ils ont sur l'atlantique est assez faible, ce qui fait que les incertitudes venant de la sont assez enormes.
A l'epoque ils ne l'ont pas vu, mais ca leur a permis de reajuster leurs modeles et depuis ils sont capable de le predire plus facilement.
De toute facon tout modele quel qu'il soit, toute theorie comporte des zones d'ombres, et forcement les medias (dans le cas de la meteo) ou toi par exemple ici, viennent casser du sucre sur notre dos pour des cas qui apparaissent hors norme. De toute facon il leur faudra tjs un bouc emissaire...

avatar
buck

gzav
Moi ce qui m'épate, c'est que le résultat ressemble à ce que l'on observe.

ca prouve au moins que les modeles en sont si absurdes que ca :)