Que deviennent les deux premiers satellites Galileo ?

Donc nous allons vers trois systèmes de positionnement global puisque les Russes ont le leur aussi avec à chaque 20 à trente satellites requis. Est-ce vraiment nécessaire ? Je me souviens de Geoportail lancé à grand bruit et dont au contraire de Google Earth la plupart des gens ne savent rien pas même qu'il existe. Au lieu de refaire ce qui existe déjà ne serait-il pas plus utile de consécrer les moyens disponibles à ce qui n'a pas été fait et répondrait à un réel besoin et pas à des exigences d'abord d'ordre militaire. Ce gapillage en un moment où la misère monte un peu plus chaque jour relève de l'autisme et du mépris pour ceux qui financent ces projets tout juste propres à satisfairent ceux qui les mènent et ceux qui les commanditent.

Felidae
Au lieu de refaire ce qui existe déjà ne serait-il pas plus utile de consécrer les moyens disponibles à ce qui n'a pas été fait et répondrait à un réel besoin et pas à des exigences d'abord d'ordre militaire. Ce gapillage en un moment où la misère monte un peu plus chaque jour relève de l'autisme et du mépris pour ceux qui financent ces projets tout juste propres à satisfairent ceux qui les mènent et ceux qui les commanditent.

...A autisme, autisme et demi. A mépris...

Tout d'abord, Galiléo sera sous commandement civil, et non militaire comme le GPS.
Ensuite, Galiléo répond à un besoin d'indépendance de l'Europe vis à vis des Etats-Unis. C'est une question de crédibilité, pas d'Europe puissance sans la possession d'un tel système (auquel on peut évidemment ajouter l'accès à l'espace, la dissuasion, une industrie de défense indépendante...). Vous voyez que ce n'est pas gagné, nos politiques n'ayant plus le même souci d'indépendance que le feu général. Nous en payerons un jour les conséquences...
Enfin, pour traiter de l'aspect financier du projet, l'on parle d'un cout de 6 milliards d'euros, pour un marché potentiel de 60 milliards à 90 milliards d'euros. L'opération, au delà de ses intérêts stratégiques pourrait donc s'avérer rentable. De plus Galiléo n'a rien d'un projet exorbitant, on ne parle que de 0,03% de la richesse annuelle produite dans l'UE crise ou pas crise.

Permettez-moi quand m^me de souligner à la lecture des réponses qu'alors que la mondialisation est le suprême argument pour mettre les hommes à genoux il semble que soudain l'indépendance resurgisse des ses cendres déjà bien refroidies. Et invoquer les mânes gauliennes est pire qu'un subterfuge rien qu'un artifice.
Le projet est sans doute scientifiquement honorable mais le besoin d'indépendance invoqué n'est ni défini ni argumenté. Si c'est pour mieux faire la guerre çà peut attendre.
Quand aux comptes de laitières sur des profits très hypothétiques on pourrait faire une très longue liste des projets mangeurs de budgets pharaoniques et promis à des gains qui devaient l'être plus encore puis qui hélas n'ont fini que comme des charges aussi inutiles que supplémentaires au débit des états aveuglés .
Quand des excédents l'aurorisent ils peuvent acquérir une sorte de légitimité.
La satistfaction de quelques orgueils cocardiers ne peut justifier la dilapidation de moyens toujours plus restreints. A autisme autisme à demi puis-je lire mais face à un égoïsme sectaire quel coeifficient convient-il d'appliquer?

Felidae
l'indépendance resurgisse des ses cendres déjà bien refroidies. Et invoquer les mânes gauliennes est pire qu'un subterfuge rien qu'un artifice.
Le projet est sans doute scientifiquement honorable mais le besoin d'indépendance invoqué n'est ni défini ni argumenté. Si c'est pour mieux faire la guerre çà peut attendre.
Quand aux comptes de laitières sur des profits très hypothétiques on pourrait faire une très longue liste des projets mangeurs de budgets pharaoniques et promis à des gains qui devaient l'être plus encore puis qui hélas n'ont fini que comme des charges aussi inutiles que supplémentaires au débit des états aveuglés

L'indépendance est un mal nécessaire, et je suis contre la guerre, mais si malheureusement guerre il y a, ce sera trop tard pour les mettre en orbite.
Pour ce qui est gains, le GPS américain en a, alors pourquoi Galileo n'en aurais pas. Veuillez étayer votre argumentation avec des chiffres cohérents.

Cela permet de concurrencer le GPS, et de baisser les prix. S'il y a monopôle du GPS... et pas de régulation commerciale... il y a pratique exorbitante.

Il est pas censé être un cran au dessus en terme de précision ?