Un amplificateur parfait pour un futur ordinateur quantique ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les chercheurs de l'Institut national d'optique (Ino-Cnr) sont parvenus à augmenter l'intensité d'impulsions lumineuses extrêmement faibles sans introduire aucun bruit additionnel. Ce système "Hi-Fi quantique", basé sur la manipulation ultra-précise de la lumière à l'échelle du photon, a battu tous les records en termes de réduction des perturbations.

L'équipe à l'origine de ce succès est composée de chercheurs de l'Ino-Cnr de Florence et de l'Université tchèque d'Olomouc et leurs résultats ont été publiés dans la revue Nature Photonics. Le grand progrès qu'apporte leur travail, est l'amplification du signal sans amplifier le bruit original et sans ajouter aucun autre bruit. Le prototype semble "violer" les lois de la mécanique quantique, en s'approchant de la réalisation d'un ordinateur quantique.

"Disposer d'un 'amplificateur parfait' permettrait de réaliser des communications quantiques sûres à grande échelle, proches du 'rêve' d'un ordinateur quantique", explique Marco Bellini de l'Ino-Cnr qui a expérimenté le prototype en collaboration avec son collègue de l'Institut Alessandro Zavatta et avec Jaromir Fiurasek de l'Université tchèque d'Olomouc. "Notre amplificateur semble violer les lois de la mécanique quantique [...]. Le résultat est basé sur des techniques que nous avons mises au point, d'addition et de soustraction contrôlée de simples photons, les particules fondamentales et indivisibles dont est composée la lumière." L'exceptionnalité de la découverte est compréhensible à l'échelle de la vie de tous les jours. "Si on augmente le volume d'une transmission brouillée, on amplifie aussi le bruit, et le signal reste donc de la même qualité", rappelle le chercheur. "Même si normalement nous ne nous en rendons pas compte, à chaque fois que nous amplifions un signal, nous rajoutons aussi inévitablement un léger bruit additionnel, diminuant ainsi la qualité du signal. [...]"

Nous ne nous en rendons pas compte tellement ce bruit ajouté est faible par rapport à l'amplitude du signal, mais les choses changent lorsque les signaux à amplifier sont extrêmement faibles et les perturbations causées par l'amplification les rendent pratiquement inutilisables. "C'est par exemple le cas des schémas de communication intrinsèquement fiables basés sur la 'cryptographie quantique' ", poursuit Bellini, "dans une telle situation, l'effet est très utile puisqu'à chaque tentative d'interception et de copie du message, un bruit additionnel est produit de telle sorte que la tentative soit immédiatement découverte. Dans de nombreux autres cas, l'impossibilité d'amplifier fidèlement un signal constitue une grande limitation, par exemple sur la distance du signal avant que l'atténuation le rende trop faible."

Cette recherche permettra notamment d'effectuer de nouveaux types de mesures ultra-sensibles, de réaliser des répétiteurs quantiques pour reconstruire les impulsions les plus faibles des réseaux de communication et d'amplifier le fameux "entanglement", la forme particulière de corrélation entre particules distantes qu'Einstein ne réussissait pas à admettre mais qui est pourtant à la base des concepts les plus avancés d'ordinateurs quantiques.

XZ
Xzander

À quand un dossier sur les ordinateurs quantique? Je serais curieux de savoir à quel point nous sommes proches des ordinateurs quantiques. Il me semble qu'il ne faut que quelques composantes pour créer un processeur... Présentement tout se base sur le transistor. Que manque-t-il pour avoir un processeur quantique? Par la suite ne s'agit-il pas d'assembler les composantes de telle sorte d'avoir des additionneurs, des multiplicateurs, des multplexeurs, des buffers, etc et de les interconnecter pour former des couches de plus en plus complexes?

avatar
StarDreamer

Bonjour Xzander,

Pour te répondre, j'avais lu un dossier très intéressant sur "Pour la Science", il y a quelques mois, et l'ordinateur quantique ne semble pas pour demain. Au niveau de la recherche fondamentale, il y a des pistes voire quelques expés, mais l'assemblage complet semble très compliqué surtout au niveau de la conservation de la cohérence de bout en bout.
Ainsi, leurs conclusions sont pour un ordinateur pas avant quelques décennies ... si cela s'avère possible.

Bref, pas pour demain et encore du domaine de l'hypothèse non vérifiée.

avatar
buck

a mon avis a moi (qui bosse un peu dans le milieu) ca ne sera pas avant au moins 50 ans
Car on doit etre plus miniaturise (transistors a l'echelle atomique), utiliser d'autres architecture de transistor (base sur graphene par exemple), et aussi on doit concevoir le comment ca marche et la on en est loin, autant sur quelques dispositifs on sait ce qu'on doit avoir et faire, mais a l'echelle d'une puce meme de type de la preiere en silicum qui contenait un millier de composants ca releve du reve encore, et je ne parle pas du software a inventer..
De plus la mise en phase industrielle me semble encore assez utopique, les etapes de photolitho ne fonctionnent pas...

Les architectures classiques on encore qq annees devant elles meme si depuis le passage a 32nm ca a commence a changer (passage aux finfet), puis viendront les moleculaires (transistors a bases de polymere et de nanotubes, graphenes, ...) mais avec une vision classique de construction et de fonctionnement

avatar
buck

quel age as tu ? :D

avatar
QJ

Pour info:
Le transistor moléculaire à l'échelle industrielle, on y arrivera dans quelque années. C'est certain.

Le transistor à l'échelle atomique, en labo on sait le faire aussi. Mais, on est encore loin de la production industrielle.
Pour l'instant, ordonner des atomes en labo c'est possible. Mais, réaliser une puce de millions/milliards de transistors à l'échelle atomiques...
C'est pas pour dans 5 ans je pense.
... A moins d'une trouvaille géniale, qui permettrait une industrialisation.
Je m'avance peut-être, mais je dirais de l'ordre d'une décennie, peut-être deux en étant pessimiste.

Alors, manipuler, mesurer le spin d'un électron...
En labo, les plus fringants et les plus jeunes d'entre-nous verront peut-être des percées majeures...
Mais de là à ce que tout un chacun puisse en profiter.

Il reste à espérer la découverte fortuite, celle qui nous permettrait d'avoir une rupture technologique majeure.

avatar
Gordon Shamway

Pourrait-on envisager d'utiliser cet amplificateur de lumière dans les capteurs d'appareils photo numériques ? :bon:

avatar
cisou9

:_salut:
De toute façon même si ça sort dans 10 à 15 ans il faudra du blé pour l'avoir, rappelez vous le prix des PC en 1990 . :(

avatar
bongo1981

StarDreamer
Pour te répondre, j'avais lu un dossier très intéressant sur "Pour la Science", il y a quelques mois.

Dossier que je recommande également, c'est le hors série consacré à l'information quantique de juillet 2010.

avatar
StarDreamer

bongo1981


StarDreamer
Pour te répondre, j'avais lu un dossier très intéressant sur "Pour la Science", il y a quelques mois.


Dossier que je recommande également, c'est le hors série consacré à l'information quantique de juillet 2010.

Yep !
Au-delà des ordinateurs quantiques, j'avais fortement adoré les explications sur la mécanique quantique elle-même et surtout le (lourd) sujet de la (dé)cohérence des particules. C'est la première fois que j'avais entre les mains des textes permettant une vulgarisation assez claire du phénomène -contre-intuitif par excellence- et toutes les clés pour en piger les grandes lignes.

Un must, à lire absolument.
(franchement, abonnez-vous à PLS, le niveau des textes est adéquat pour une culture scientifique de base et un esprit curieux).

avatar
buck

cool je viens de voir qu'ils sont accessibles en telechargement !!!!

avatar
cisou9

buck
cool je viens de voir qu'ils sont accessibles en telechargement !!!!

À quelle adresse ? merci .

avatar
buck

directement sur leur site : http://www.pourlascience.fr/