Echinodermata (classification phylogénétique) - Définition

En savoir plus

Sources bibliographiques de référence

• Andrew B. Smith : « Deuterostomes in a twist: the origins of a radical new body plan », Evolution and Development, vol. 10, n° 4, 2008, pp. 493-503
• David L. Pawson : « Phylum Echinodermata », in Z.-Q. Zhang et W.A. Shear (éd.) : « Linnaeus Tercentenary: Progress in Invertebrate Taxonomy », Zootaxa, vol. 1668, 2007, pp. 749-764
• Juliette Dean Shackleton : « Skeletal homologies, phylogeny and classification of the earliest asterozoan echinoderms », Journal of Systematic Palaeontology, vol. 3, n°1, 2005, pp. 29–114
• Bertrand Lefebvre : « Stylophoran supertrees revisited », Acta Palaeontologica Polonica, vol. 50, n° 3, 2005, pp. 477–486
• Alexander M. Kerr et Junhyong Kim : « Phylogeny of Holothuroidea (Echinodermata) inferred from morphology », Zoological Journal of the Linnean Society, vol. 133, 2001, pp. 63–81
• Bruno David et Rich Mooi : « Comprendre les échinodermes : la contribution du modèle extraxial - axial », Bulletin de la Société Géologique de France, vol. 170, n° 1, 1999, pp. 91-101

Autres sources bibliographiques

Sources internet

• The Echinoid Directory
• Echinologia. Le site des oursins fossiles
• Mikko's Phylogeny Archive
• The Taxonomicon
• Palaeos.org
• Micro*scope
• NCBI Taxonomy Browser
• The Tree of Life Web Project

Liens internes

• Arbre phylogénétique
• Echinodermata
• Eukaryota (classification phylogénétique)
  • Opisthokonta (classification phylogénétique)
    • Metazoa (classification phylogénétique)
• Orientation bibliographique en zoologie (taxinomie)
• Photo-guide taxinomique de la faune et de la flore sous-marine
• Photo-guide taxinomique du monde animal

Débat scientifique relatif à la phylogénie des Echinodermata

Les différentes classes actuelles d'Échinodermes, tous pentaradiés, sont bien individualisées. Mais la phylogénie de l'ensemble du groupe, ainsi que la définition de celui-ci, deviennent délicates dès lors qu'on y inclut les nombreuses classes fossiles, et plus encore en rajoutant les formes plus anciennes provenant d'Ediacara ou des schistes de Burgess.

La position de certains groupes a même été contestée (les Mitrata ont parfois été considérés comme des Chordés – les « Calcichordés » – ou les Tribrachididés au contraire comme proches des Échinodermes plutôt que des Cnidaires).

Traditionnellement, les formes fossiles sans symétrie 5 sont regroupées dans les Homalozoaires, tandis que les Échinodermes stricto sensu sont répartis entre Pelmatozoaires et Éleuthérozoaires. Il s'avère aujourd'hui qu'Homalozoaires (i.e. Soluta, Cincta, Mitrata, Cornuta, Ctenocystoidea) et Pelmatozoaires (i.e. Blastoidea, Eocrinoidea, Cystoidea, Crinoidea, etc.) sont para- ou polyphylétiques.

Au sein même des Éleuthérozoaires, la position des Holothuries et des Ophiures varie selon les auteurs.

Les travaux de Mooi et David remettent en question une phylogénie impossible à finaliser si on la base sur le caractère pentaradié, en distinguant l'organisation des axes du squelette (lire leur article de 1999 en français).

      └─o Echinodermata        ├─? Arkarua (éteint)        └─o          ├─o Camptostroma (éteint)          ├─o          │ ├─o Edrioasteroidea (éteint)          │ └─o Stromatocystites (éteint)          └─o            ├─o Lepidocystoidea (éteint)            │ └─o Eocrinoidea (éteint)            │   └─o            │     ├─o Blastoidea (éteint)            │     └─o Cystoidea (éteint)            └─o              ├─o              │ ├─o Crinoidea              │ └─o Stylophora (éteint)              └─o                ├─o                │ ├─o Asteroidea                │ └─o Ophiuroidea                └─o                  ├─o Eothuria (éteint)                  └─o                    ├─o                    │ ├─o Holothuroidea                    │ └─o Ophiocystoidea (éteint)                    └─o Echinoidea