BMW étudie un véhicule électrique, une future Isetta ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les Etats-Unis ont récemment revu à la baisse les normes de consommation des véhicules neufs. Les nouvelles restrictions doivent entrer en vigueur en 2020 et imposent des niveaux de consommation particulièrement bas pour l’ensemble de la gamme de chaque constructeur.

Ces normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) reposent sur la base de la moyenne pondérée des consommations des véhicules effectivement vendus. Pour être dans la légalité, il faut non seulement proposer des véhicules à faible consommation, mais surtout, il faut que ces derniers se vendent bien. Les constructeurs ne parvenant pas à respecter ces normes sont contraints de payer de fortes amendes, celles-ci atteignant régulièrement plusieurs dizaines de millions de dollars.

A partir de 2020, chaque constructeur devra donc démontrer que leurs véhicules vendus consomment en moyenne moins de 6,8 litres au cent kilomètres. Dans un pays où les gros 4x4 et autres light trucks sont plus que jamais en vogue, la tâche est des plus délicates. Afin de ne pas voir les montants d’amende monter à des niveaux astronomiques, certains constructeurs ont mis à l’étude plusieurs solutions pour réduire les consommations. Chez BMW, l’une des solutions retenues est la mise sur le marché d’un véhicule 100% électrique.

L’étude concerne un petit véhicule à vocation urbaine qui serait mis sur le marché entre 2012 et 2015. Surtout, contrairement à certains de ses prédécesseurs français des années 90, ce véhicule serait suffisamment performant et économique pour intéresser des particuliers. Baptisé à l’heure actuelle « Projet I », le modèle pourrait faire l'objet de partenariats. Reste encore une inconnue : le nom commercial du véhicule. Il se murmure en effet que le constructeur bavarois pourrait ressusciter la marque Isetta.

Isetta était une marque de très petites voitures populaires créée dans les années 50 et lancée par la firme italienne ISO. En réalité, plusieurs licences de production furent vendues à d’autres constructeurs européens et le principal fut BMW. C’est en 1954 que BMW créa la surprise en présentant à la presse sa première Isetta. Il faut dire que le constructeur produisait alors des motos et la BMW 501, une voiture haut de gamme.

Cependant il n’y a pas qu’au niveau de la production BMW que l’Isetta détone. Avec sa forme en goutte d’eau, ses roues arrière très resserrées et surtout son unique porte frontale pour l’accès à bord, il s’agit d’un véritable OVNI de l’automobile. De taille très réduite (2m30 de long pour 1m40 de large), il était aisé de la garer face au trottoir et de sortir directement de son véhicule par la porte avant. Son principal défaut était d’être un peu cher par rapport aux prestations offertes, elle était à peine moins cher qu’une 2CV alors que cette dernière offrait 4 places, un coffre et même un moteur un peu plus puissant.

Pour la petite histoire, une petite entreprise du Viet-Nam a quelque peu devancé BMW en fabriquant une Isetta électrique. Proche du modèle d’origine, les performances sont plutôt faibles avec une autonomie de 96 km et une vitesse de pointe de 48 km/h.

avatar
Maulus

a 5 euros le litre sa va bouger, je vous le dit moi, nostradamus et madame soleil ladessus

avatar
Stardust

Maulus
a 5 euros le litre sa va bouger, je vous le dit moi, nostradamus et madame soleil ladessus

oui, cela va vraiment bouger ! De plus en plus on parle de l'arrivée de véhicules électriques avec "abonnement"....

http://www.lesechos.fr/info/auto/300235416.htm
http://www.lefigaro.fr/societes-francai ... rique-.php

avatar
klinfran

je croyais qu'on ne parlait pas de politique ici?"https://www.lefigaro.fr/societes-franca ... ns-la-voitureelectrique-.php" :siffle:
pour de vrai moi j'achète, surtout aussi petit.

avatar
Stardust

politique ???

avatar
keyplus

pourquoi ne pas limiter la vitesse a 60km/h pour les voitures en echange de plus de temps libre ( semaine de 4 jours, 2 mois de vacances)
en effet 80% des trajets automobiles sont des trajets maison travail de moins de 60km
une vitesse de 60km/h permettrait aux ingenieurs de faire des vehicules deux fois plus leger donc consommant deux fois moins
la reduction de vitesse permettrait aussi associe a une informatisation du traffic de reduire les bouchons donc le temps perdu

en final on vivrait certainement mieux de cette maniere

RO
rom1504

keyplus
pourquoi ne pas limiter la vitesse a 60km/h pour les voitures en echange de plus de temps libre ( semaine de 4 jours, 2 mois de vacances)
en effet 80% des trajets automobiles sont des trajets maison travail de moins de 60km
une vitesse de 60km/h permettrait aux ingenieurs de faire des vehicules deux fois plus leger donc consommant deux fois moins
la reduction de vitesse permettrait aussi associe a une informatisation du traffic de reduire les bouchons donc le temps perdu


en final on vivrait certainement mieux de cette maniere

autant interdire la voiture...

GA
gatsu

Il faut oublier les voitures électriques. Tant que les accus seront aussi chers et polluants à fabriquer, ça restera un gadget pour bobos qui veulent se donner bonne conscience... (sans parler qu'il faudrait recouvrir la planète de centrales nucléaires pour qu'on puisse tout rouler en électrique :larme: )
Seule solution dans l'immédiat, et on va vite y arriver par la force des choses : réduire le poids et la puissance de nos chars.
Regardez ça : 20 cv, 160 km/h max, 1,5l/100 kms, ça fait pas réver ?
http://www.moteurnature.com/actu/2006/loremo-ls-low-resistance-mobile-light-simple.php

avatar
Maulus

rom1504


keyplus
pourquoi ne pas limiter la vitesse a 60km/h pour les voitures en echange de plus de temps libre ( semaine de 4 jours, 2 mois de vacances)
en effet 80% des trajets automobiles sont des trajets maison travail de moins de 60km
une vitesse de 60km/h permettrait aux ingenieurs de faire des vehicules deux fois plus leger donc consommant deux fois moins
la reduction de vitesse permettrait aussi associe a une informatisation du traffic de reduire les bouchons donc le temps perdu


en final on vivrait certainement mieux de cette maniere


autant interdire la voiture...

c'est contre nature de baisser notre productivité, le monde marche pas comme ça.. les gens veulent plus de temps libre, et pas forcement plus de temps libre dans l'espace réduit d'une bagnole.

avatar
Maulus

gatsu
Il faut oublier les voitures électriques. Tant que les accus seront aussi chers et polluants à fabriquer, ça restera un gadget pour bobos qui veulent se donner bonne conscience... (sans parler qu'il faudrait recouvrir la planète de centrales nucléaires pour qu'on puisse tout rouler en électrique :larme: )
Seule solution dans l'immédiat, et on va vite y arriver par la force des choses : réduire le poids et la puissance de nos chars.
Regardez ça : 20 cv, 160 km/h max, 1,5l/100 kms, ça fait pas réver ?
http://www.moteurnature.com/actu/2006/loremo-ls-low-resistance-mobile-light-simple.php

Le problème c'est que si personne ne se met a développer du tout électrique, on avancera pas dans la technologie...

avatar
Stardust

La solution énergétique doit être à la mesure des enjeux ... compte tenu des dernières prévisions du FMI (Fond Monétaire International) qui annonce que le parc automobile mondial passera de 600 millions à 2,9 milliards en 2050, soit cinq fois plus qu'aujourd'hui...

Voir article du Comité des Constructeurs Automobile Français, daté du 14/04/08 (recherche google : "voiture FMI")

avatar
gzav

Maulus
a 5 euros le litre sa va bouger, je vous le dit moi, nostradamus et madame soleil ladessus

C'est pas le petrole qui augmente c'est le dollar qui baisse. :bon:

2020 ça va on ne peut pas dire que ce soit super-ambitieux. Ils vendront des voitures electriques aux ecolos pour continuer a fabriquer des gros SUV (la norme est une moyenne des ventes). Le plan marketing va etre un vrai casse-tete !

avatar
keyplus

rom1504


keyplus
pourquoi ne pas limiter la vitesse a 60km/h pour les voitures en echange de plus de temps libre ( semaine de 4 jours, 2 mois de vacances)
en effet 80% des trajets automobiles sont des trajets maison travail de moins de 60km
une vitesse de 60km/h permettrait aux ingenieurs de faire des vehicules deux fois plus leger donc consommant deux fois moins
la reduction de vitesse permettrait aussi associe a une informatisation du traffic de reduire les bouchons donc le temps perdu


en final on vivrait certainement mieux de cette maniere


autant interdire la voiture...

euh il y a quand meme une difference entre roule a 60km/h et marche a pied non?

avatar
buck

a quoi ca sert de fixer la vitesse a 60km/h sachant qu'en moyenne on fat moins de 40km/h sur les trajets journaliers qui se font en ville a moins de 50km/h (en general)
Ca ne changera en rien la pollution en ville ca ...

avatar
Stardust

T'as vu çà où un conducteur qui roule volontairement à 40km/h sachant que ce sera son allure moyenne ? :siffle:
Il se ferait houspiller par tout le monde... c'est à dire les autres, qui sont tout autant au courant, mais qui font tous les matins et tous les soirs leurs 60 km au pas tout en poussant à fond l'accélérateur dès qu'ils ont 2 mètres de libres devant eux...

avatar
buck

il va se faire houspiller, mais si tu regarde ta moyenne c'est a peut pres cette valeur que tu obtiens. Je dit juste que les demandes de baisser les vitesses max, ne servent a pas grand chose, le bridage idem

avatar
keyplus

buck
a quoi ca sert de fixer la vitesse a 60km/h sachant qu'en moyenne on fat moins de 40km/h sur les trajets journaliers qui se font en ville a moins de 50km/h (en general)
Ca ne changera en rien la pollution en ville ca ...

ben si car les voitures seront deux fois plus legeres et donc consommerons deux fois moins en ville y compris puiqu'a basse vitesse le facteur preponderant c'est le poid du vehicule

RO
rom1504

keyplus


buck
a quoi ca sert de fixer la vitesse a 60km/h sachant qu'en moyenne on fat moins de 40km/h sur les trajets journaliers qui se font en ville a moins de 50km/h (en general)
Ca ne changera en rien la pollution en ville ca ...


ben si car les voitures seront deux fois plus legeres et donc consommerons deux fois moins en ville y compris puiqu'a basse vitesse le facteur preponderant c'est le poid du vehicule

Et comment on fairais pour les trajets hors ville ? On acheterais une voiture spécialement pour ça et donc on construirais deux fois plus de voiture :sarcastic: ?

avatar
keyplus

rom1504


keyplus


buck
a quoi ca sert de fixer la vitesse a 60km/h sachant qu'en moyenne on fat moins de 40km/h sur les trajets journaliers qui se font en ville a moins de 50km/h (en general)
Ca ne changera en rien la pollution en ville ca ...


ben si car les voitures seront deux fois plus legeres et donc consommerons deux fois moins en ville y compris puiqu'a basse vitesse le facteur preponderant c'est le poid du vehicule


Et comment on fairais pour les trajets hors ville ? On acheterais une voiture spécialement pour ça et donc on construirais deux fois plus de voiture :sarcastic: ?

meme hors ville une vitesse de 60km/h tu peux quand meme faire 480km dans la journee et pour les grandes distance il y a le train

avatar
buck

non il n'y a pas forcement le train ...
oui les voitures seraient pls legere, si car il y a un si les gens ne voulaient pas plus de securite plus de si ci plus de ca ce qui n'allegerait pas tant que ca le vehicule

avatar
keyplus

enfin le plus triste dans l'histoire c'est que seul les gens qui ont fini tetraplegique sur un fauteuil roulant a cause accident de voiture ont conscience que la vitesse tue et est tres negative :(

il y a une autre particulierement agacante c'est ceux qui raconte n'importe quoi avec les histoires de regime moteur :siffle: alors que ec=1/2 m v carre est normalement etudie en classe de seconde :heink:

SP
Spitfire-mk-V

keyplus
enfin le plus triste dans l'histoire c'est que seul les gens qui ont fini tetraplegique sur un fauteuil roulant a cause accident de voiture ont conscience que la vitesse tue et est tres negative :(

les accidents domestiques tuent beaucoup plus ...