50 millions de dollars pour une sortie dans l’espace

Salut,
Voilà un pas de plus vers la conquête spatiale, la sortie dans l'espace de monsieur tout le monde ! Bon, j'ai pas encore acheté mon billet, peut être dans 30 vies, qui sait.
Sinon, j'imagine facilement l'ivresse ! Ca doit être bien plus flippant et excitant que rester dans la navette.

et ouais !
Qu'est ce que j'aimerais me faire carbonit'o'cryogénisé pour voir dans 500 ans l'avancée spatiale de l'Homme !
M'enfin comme disent les Svinkels, c'est pour se sauver le jour ou sa pète !!

jusqu'a présent les personnes envoyé dans l'espace pariais sur une infime probabilité de départ, cela incluais une abnégation totale, miser au moins 10 ans de sa vie, de son travail pour enfin partir ou ne pas partir (il y a toujour un risque) il y avais quelque chose de méritant à cela et l'argent n'avais rien à y faire, l'espace était une limite humaine, il est devenu monétaire. Peut importe la somme, avoir assez de frics pour se payer un petit tour dans l'espace au coté de ceux qui y ont consacré leurs vie a quelque chose d'obcène.

Bho je trouve pas, les gens ont passé leur vie à pouvoir permettre à des gens, monsieur et madame tout le monde, à pouvoir aller dans l'espace et il se trouve que c'est concluant^^ maintenant il est se fait que le voyage est obligé d'être payant car le ressource pour pouvoir y aller, elles, sont aussi payantes ... Il n'y a rien d'obcène dans tout cela ...

bertrandg
jusqu'a présent les personnes envoyé dans l'espace pariais sur une infime probabilité de départ, cela incluais une abnégation totale, miser au moins 10 ans de sa vie, de son travail pour enfin partir ou ne pas partir (il y a toujour un risque) il y avais quelque chose de méritant à cela et l'argent n'avais rien à y faire, l'espace était une limite humaine, il est devenu monétaire. Peut importe la somme, avoir assez de frics pour se payer un petit tour dans l'espace au coté de ceux qui y ont consacré leurs vie a quelque chose d'obcène.

Je pense qu'il peut en être de même pour tout ce qui est matérialiste.
Dans ce cas, contentons nous de chasser (à l'arc bien sur), cueillir, dormir.

Boom bien envoyé $$$ !
C'est l'évolution classique qui veut ça ...
L'Homme explore des horizons inconnus, développe des technologies pour pouvoir y emmener d'autre Hommes !
Et je trouve que c'est plutôt valorisant que d'être un pionnier !!

Le but n'est pas d'envoyer, mais de dire qu'il n'est pas obscène d'aller dans l'espace à coup de millions de dollars. Il existe bien pire dans notre quotidien, à notre échelle.
C'est juste ce que je voulais faire comprendre à bertrandg.

visiblement vous avez lu trop vite, je parlais du rapport entre les hommes qui partent la haut : quand on passe 10 ans de sa vie (parfois plus) à travailler pour partir avec tout les sacrifices que cela comportes, les incertitudes, et qu'un milliardaire (dont le seul mérite c'est d'être riche, mais à la limite pourquoi pas) part avec vous, je disais juste que "ce" décallage est obscène, je ne parlais pas d'évolution technologique, quand au matérialisme cher à $$$ c'est complètement hors sujet, le coup de ceuillir chasser etc.. c'est complètement hors propos comme argument... enfin bon....
quand à maulus je suis d'accord avec son "évolution classique etc etc..." mais là encore je ne parlais pas de ça, donc je le redis parce que visiblement l'explication de texte c'est pas votre fort, non il n'est pas obscène d'envoyer des hommes à coup de million de dollars, oui il y a des pionniers qui permettent à monsieux tout le monde d'y partir un jour.... oh pis j'abandonne...

Ce qui ne me plait pas dans le tourisme spatial, c'est toute la polution engendré par un voyage qui ne sert pas à grand chose.
Encore quand il y a un but scientifique, ça se défend, mais là...

kum
Bho je trouve pas, les gens ont passé leur vie à pouvoir permettre à des gens, monsieur et madame tout le monde, à pouvoir aller dans l'espace et il se trouve que c'est concluant^^

ah? t'as 50M$ toi? bin pas moi (pas encore).

kum
Il n'y a rien d'obcène dans tout cela ...

bien bien.; si tu vois pas on va pas te demander d'être humain non plus.

L'argent c'est vrai c'est toujour un problème je le nie pas ... mais bon monsieur tout le monde c'était sous entendu ceux qui ont l'argent, c'est comme pour tout...

Et vraiment je ne comprend pas en quoi c'est obscène... si tu peux/veux m'éclairé

je suis désespéré.... en réponse à kum, je suis désolé pour vous si vous ne comprenez toujours pas, là, vraiment je ne vois pas comment être plus clair ceci dit, j'ai comme un gros doute sur votre identité, en fait j'ai un gros doute sur votre age, compte tenus de l'image (half) qui vous signe et des smiles ridicules pueril et hors de propos glissé dans vos messages.... j'imagine que vous êtes tès très jeune non ?
on vas donc arrêter la discutions

cordialement

kum c'est inexplicable. Je pourrais te sortir une argumentation en 20 volumes de 1000 pages que je ne serais pas sûr que tu comprennes...
Soit tu vois soit tu vois pas... une sensation, une intuition en quelque sortes. L'intuition qu'on fait qu'on est humain, qu'on est capable de ressentir quelque chose, d'éprouver de la souffrance (psychique), l'injustice et parralellément d'avoir une idée de ce qui est juste/moral et de ce qui ne l'est pas. Bref tout ce qui fait l'Homme. Malheureusement de nos jours cette capacité à éprouvé se perd... je le vois autour de moi et plus largement dans la façon dont les sociétés évoluent...
Si tu ne vois pas en quoi claquer 50M$ pour un p'tit tour dans l'espace regarde le monde autour de toi.. demande toi si il est juste, équilibré, essaie de ressentir de l'empathie pour tous les êtres humains de la Terre. Demande toi si il y a des solutions à tous les problèmes que tu ressentiras alors...
Et là seulement tu commenceras à percevoir..
Mais surement que tu ne voudras pas faire l'effort... ce n'est pas bien grave on nait comme on nait.. misérables humains, insignifiants. Et pourtant si grands. Car nous sommes perfectibles.. et il est de notre devoir de s'interroger sur comment s'améliorer, progresser.
Mais peut être ne ressens-tu pas ce devoir...
tu vois? inexplicable...

yo! tant mieux si c'est de plus en plus facile d'aller dans l'espace. "obscène" (brrrr) c'est pas trop le mot, disons que si c'est plus facile d'aller dans l'espace, cela tend à dévaluer l'acte en lui même, ca le désacralise un peu quoi (donc si c'est un peu obscène quant même). Les milliardaires n'y sont pour rien, c'est la faute aux ingénieurs.
C'est la même chose pour le voyage en avion. Il y a un siècle, des gens auraient mis tous ce qu'ils avaient pour voler car cet acte était connoté comme exceptionnel en grande partie en raison de la difficulté à le réaliser. Comme maintenant c'est tout facile de voler les gens trouvent ca beaucoup moins génial. Mais dans tout ça ya pas vraiment de mal.

Moi je trouve plutot obscene de comparer ce fric a ce qu'il pourrait etre depenser ailleurs ... Somme qui est plus que ridicule pour ces comparaisons ...

bon un dernier petit commentaire (du moins je l'espère)
pour Ze venerable, si je n'aime pas vôtre pseudo, votre contribution, elle, me fait réviser ma position... effectivement je suis un peut d'accord avec vous... en fait vous m'avez presque convaincu.... bon ok inutile de le nier je suis d'accord avec vous.
rien a ajouter je suis content d'avoir trouvé quelqu'un qui a compris le sens de mon commentaire et qui le réfute avec intelligence
merçi

D'accord avec buck, si on part de ce principe on arrête tout. Les millions utilisés pour le LHC faut arrêter.. donnons les à ceux qui en ont vraiment besoin ! Ceux qui crèvent la dalle...

Quant aux propos de bertrandg je n'ai jamais vu autant de mépris dans un post... Sous pretexte qu'il y a des smileys, un avatar d'Alf vous concluez hativement que votre interlocuteur est un jeune et que ça ne vaut pas la peine de discuter avec lui... Bonjour l'ouverture d'esprit...

Aldebaran: tu es sur de ne pas te planter d'intervenant ? (alf c'est kum )

Il faut bien rentabilisé les décénies de recherche qui ont été nécessaire !
C'est toujours la même chose, pour tout ce qui est nouveau ! Car le vole spatial commercial, c'est nouveau !
Et heureusement qu'il y a des milliardaires suffisement dégourdit pour rendre le voyage de plus en plus abordable !
C'est l'évolution quoi...
D'ici quelques centaines d'années, le vole spatial sera aussi banal qu'un vole en avion... du moins je l'espère, et dans le bénéfice pour tous, grâce à des moyens plus "propre".
Moyens découvert grâce aux dixaines de fous qui auront payé 50M le frisson spatial !

Oui ce n'est que le début, le tourisme et les hotels spatiaux vont se développer. Moi je ne rêve que d'une chose, que le prix baisse pour pouvoir me payer rien que trois minutes là haut et voir la terre de l'espace. Quel énorme souvenir ça doit laisser !

ps : vi buck c'est bien de kum que je parlais (que je ne connais pas d'ailleurs) mais j'ai pas cité son nom, juste son avatar d'alf. Allez je me fais plaisir en sortant un smiley ridicule et pueril pour finir mon intervention :

\o/
et moi je passe mon bac cette année, comme quoi faut s'méfier des p'tits d'jeuns lol!

Ca j'adore Ze Venerable

L'arroseur arrosé Et oui l'avatar et les smile's ne font pas le moine !

Que d'acharnement

Question très idiote si la navette est HS dans 5 ans... Ben! Toutes les sorties dans l'espace, c'est quasi un monopole des russes ou à moins que les autres européens chinois fassent des trucs rentables

C'est pourtant la société américaine Space Adventures qui propose cette sortie.

Ben elle travaille avec des lanceurs russes d'après l'article...
Et puis si société commerciale il y a, amélioration du coût de lancement il y aura...

Aldebaran
ps : vi buck c'est bien de kum que je parlais (que je ne connais pas d'ailleurs) mais j'ai pas cité son nom, juste son avatar d'alf. Allez je me fais plaisir en sortant un smiley ridicule et pueril pour finir mon intervention :

Ah?
Pourtant je trouve pas que son intervention soit si bete (perso c'est plutot certaines autres interventions de ce fil qui me herissent le poil)

Ha mais tout à fait sa remarque je l'approuve et je le défendais justement !

Soit je me suis mal exprimé ou alors tu as lu un peu vite ma phrase mais ma remarque allait dans le sens de kum car je trouve honteux les dires de bertrandg qui, sous prétexte que kum a un avatar d'Alf et fait des smileys en déduit qu'il est jeune et refuse le dialogue avec ce dernier. C'est pour ça que je disais "bonjour l'ouverture d'esprit", y a pas plus bas que de juger quelqu'un sur un avatar et quelques smiley... Le comble c'est qu'il refuse le dialogue avec un "jeune" (enfin jeune je ne sais pas quel age a kum mais bertrandg l'a jugé jeune) et que c'est un autre jeune (Ze Venerable) qui lui a fait entendre raison

lol avoue que tu as modifie ton message, avoue !!!
Ca ne peut pas etre mes nouvelles lunettes qui m'auraient induit en erreur, pas possible

...

Bon desole je dois reapprendre a lire

Pour revenir au tourisme spatial, ce qui peut choquer certains c'est que jusqu'à présent pour devenir spationaute, il fallait suivre tout un parcours très sélectif et que les personnes sélectionnées l'étaient pour leur mérite alors que là on parle d'argent...

Que le voyage dans l'espace se "vulgarise" un jour comme cela s'est produit dans le passé pour le voyage en avion c'est sans doute normal, ici cependant on assiste à concomitamment aux deux cas (professionnels sélectionnés au mérite et touristes qui payent pour y être).

Pour en revenir au sujet je pense que l'exemple de l'avion est bien trouvé. Pourquoi Mr Toutlemonde n'aurait pas le droit et le plaisir d'aller faire une petit tour dans l'espace ? Ce n'est pas parce que je ne suis pas dans l'armée de l'air que je ne peux pas sauter en parachute.

Pour revenir au tourisme spatial, ce qui peut choquer certains c'est que jusqu'à présent pour devenir spationaute, il fallait suivre tout un parcours très sélectif et que les personnes sélectionnées l'étaient pour leur mérite alors que là on parle d'argent...

Effectivement mais je ne comprend pas que cela choque. Le touriste qui vient faire un tour dans l'espace, moi j'appelle pas ça un spationaute. Etre spationaute c'est un métier à part entière, il ne faut pas oublier qu'il sont payés pour ça ! Effectivement le parcours pour y arriver est très sélectif et les personnes sélectionnées le sont pour leur mérite, leur expérience et leur savoir. Mais le but n'est pas seulement d'aller faire un tour dans l'espace et puis s'en va ! Ils ont des missions et un but précis à chaque voyage, des expériences à réaliser, des réparations compliquées etc. Il ne faut pas croire que les touristes volent le boulot des spationautes et qu'il sont sélectionnés sans mérite parce qu'ils ont des sous. Ce ne sont pas les riches touristes qui vont s'occuper de réparer Hubble ou de faire des expériences en apesanteur. Ils sont juste là dans le décor pour observer et ne participent pas au travail titanesque des spationautes.

Donc non, moi je ne vois vraiment pas le problème. De nos jours, ca coute extrêmement cher d'aller dans l'espace, c'est normal de payer le prix, ce n'est pas encore à la portée de tout le monde, mais quand ça le sera, ce sera fabuleux !

Ps : buck, ne rejette pas la faute sur tes lunettes tu te fais vieux la presbytie te guête

Je ne trouve pas que ca soit tres specifique au spatial
Il y a 20 ans au debut des pc dit familliaux ca coutait hyper cher pour y avoir acces et il fallait s'y connaitre pour les utiliser
Il y a 100 ans idem pour l'aviation reserve a l'armee puis a de riches personnes puis au tout un chacun
peu avant idem avec la voiture.

Les progres ont toujours demande
1 des efforts pour les mettre au point
2 disponible aux nantis
3 disponible a la populace

Pourquoi il en serait different pour le spatial ??
Pourquoi reserver ce job a quelques specialistes/priviligies/militaires ... ?
Je trouve presque choquant qu'on dise que ca doit leur etre reserve, et interdire par la meme aux gens de rever

arf copiteur Aldebaran !!!!
et pis non 34 ans c'est pas vieux !!!!

là vous avez mis le doigt dessus.
C'était pas vrai je passe pas le bac ...

ok j'adoooooore les smiley c'est tellement rigolo si c'est vrai c'est vraiment indispensable pour étayer un propos je regrette qu'il n'y en ais pas dans toutes les publications ... ahhhh le monde ou libé avec des smiley, pis à la télé aussi il en faudrait plein plein ...
bon pour ceux qui n'ont toujours pas compris le sens de mon propos (peut être que j'aurais du mettre des smileys)
je suis à 100% pour la démarche de Richard Branson avec Virgin galactic et ce, quelque soit le prix du billet même à 500 millions si c'est le tarif le problème n'était pas là et j'espère vraiment qu'il va y arriver, et qu'un jour le prix du billet vas baisser . je ne suis pas contre le tourisme spatial bien au contraire et je ne rentre pas dans le débas "les riches devrais utiliser leurs argent pour les pauvres" ce n'était pas le propos
et non je ne suis pas méprisant avec les jeunes

bertrandg
je suis à 100% pour la démarche de Richard Branson avec Virgin galactic et ce, quelque soit le prix du billet même à 500 millions si c'est le tarif le problème n'était pas là et j'espère vraiment qu'il va y arriver, et qu'un jour le prix du billet vas baisser . je ne suis pas contre le tourisme spatial bien au contraire et je ne rentre pas dans le débas "les riches devrais utiliser leurs argent pour les pauvres" ce n'était pas le propos
et non je ne suis pas méprisant avec les jeunes

Pour éviter une polémique inutile, je suis favorable à la présence de l'homme dans l'espace, si ce sont des scientifiques.

Je pense qu'on peut faire trois types d'objections au tourisme spatial.
1 ) Que viennent foutre des touristes dans un laboratoire ? Pourquoi pas du tourisme dans les blocs opératoires, dans la police scientifique, ou dans les centrales atomiques pendant qu'on y est ? Ceux qui doivent être contents, ce sont ceux qui ont bossé pendant dix ans pour préparer un vol, qui ont les compétences, et qui restent au sol pendant que des rigolos s'en vont vers l'ISS.

2 ) C'est un loisir polluant au possible. Le 4x4 ou le bimoteur à coté c'est nanométrique. Sous prétexte de s'amuser, on ne peut quand même pas saloper l'atmosphère, qui appartient à la biosphère et pas aux seuls millionnaires à ce que je sache. Je crois qu'il est nécessaire de rappeler à bertrandg que c'est l'air que respireront ses enfants, avant de souhaiter à Virgin et autres du succés, il serait peut-être bien de méditer là dessus. Si on va là haut, autant que ce soit pour faire quelque chose d'utile à tous.

3 ) Le troisième problème est d'ordre moral, il est plus subtil à saisir par conséquent. 50 millions de dollars pour une semaine de vacances. C'est le budget annuel de 120.000 haïtiens quand même. Ceux d'entre vous qui ont déjà traversé un pays pauvre avec un appareil photo qui vaut localement 10 ans de salaire comprendront peut-être qu'on ne peut pas faire n'importe quoi. Je pense qu'en nous tous il y a une espèce de ligne entre la misère qu'on rencontre et le confort dont on s'entoure, et l'on sent chacun à sa façon ce qu'il est convenable de faire, ce qu'on peut partager et ce qu'on ne veut pas partager, parfois pour de bonnes raisons (par exemple parce que ça été gagné durement). On a tous aussi le sens de ce qu'est un excès d'inconduite et une insolence faite à la misère. Ca varie bien d'un individu à l'autre, et c'est normal, mais il y a des cas où il n'y a pas débat, à ce qu'il me semble avec le tourisme spatial on est dans un cas d'espèce !

Salut,

1 ) Que viennent foutre des touristes dans un laboratoire ?

La curiosité, comme pour ceux qui vont visiter le LHC ou je ne sais quelle autre installation.

Ceux qui doivent être contents, ce sont ceux qui ont bossé pendant dix ans pour préparer un vol, qui ont les compétences, et qui restent au sol pendant que des rigolos s'en vont vers l'ISS.

Ils peuvent dorénavant se payer le voyage en tant que touriste.

2 ) C'est un loisir polluant au possible...Si on va là haut, autant que ce soit pour faire quelque chose d'utile à tous.

Le but de ces voyage est de rapporter de l'argent. La recherche n'existe pas sans argent.

50 millions de dollars pour une semaine de vacances. C'est le budget annuel de 120.000 haïtiens quand même.

Quand tu pars en vacances, ou même en week-end, est-ce que tu penses à ce que ça apporterait à un village africain mourant de faim ?

pougatchev, vous êtes le seul post que je trouve interressant dans toute cette convertation
cela étant dit j'ai une petite info concernant virgin galactic mais dans leurs pub ils parlent du coté pollution en mettant en avant que "justement" ç'est relativement propre ... c'est pas ironique, mais ça m'a fait sourir
en tout cas merçi pour votre commentaire

Salut,

Je pense que j'argumente aussi mal que vous.

pougatchev
Pour éviter une polémique inutile, je suis favorable à la présence de l'homme dans l'espace, si ce sont des scientifiques.

Ben voyons sympa pour les autres professions ...
Au debut les premiers ne furent que des miltaires avec formation scientifique recue apres. Pour les missions apolo il n'y a eu qu'un seul scientifique envoye

pougatchev
Je pense qu'on peut faire trois types d'objections au tourisme spatial.
1 ) Que viennent foutre des touristes dans un laboratoire ? Pourquoi pas du tourisme dans les blocs opératoires, dans la police scientifique, ou dans les centrales atomiques pendant qu'on y est ? Ceux qui doivent être contents, ce sont ceux qui ont bossé pendant dix ans pour préparer un vol, qui ont les compétences, et qui restent au sol pendant que des rigolos s'en vont vers l'ISS.

Dans ce cas a quoi servent les journees portes ouvertes des labo ? (certains centres hospitalier, police, cea cnrs, labo universitaires, cern ...)
Les touristes actuels sont soumis aux memes contraintes et suivent plsu d'un an d'entrainement, certe ca n'est pas 10 ans mais quand meme ...

pougatchev
2 ) C'est un loisir polluant au possible. Le 4x4 ou le bimoteur à coté c'est nanométrique. Sous prétexte de s'amuser, on ne peut quand même pas saloper l'atmosphère, qui appartient à la biosphère et pas aux seuls millionnaires à ce que je sache. Je crois qu'il est nécessaire de rappeler à bertrandg que c'est l'air que respireront ses enfants, avant de souhaiter à Virgin et autres du succés, il serait peut-être bien de méditer là dessus. Si on va là haut, autant que ce soit pour faire quelque chose d'utile à tous.

En effet c'est polluants, et pour l'instant pas de solutions ecologiques a l'horizon
Sinon pourquoi des militaires ou des scientifiques aurainet plus le droit de polluer ? ils ont des droit squ'on n'a pas.
Pour l'utilite on repassera

pougatchev
3 ) Le troisième problème est d'ordre moral, il est plus subtil à saisir par conséquent. 50 millions de dollars pour une semaine de vacances. C'est le budget annuel de 120.000 haïtiens quand même. Ceux d'entre vous qui ont déjà traversé un pays pauvre avec un appareil photo qui vaut localement 10 ans de salaire comprendront peut-être qu'on ne peut pas faire n'importe quoi. Je pense qu'en nous tous il y a une espèce de ligne entre la misère qu'on rencontre et le confort dont on s'entoure, et l'on sent chacun à sa façon ce qu'il est convenable de faire, ce qu'on peut partager et ce qu'on ne veut pas partager, parfois pour de bonnes raisons (par exemple parce que ça été gagné durement). On a tous aussi le sens de ce qu'est un excès d'inconduite et une insolence faite à la misère. Ca varie bien d'un individu à l'autre, et c'est normal, mais il y a des cas où il n'y a pas débat, à ce qu'il me semble avec le tourisme spatial on est dans un cas d'espèce !

J'ai vecu 1 an au Niger, la pauvrete je la connais, et ca n'est pas tes 50 millions de dollar qui leur changeront la vie ... et eux ne sont meme pas forcement jaloux du matos que tu as sur toi, au contraire meme

Bonjour Buck.
Une fusée Soyouz brule dans les 600 tonnes d'ergols a peu-près. Si l'un des trois passagers est un touriste, il en résulte que pour son seul plaisir on va brûler environ 200 tonnes d'ergols. En terme de camions citernes ça fait un paquet. Tout simplement, ce n'est pas raisonnable pour l'environnement.

Tu poses le problème en termes de droits : pourquoi les scientifiques auraient-ils plus le droit d'aller dans l'espace que les autres ? (J'espère que je ne trahis pas ta pensée). Parce qu'ils y font quelque chose qui peut apporter au plus grand nombre : leurs travaux en apesanteur peuvent permettre de produire de nouveau médicaments; leurs observations astronomiques de nous éclairer sur les autres planètes et astres , ils peuvent suivre les bancs de poisson et donner des informations aux pêcheurs etc ... bien sûr, il faut mettre ça en regard des dégats sur l'environnement que provoque cette recherche et je ne dis pas que le débat est tranché sur ce point.
De façon plus générale, nous n'avons pas tous les mêmes droits : tu n'as pas le droit d'entrer au bloc pendant une opération, ni dans une salle de cours pendant la classe, ni dans une entreprise où tu n'es pas employé.. . et alors ? C'est aussi bien, non ? Ce qui est important, c'est d'avoir tous les mêmes droits et devoirs en tant que citoyens.

Pour terminer, je crois que tu fais bon marché de ton expérience au Niger, et il serait intéressant de savoir si les habitants sont du même avis que toi. Là où je suis d'accord avec toi, si j'ai bien compris ta dernière phrase, c'est de dire que tout n'est pas une affaire de fric.
Mais alors justement, est-ce que le fait d'avoir du fric doit donner tous les droits ?

Sans être trop pessimiste, l'étude de l'espace n'est pas une entreprise très rentable alors si on veut que ça puisse continuer il faut justement développer le tourisme, ce n'est d'ailleurs que le balbutiement de certains projets comme les vols touristiques ou encore les hotels spatiaux. Moi je pense qu'il est important pour eux de se diversifier et d'avoir une autre rentrée d'argent.

Je ne pense pas qu'on puisse ni qu'on doive aller dans l'espace à n'importe quel prix. Si l'état actuel de notre science ne permet pas une présence massive de l'homme dans l'espace sans agression importante de l'environnement, he bien il faudra attendre que les solutions non polluantes ou faiblement polluantes surgissent. Pour cela, mieux vaut développer sur le long terme la recherche fondamentale sur l'énergie (en particulier sans doute l'énergie thermonucléaire) que d'attendre un profit à court terme (et à courte vue écologique) du tourisme spatial. Si les milliardaires s'emmerdent, ils n'ont qu'à pratiquer l'alpinisme, la beauté du monde est là aussi, elle est partout d'ailleurs, pourvu qu'on soit en mesure de la saisir.
Il faut savoir abandonner cet état d'esprit qui consiste à vouloir tout tout de suite comme si nous étions des gosses trop gâtés et mal élevés. Quant à ceux qui attendent des réponses rapides de la science, il prendront leur mal en patience. La patience fait partie des vertus scientifiques. Et nous ne sommes pas si pressés : les plus brillants d'entre ceux qui parcourent ce forum ont-ils seulement bien compris les théories de Newton et d'Einstein ? il y a de quoi s'occuper déjà avec ça. Restons modestes, nous apprendrons qui nous sommes et nous comprendrons sûrement mieux le monde après.

pougatchev
Il faut savoir abandonner cet état d'esprit qui consiste à vouloir tout tout de suite comme si nous étions des gosses trop gâtés et mal élevés. Quant à ceux qui attendent des réponses rapides de la science, il prendront leur mal en patience. La patience fait partie des vertus scientifiques.

Salut,
J'aime beaucoup ce passage et je partage ton avis.
MAIS, il ne faut pas se leurrer, l'homme est pressé, le temps est argent, et l'argent régit l'homme. Moins de temps passé, plus d'argent économisé.
Plus vite l'espace sera accessible, plus vite il sera rentable.
L'écologie viendra après, comme toujours, on cherchera des solutions aux problèmes que nous aurons créé. Il n'y a rien d'obscène, c'est juste humain.

bertrandg

Salut,
Je n'ai aucun problème avec le mot obscène que j'emploie comme bon me semble.
Et je répondais à pougatchev, pas à toi...

tjs aussi aimable bertandg ....

Pougatchev:
Pour ce qui est raisonnable pour l'environnement, je prefere ces propergols que les centrales a charbons, question de point de vue (et de quantite de polluant emit a un endroit donne)

Et le reve qu'apporte le tourisme? LE fait que cet endroit ne soit plus reserve a des priviligie chanceux ... que ca soit accessible plus facilement (meme si pour l'instant il faut un an de preparation, avec la aussi la possibilite de ne pas y monter si le jour j tu es malade), la possibilite de voyager plus vite entre par exemple paris et Perth (enfin plus trop en ce moment ca d'ailleurs) ...

Pour les droits d'acces: pas tout le temps non, mais le fait de laisser des portes ouvertes aux autres permet aussi a la plebe de rever de penser que c'est meilleur ...

Le fric donne certaines possibilites c'est vrai (pas des droits), mais il ne faut pas se leurrer ca coute cher et n'est pas philantrope qui veux.

Je vois que tous le monde reste sur ses positions.
Bertrandg, si tu veux bien expliques nous, parce que d'après toi, personne ne te comprend et moi je voudrais bien comprendre ton point de vue, on est le pour sa non?

PS: j'ai 16ans

COUCOU

Sérieusement, je vois pas le problème... l'accès à l'espace est depuis longtemps une affaire commerciale...

Maulus
COUCOU

Sérieusement, je vois pas le problème... l'accès à l'espace est depuis longtemps une affaire commerciale...

L'amiante ?
Sérieusement, je vois pas le problème, ça fait longtemps que c'est une affaire commerciale.

La drogue ?
Sérieusement, je vois pas le problème, ça fait longtemps que c'est une affaire commerciale.

Les produits bancaires dérivés ?
Sérieusement, je vois pas le problème, ça fait longtemps que c'est une affaire commerciale.

On est sur le forum de la sixième K du collège Jean Rostand, ici, ou bien il y a quelqu'un qui est capable d'argumenter ?