L'Homme de Néandertal était aussi atteint par le cancer

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Un os de côte d'un homme de Néandertal comportant une tumeur cancéreuse
Illustration: Université du Kansas

L’évolution est une chose fascinante qui attise toujours la curiosité des chercheurs. La cause de l’extinction de l’homme de Néandertal reste encore inconnue à l’homme moderne. Toutefois, une anomalie a été décelée dans un fossile d’un individu néandertalien vieux de 120 000 ans. Le cancer de l’os touchait déjà l'homme de Neandertal, alors que les scientifiques pensaient que ce dérèglement des cellules était plus récent.

Même si l’espérance de vie de l'Homme de Néandertal est plus courte que la nôtre et que le fossile est incomplet, il a été possible de comparer la prévalence du cancer entre l’homme moderne et son cousin. En effet, les chercheurs ont trouvé et analysé une côte d’un Homme de Néandertal vivant il y a 120 000 ans. Le fossile a été trouvé dans une grotte de Croatie, ce qui a permis d’avoir la plus vieille preuve de l’existence d'un cancer pour un homme.

Étant incomplet, les chercheurs n’ont malheureusement pas pu déterminer à quel point le cancer osseux a affecté la santé de l’individu. Une autre tentative, celle de connaître l’ADN de l’individu, s’est aussi révélée infructueuse. Cela dit, grâce à cette découverte, l'anthropologue David Frayer et ses collègues de l'Université du Kansas ont pu déterminer que le cancer touchait les néandertaliens.

Pour plus d'information voir "Earliest evidence of cancer discovered in human fossil record" : http://news.ku.edu/2013/05/09/earliest- ... z8thp.dpuf

avatar
Vanos

Pourquoi considérer le cancer comme une maladie moderne, il y a un cas historique avéré : la reine Anne d'Autriche, mère de Louis XIV, est morte d'un cancer du sein.

avatar
batman93

... en même temps ça fait a peine 400 ans... Notre pauvre homme de Néandertal lui est un "rien" plus agé !

avatar
Vanos

N’empêche, les cancers "anciens" et même "très anciens" étaient moins fréquents et surtout non détectés mais pas moins existants.

avatar
cisou9

:_salut:
Il est sûr que le cancer est ancien.
Le problème c'est que les homme avaient une maladie inconnue qu'ils ne pouvaient détecter. :haaa: :pet:

avatar
batman93

les cancers "anciens" et même "très anciens" étaient moins fréquents et surtout non détectés

... s'ils étaient non détectés... comment peut on dire qu'ils étaient moins fréquents ...

CH
chione

batman93


les cancers "anciens" et même "très anciens" étaient moins fréquents et surtout non détectés


... s'ils étaient non détectés... comment peut on dire qu'ils étaient moins fréquents ...

Bonne remarque, à laquelle on ne peut difficilement répondre, cependant, je pense que la cause de mortalité dûe au cancer a fortement augmenté. Tout simplement parce qu'avant on mourrait d'autre chose avant d'avoir le cancer.

La majorité des cancers d'attrapent en étant vieux. Il faut donc pouvoir vivre vieux pour en mourrir.

Si on meurt à moins d'un 1 an (cas de la majorité des enfants jusqu'à il y'a 100-200 ans), on ne meurt pas du cancer.

Par contre parmi une population de l'époque a atteindre un certain age, je ne sais pas si le cancer est plus fréquent aujourd'hui?

Pour en revenir à l'article, si les chats et chiens ont aussi des cancers, je ne vois pas pourquoi néandertal n'en aurait pas eu. C'est le contraire qui aurait été étonnant.

avatar
Vanos

batman93


les cancers "anciens" et même "très anciens" étaient moins fréquents et surtout non détectés


... s'ils étaient non détectés... comment peut on dire qu'ils étaient moins fréquents ...

La façon de vivre actuelle et les pollutions sont autant de raisons d'en attraper plus facilement que jadis.

avatar
batman93

je préfère vivre dans notre monde avec l'accès aux soins et les risques potentiels de cancers qu'au moyen âge, manger sainement et respirer de l'air frais mais en finir a 45 ans...
Il y a a peine 200 ans on ne mourait peut être pas du cancer mais d'une simple bronchite ...