Les super-Terres sont potentiellement habitables !

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les super-Terres sont des planètes de plus de 2 fois la taille de la Terre et jusqu'à 10 fois plus massives. Elles existent vraisemblablement en très grand nombre dans la Voie Lactée mais sont difficilement détectables. Sont-elles habitables ?

Vue d’artiste de trois super-Terres autour d'une étoile

A ce jour moins d'une dizaine de ces exoplanètes a été découverte et aucune ne semble propice à la vie. Elles sont trop chaudes. Cependant, une équipe de scientifiques a voulu savoir si la vie sur ce type de planète était possible. Ils ont pour cela basé leur recherche sur la question de la tectonique des plaques car il semble acquis que des continents en mouvement sont une des conditions nécessaires à la vie. Les super-Terres apparaissent comme des objets géologiquement plus actifs que la Terre ce qui va dans l'idée que la vie peut perdurer dessus.

Il est difficile de voir à quoi ressemblerait une planète plusieurs fois plus grosse et massive que la Terre. Mais, on peut se l'imaginer, tout simplement comme au super-volcan du Parc américain de Yellowstone, recouvrant la presque totalité de sa surface.

Le super-volcan de Yellowstone n'est pas classique dans le sens ou il ne possède pas de cône. Il n'est pas visible à l'œil nu. Avec un cratère de 80 km sur 45 km seules des images satellites ont permis de le découvrir. Et la vie est foisonnante malgré un cycle éruptif de 600.000 ans environ.

Autres indices qui rendent la vie possible, la force de gravité de ces super-Terres pourrait très facilement retenir une atmosphère avec des conditions météorologiques sommes toutes assez similaires à ce que nous connaissons sur Terre. La tectonique des plaques serait plus rapide de sorte que les montagnes seraient moins hautes que sur Terre et les tranchées océaniques (ou fissures) moins profondes.

La tectonique des plaques

La tectonique des plaques permet d'expliquer la formation et l'évolution de la croûte terrestre tout au long de l'histoire de la planète. Les continents et les fonds océaniques sont formés de plaques qui "flottent" sur l'asthénosphère. Les mouvements incessants creusent d'immenses fissures au fond des océans, qui se forment à l'endroit où une plaque de la croûte terrestre plonge sous une autre plaque, pousse les continents et soulève les grandes chaînes de montagnes. Cette activité incessante et un soutien fort à la vie terrestre, en renforçant l'habitabilité de la Terre. Elle agit notamment comme un régulateur thermique en maintenant la Terre dans une température constante.

Le cas de la Terre

La Terre est la seule planète du Système Solaire où la vie perdure depuis son apparition. Est-ce que cela s'explique parce que la Terre est la plus grosse planète tellurique du Système Solaire ou est-ce le fruit d'une simple coïncidence ? Il est évidemment difficile de répondre à cette question, mais ce qui est sur, c'est que des travaux montrent que si la Terre avait été plus petite et moins massive, ce mouvement tectonique n'aurait pas existé ou perduré, rendant l'apparition de la vie plus difficile. Sur Mars et Vénus, la plus similaire en taille avec la Terre, il n'existe plus d'activité tectonique.

VI
Victor

je suis un peu sceptique devant cet article on en sait pas plus sur les super terre qu'avant, d'hypothétiques planètes avec d'hypothétiques propriétés

AR
Armageddon

Ah d'accord... Le titre est trompeur. :)

Il aurait mieux valu "Les super-Terres peuvent potentiellement abriter la vie !"

"habitable" à mon sens serait plutôt réservé aux humains, non ?

Enfin bref, je pinaille

avatar
$$$

Adrien
Les super-Terres sont des planètes de plus de 2 fois la taille de la Terre et jusqu'à 10 fois plus massives. Elles existent vraisemblablement en très grand nombre dans la Voie Lactée mais sont difficilement détectables.
A ce jour moins d'une dizaine de ces exoplanètes a été découverte et aucune ne semble propice à la vie.

J'ai lu qu'on parlait d'exoterre pour ces super-Terre.

Pourquoi sont-elles difficilement détectables, alors qu'on recense plus de 300 exoplanètes ? Est-ce le fait de déterminer leur orbite (dans la "zone habitable") qui est difficile ?

avatar
buck

Pourquoi difficile a reperer :

  • petite (comparer a du type jupiter)
  • albedo plus faible
WI
wilo

Sur Mars et Vénus, les plus similaires en taille avec la Terre, il n'existe plus d'activité tectonique.

avatar
Adruna

Habitable? Je me demande si la gravité d'une planète plus de dix fois plus massive que la nôtre est réellement propice pour nous.

PA
passant

Adruna
Habitable? ... la gravité ... dix fois plus... que la nôtre

Déjà c'est grave semble-t-il pour nous, alors dix fois plus grave pour une super-Terre...
A éviter pour les vacances !

avatar
Aldebaran

On s'adaptera, on marchera sur quatre pattes :D
Ca doit etre marrant de voir un match de foot dans ces conditions.

DA
darkbobo

Adruna
Habitable? Je me demande si la gravité d'une planète plus de dix fois plus massive que la nôtre est réellement propice pour nous.

Je pense surtout que la question est posée pour la Vie en general, et non pas specifiquement pour l homme. Dans ce cadre la, une atmosphere, et de l eau liquide permettrait surement à la vie d apparaitre meme sous une forme primitive et simple quelque soit la gravite.

Pour l homme effectivement une adaption serait sans doute necessaire, en l etat je suis pas sur que l homme puisse survivre, voir meme coloniser une planete avec une gravite superieur à 10 fois celle sous laquelle nous avons evolue.

VI
Victor

Mettons une personne de 70kgs sur terre; sur cette planète elle pèse 700 kgs aucun muscles et aucun squelettes ne peut supporter... sans compter une atmosphère plus lourde

DA
darkbobo

Victor
Mettons une personne de 70kgs sur terre; sur cette planète elle pèse 700 kgs aucun muscles et aucun squelettes ne peut supporter... sans compter une atmosphère plus lourde

Pk pas une modification genetique le permettant? Lorsque nous serons à meme d envoyer des hommes si loin, notre maitrise de l adn et de ces modifications possibles seront elles aussi largement plus avance que de nos jours.

VI
Victor

Ok pour un ET qui est né sur cette planète mais pas pour un être humain venant coloniser cette planète

avatar
buck

mais si c'est possible regarde dragonball Z :D

DE
DenisB

Salut!

Moi ce qui m'interesse le plus c'est les systems solaire qui sont a 20 années lumiere maximum ; si un jours les scientifiques peuvent ce mettre aux travail pour rechercher la vitesse de la lumiere ; dailleurs j'ai jamais compris pourquoi ils n'ont toujours pas tester cette vitesse ; ya le terrain idéal pour le tester l'espace .

VI
Victor

Tu sais avant que Papa Einstein et sa limite C indépassable soit mis à la poubelle il faut secouer très fort le cocotier et il y a pas mal de monde qui s'accroche

DE
DenisB

salut!

y'en n'a qui sont ceptique a propos de la vitesse de la lumiere; mais moi j'y crois fermemant que c'est possible .

C'ést juste que personne ne l'a tester réelement .

Les choses impenssables peuvent parfois ce realiser de facon différrent de ce qu'ont panssait aux depart.

avatar
yaaa

DenisB
Salut!


dailleurs j'ai jamais compris pourquoi ils n'ont toujours pas tester cette vitesse ; ya le terrain idéal pour le tester l'espace .

Salut

Moi j'ai pas compris ça. Qu'est ce que tu veut dire par "tester la vitesse de la lumière"?

avatar
yaaa

DenisB
salut!


y'en n'a qui sont ceptique a propos de la vitesse de la lumiere; mais moi j'y crois fermemant que c'est possible . C'ést juste que personne ne l'a tester réelement . Les choses impenssables peuvent parfois ce realiser de facon différrent de ce qu'ont panssait aux depart.

Choses impensables.... Est-ce qu'un jour l'ortographe sera respectée...va savoir
:D

VI
Victor

Si c'est testé en labo avec des accélérateurs qui font 99.99999% de C Perso j'ai une idée de voir ça comme de la mécanique des fluides ou les photons virtuels interagissent en freinant l'objet en mouvement

avatar
yaaa

Victor
Si c'est testé en labo avec des accélérateurs qui font 99.99999% de C Perso j'ai une idée de voir ça comme de la mécanique des fluides ou les photons virtuels interagissent en freinant l'objet en mouvement

Comment tu veut que je fasse une blague après ça.... :siffle:

VI
Victor

Comme tu veux

DE
DenisB

salut!

tester la vitesse de la lumiere .

Et bien! genre mettre un animal singe ou ect.. dans un veseaux spacial avec enregistreur ect....puis l'envover just vert une planete de notre system solaire a la vitesse de la lumiere avec genre energie atomic ou quelques chose dans ce genre la.

Dans l'espace tous est différent pour les voyages a hautes vitesse cela ne parait pas . ont serait surpris du résultat.

VI
Victor

Le jour où tu trouves un propulseur qui va à C/1000 c'est déjà bien, on en reparle

avatar
yaaa

T'as le temps

DE
DenisB

salut!

pour l'accélération c'est (en pousser continue) dans l'espace que tu atteint la vitesse de la lumiere.

VI
Victor

Dans l'espace les poussées continues sont rares question d'énergies à fournir pour une énergie continue on atteint une vitesse maximum très inférieure à C

DE
DenisB

salut!

T'a déja tester ? ou ta vue une article sur la pousser continue?

moi en tous cas je ne peux m'avencer d'avantage sur ce sujet car j'ai des douttes que cela prenne telement d'énergie en pousser continue pour atteindre la fameuse limite , j'ai plus l'impression que peux-etre doit-t-ont mettre le double ou le tripe de la distance qu'ont veux atteindre a la vitesse de la lumiere (le temps et distance + la pousser continue = vitesse maximum.

avatar
cisou9

On compare Venus et la Terre, mais si Vénus avait été à une UA du Soleil elle aurait évolué autrement et elle aurait peut-être la vie.

avatar
klinfran

heureusement que zorro est arrivé.
DenisB: tu dis n'importe quoi, aller à la vitesse de la lumière couterait une énergie infinie, renseigne toi sur la relativité restreinte, et oui il y a des gens qui l'ont déjà testé, puisque nos accélérateurs consomment des gros gros paquets d'énergie, renseigne toi sur synchrotron, cyclotron, etc.
Sans compter que l'ON NE SAIT PAS se propulser sans éjecter de la matière (ou des rayonnements) et que ça prend un peu de place et que ça pèse un peu lourd, donc stop!!!
Si tu penses avoir une solution, tu peux nous la donner, y a pas de problème.

Pour ce qui est de la gravité, elle ne serait pas 10 fois plus intense, mais entre 1,5 et 2,5 fois plus intense à peu près, tout simplement parce qu'elles ont des rayons, environ 2 fois plus grands, et que la gravité augmente proportionnellement à la masse mais diminue avec le carré du rayon.

Pour ce qui est de l'article, ne vaudrait-il pas mieux dire que sur terre la tectonique (pas tektonik!) des plaques participe à l'équilibre de l'écosystème, que de dire assez péremptoirement qu'elle est surement nécassaire à la vie. D'autant plus qu'il y a une chance pour mars ces derniers temps.

et je crois qu'il y a un "et" à la place d'un "est" à la fin du texte.

Edit: ben quoi? :o

avatar
highflyaddict

TECTONIQUE

avatar
klinfran

en fait pour rappel, la meilleure candidate:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_c

5 fois plus massive, gravité à la surface: 2,2 fois celles de la terre, j'ai été un peu gentil avec les planèes 10 fois plus massives. mais même 3 fois g c'est presque supportable.

PA
passant

DenisB
salut!


tester la vitesse de la lumiere . Et bien! genre mettre un animal singe ou ect.. dans un veseaux spacial avec enregistreur ect....puis l'envover just vert une planete de notre system solaire a la vitesse de la lumiere avec genre energie atomic ou quelques chose dans ce genre la. Dans l'espace tous est différent pour les voyages a hautes vitesse cela ne parait pas . ont serait surpris du résultat.

Victor tu as le moral pour répondre.

avatar
batman93

Si on pouvait propulser un engin avec toutes les bêtises dites dans certains messages, c'est sur qu'on visiterait toutes les galaxies en une après midi ensoleillée !
Essaie de courir vite, puis quand tu es au maxi, essaie la poussée continue pour aller plus vite !
Sinon en voiture, essaie d'accélérer toujours plus... il y a une limite a tout (sauf aux âneries !) Ralala.... :cry:
Je suppose que les gens qui publient des messages sur Techno-Science doivent parfois se demander si les gens comprennent quelque chose a ce qu'ils lisent ! Ce n’est pas un rien déprimant ?
Confondez pas Star Trek et science... ni orthographe et kleenex !

avatar
klinfran

En fait si vous cherchez des articles un peu scientifiques sur star trek, il y a ça: http://hypernova.free.fr/vogueurs.htm
Allez tout en bas de page, et cliquez sur les petites cases, c'est des pdf.

Dites moi ptet que DenisB est très très jeune non? C'est une possibilité, j'ai un peu peur qu'on ait été cro méchant. :fouet:

VI
Victor

POUSSSE ! Je sors un Joker Ou La Loi d'augmentation des Masses selon la vitesse M=M0 /Racine( 1-V²/C²) ET LORSQUE V DEVIENT ASSEZ IMPORTANTE PAR RAPPORT A C iL FAUT TENIR COMPTE DE L'AUGMENTATION DE LA MASSE...

Second Joker pour une masse de 100 000 kgs soit 100 Tonnes... L'énergie nécessaire pour échapper à l'attraction terrestre est de 1/2M V² V= 11000 m/s ça donne 1/2X (100 000 kgs)X (11 000)² = 6.05 X 10^11 Joules... Il faut cette énergie pour un engin de 100 tonnes et où qu'on la met l'énergie ?

avatar
Maulus

buck
mais si c'est possible regarde dragonball Z :D

Hihihihih
Oui lorsque San Goku va sur Namek et qu'il s'entrène sur le vaisseau avec 400 G :D :D
Il est a deux doigt d'y rester en plus :D

avatar
Maulus

On s'en fou de la vitesse de la lumière !
Regarde, rien que pour aller visiter Sirius, nous faudrait déjà 6 ou 7 ans pour y aller à la vitesse de la lumière !
Nan, la vitesse de la lumière, c'est trop lent !
On a besoin de voyager par l'intermédiaire d'autre chose... une dimension décalée ou les lois de la physique sont différentes, ou alors en pliant l'espace..

C'est de la SF, mais atteindre C, sa sert à rien en définitive... c'est pas assez rapide pour du voyage à l'échelle de la galaxie...
A la limite pour du voyage dans le système solaire ouais...

Mais de toute façon il faut générer une énergie ridiculement, abominablement, abérationnellement, catastrophiquement et burlesquement indescriptiblement, démesurément collosalement démenstiellement énorme...
Je suis a court de superlatifs...

avatar
Maulus

Sinon rapport à l'article, on est très très très proche de découvrir une exoterre.
Enormement d'instrument sont dévoués, détournés pour ça, de nouveaux instruments seront bientôt lancé.
La course à l'exoterre est presque aussi importante que la re-course à la lune...

Le JWSP (James Webb Space Telescope) sera capable d'observer des exoterres, de voir des nuages !
Un bon coronographe pour masquer l'étoile et une résolution angulaire de malade mental !

GO
gomodo

La Terre est la seule planète du Système Solaire où la vie perdure depuis son apparition.

Cette phrase affirme implicitement que la vie c'est développée sur d'autres planète du système solaire, mais n'a pas survécu dans le temps.

Or il ne me semble que cela n'ait jamais été démontré.

Dommage, l'article était interessant.

avatar
Maulus

gomodo


La Terre est la seule planète du Système Solaire où la vie perdure depuis son apparition.


Cette phrase affirme implicitement que la vie c'est développée sur d'autres planète du système solaire, mais n'a pas survécu dans le temps.


Or il ne me semble que cela n'ait jamais été démontré.


Dommage, l'article était interessant.

Oh la la, que c'est pointilleux tout ça ...
Bref, certains affirment aussi que la vie il y a 3,5 à 4Mds d'années aurait pu être exterminée et renaître plusieurs fois !

avatar
$$$

Maulus
On s'en fou de la vitesse de la lumière !
Regarde, rien que pour aller visiter Sirius, nous faudrait déjà 6 ou 7 ans pour y aller à la vitesse de la lumière !
Nan, la vitesse de la lumière, c'est trop lent !
On a besoin de voyager par l'intermédiaire d'autre chose... une dimension décalée ou les lois de la physique sont différentes, ou alors en pliant l'espace..


C'est de la SF, mais atteindre C, sa sert à rien en définitive... c'est pas assez rapide pour du voyage à l'échelle de la galaxie...
A la limite pour du voyage dans le système solaire ouais...


Mais de toute façon il faut générer une énergie ridiculement, abominablement, abérationnellement, catastrophiquement et burlesquement indescriptiblement, démesurément collosalement démenstiellement énorme...
Je suis a court de superlatifs...

Salut,
Ridiculement ne convient pas.
Sinon, il y a la méthode stargate ! Faut trouver l'anneau (en Egypte il me semble) et hop, problème résolu.

VI
Victor

Il y a aussi la méthode X Files dans un des épisodes il y a une technologie qui couple les tachyons avec les particules classiques... On peut envisager une symétrie d'ordre complexe des formules de relativité

GO
gomodo

Bref, certains affirment aussi que la vie il y a 3,5 à 4Mds d'années aurait pu être exterminée et renaître plusieurs fois !

Je ne vois pas le rapport.
Si c'est aussi une affirmation non démontrée, c'est aussi une allégation, et alors ?
Dans les 2 cas il faut juste mettre le conditionnel :

"Probablement la Terre serait la seule planète du Système Solaire où la vie aurait réussie à se maintenir depuis son apparition."

avatar
Maulus

Le rapport c'est que la vie aurait besoin de la stabilité de son environnement pendant des milliards d'années pour évoluer jusqu'à là ou nous sommes...

avatar
Ze Venerable

gomodo


La Terre est la seule planète du Système Solaire où la vie perdure depuis son apparition.


Cette phrase affirme implicitement que la vie c'est développée sur d'autres planète du système solaire, mais n'a pas survécu dans le temps.

salut, je suis pas d'accord, en toute rigueur cette phrase ne dit pas que la vie ait apparue ailleurs. Elle reste vraie quant bien même il n'y ait jamais eu de la vie que sur Terre.

DE
DenisB

Salut!

Quand j'ai lancer l'idée du voyage a la vitesse de la lumiere c'etait pour sucité de l'intéret pour trouver une facon de voyager en dehors de notre system solaire pour aux moins etre capable d'atteindre le plus proche system solaire qui est propice a la vie.

ont devrait avant tous scruter a la loupe tous les syteme solaire les plus proches et qui sont atteingnable en une génération humain maximum.

Je trouve cela magnifique tous les nouvelles decouvertes de l'univers ce n'est pas mauvais de savoir comment est fait notre environnement mais faut aussi etre capable de l'explorer .

Sa donne quoi de savoir qu'a 500 années lumiere ya une galaxi qui est propice a la vie? meme a 50 années lumiere impenssable de si rendre ou de comuniquer trop loin ; cherchons plus ce qui est plus proche de nous et mettons-nous a les étudier plus profondément c'ést sa des bonnes recherche logiques ; si vous voulez que l'humanité évolue et continue dévoluer vous devrez trouver une facon de voyager vite.

VI
Victor

Le plus proche c'est Vénus une cocotte minutes à 400 °C et Mars... C'est pour cela que l'on s'intéresse tellement à Mars

DE
DenisB

Salut!

Mars ne m'ínteresse de moins en moins car ont c'est que si l'humain trouve refuge sur mars en cas de pepin sur terre ; ils vont peut-etre survive mais dans des domes ou sous terre comme des rats ; vous me direr c'est mieux que rien.

avatar
klinfran

non je ne te dirai pas ça, je m'en moque bien du genre humain il peut bien disparaitre :bou:
Bon c'est pas totalement bête d'aller à la vitesse de la lumière, si on arrive à "presque" y aller, la dilatation des durées nous fera percevoir un voyage plus court. Mais ne t'inquiète pas trop, les bonnes recherches logiques sont déjà en cours on étudie ce qu'on peut, et pas à la loupe mais au télescope. Seulement toutes les planètes ne sont pas facilement détectables, et les petites pas encore. Toi ce que tu veux c'est trouver des extra terrestres et tout ça, bon ok, mais il y a des chances pour que tu sois déçu et qu'on ne les trouve pas immédiatement, ou alors qu'ils soient vraiment moches.
et navré mais tu n'as pas "lancé l'idée du voyage à la vitesse de la lumière", d'autres y ont déjà pensé.
Quel âge as-tu?

avatar
$$$

DenisB
si vous voulez que l'humanité évolue et continue dévoluer vous devrez trouver une facon de voyager vite.

Et c'est en cours de recherche.
Mais pour l'instant, nous n'avons qu'un solex et des jumelles, nous faisons avec en attendant mieux. Comme disait buck, ne pas mettre la charrue avant les boeufs.