Mieux que le graphène: le bore bidimensionnel

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Il n'est plus besoin de présenter le graphène, ce fameux cristal monoplan de carbone qui fait tant parler de lui ces dernières décennies. Son succès tient à ses propriétés remarquables de conductivité, robustesse, légèreté, flexibilité et à son caractère bidimensionnel qui en font un candidat idéal pour les futures plate-formes électroniques.

Alors que les études abondent sur ce cristal, des chercheurs de Rice Université au Texas se sont intéressés à un autre matériau : le bore bidimensionnel. Avec une approche originale, ils ont pu montrer l'existence de nombreuses configurations stables pour les monoplans d'atomes de bore pur. Une fois enroulés en nanotubes, ces derniers restent toujours métalliques, ce qui présente un avantage par rapport aux nanotubes de carbone. En effet, un obstacle majeur au développement et à la conception des nanotubes de carbone tient à leur propriété de chiralité : deux arrangements de symétrie différente sont possibles qui entraînent selon le cas des propriétés métalliques ou semi-conductrices. Le physicien théoricien Yacobson espère ainsi pouvoir faire du bore bidimensionnel un excellent moyen de transport d'énergie par fils quantiques, qui présenteraient les mêmes avantages que le carbone, mais en évitant la difficulté de devoir sélectionner une symétrie particulière.

Molécule de graphène. Le bore bidimensionnel pourrait-il le supplanter ?

Afin d'étudier les configurations stables du métal pur de bore bidimensionnel, Yacobson et son collègue Evgeni Penev, ont choisi d'utiliser une méthode de calcul habituellement utilisée pour les alliages. Ils ont pour cela considéré le métal comme un pseudo-alliage de deux constituants : les atomes de bore d'une part et les espaces vacants sans atomes de bore d'autre part. Le raisonnement rappelle celui du gruyère, pour lequel on considère les trous du gruyère comme un élément constitutionnel du fromage, et qui le définissent. Cette astuce permet d'éviter les méthodes de calcul traditionnelles qui auraient été bien trop coûteuses et trop longues pour tester les centaines de configurations possibles des monoplans de bore.

Nous pouvons décrire deux configurations extrêmes pour une feuille d'atomes de bore. Si tous les atomes de bore sont présents dans la matrice, ils s'arrangent alors en triangles et la matrice est dite triangulaire. Si l'on retire tous les atomes possibles de la matrice, on obtient alors un atome manquant à chaque troisième position des triangles, et la matrice devient hexagonale (chaque atome manquant étant au centre de six triangles avant de s'échapper de la matrice). Cette dernière configuration correspond à l'arrangement des atomes de carbone au sein du graphène. Il s'agit de la configuration optimale des monoplans de carbone.

Etonnamment, les calculs de Yacobson et de son équipe montrent que dans le cas des feuilles de bore, une gamme importante de configurations structurelles possibles existe, toutes de stabilité égale. L'énergie de base de ces configurations est essentiellement indépendante de la proportion d'espaces vacants. Ainsi la configuration optimale est intermédiaire entre la configuration hexagonale et la configuration triangulaire, avec 10 à 15% d'atomes manquants dans la matrice. A chaque répartition donnée des espaces vacants au sein de la matrice correspond une configuration, ce qui entraîne une diversité de formes possibles très riche, et qui sont par ailleurs toujours métalliques. C'est ce qui fait la différence drastique avec le cas du graphène, pour lequel tout écart par rapport à la configuration hexagonale est appelé "défaut".

Le bore bidimensionnel, bien qu'encore difficile à manipuler, est donc prometteur. Ses propriétés métalliques et son polymorphisme sont deux avantages significatifs par rapport au graphène. Il mérite ainsi qu'on l'étudie tout autant que le graphène.

Il reste encore beaucoup à faire, concernant la validation expérimentale ainsi que la partie pratique. Notamment, comment synthétiser les nanotubes de bore et dans quelles conditions ? Nous pouvons nous attendre à ce que cette synthèse soit polymorphique, avec un méli-mélo de configurations contenues dans chaque feuille, toutes équivalentes et ayant autant de chance de se former. Il y a donc là tout un champ d'études à explorer...

TO
tokamac

Très intéressant !

Juste une précision pour chipoter : le gruyère n'a pas de trous ! C'est l'emmenthal qui en a (erreur très commune).

avatar
Grumpf

Le Gruyère Suisse n'a pas de trou. Le Français oui... Erreur classique...

avatar
melo

Bonjour, quel type d'appareil industriel il faudrait posséder ou créer pour pouvoir mettre en place une production de matériaux (cable/fil etc..) à base de bore ?
Ce que je voudrai comprendre c'est, est-ce que le gain obtenu par cette recherche et l'élaboration de produits, est supérieure à la mise en place de nouveaux appareils de productions ?

avatar
buck

Sur le long terme ca sera beneficiaire surtotu si les gros fondeurs suivent (UMC, TSMC Intel...). Or pour l'instant ils n'en sont pas la que ce soit les fondeurs ou les decouvreurs de cette technique. Les fondeurs car els interco sont encore relativement classiques, et les manufacturiers car je ne suis pas sur qu'ils aient encore concu la machine pour implementer ces tubes (bore ou graphene meme combat)

avatar
melo

Pour résumer ta pensé Buck, il faut des investissements colossaux, que seuls les grosses sociétés possèdent ou peuvent dégager ?
J'avais cru comprendre que ce genre de technologie pouvait s'appliquer à la création de câbles (électriques/réseaux ?) performant, ça s'adresse donc tout autant à des grands groupes tels que EDF et consort ?

avatar
buck

En effet, en fait on dit que les transistors suivent la loi de moore (doublement des capacite tous les 2 ans) mais les infrastrutcures aussi en terme de cout (d'ailleurs ont assiste de plus en plus a des recherches menees en commun tellement ca coute cher)
Les cables: oui mais a priori plus tard car ils ont d'autres problemes a resoudre notament la longueur du cable. autant on sait faire des petits fils jusqu'a 1 mm assez facilement, autant plus long on ne sait pas faire ni tisser. On connait leur resistance (mecanique et electrique) theorique, mais pas celle qu'ils auront a la fin..