Un ordinateur électromécanique… à l’échelle nanométrique ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Selon un article paru dans le New Journal of Physics, il serait aujourd’hui possible de construire un nouveau type d'ordinateur électromécanique composé d’éléments un million de fois plus petits qu’un cheveu et capable de réaliser des calculs à très grande vitesse.

Bien avant que l’on ne trouve des puces de silicium au coeur des ordinateurs, bien avant même l’ère des transistors, le concept d’ordinateur mécanique existait déjà. Nous avons tous à l’esprit l’image d’une machine conçue à partir de leviers, de tiges, de roues à clapet et d’engrenages, avec des garnitures en laiton et à l’aspect vieillot. Mais le destin de l’ordinateur mécanique est tragique, il n’existera jamais vraiment... du moins pas tant que les dispositifs microélectroniques sont capables d’effectuer des calculs incroyablement plus rapides en manipulant les électrons.

Mais aujourd’hui, les nanotechnologies portent en elles l'occasion de manipuler la matière à l’échelle moléculaire. Serait-il alors possible d’envisager la conception d’un ordinateur nano-électromécanique ? Robert Blick de l'université de Madison Wisconsin et certains de ses collègues pensent que oui.

L'équipe de Blick propose un ordinateur entièrement mécanique basé sur des unités électromécaniques d’une taille de l’ordre du milliardième de mètre. Ces unités pourraient être réalisées à partir de minuscules éléments en diamant ou en un autre matériau capable de se déformer sous l’effet d’un courant électrique (matériaux piézoélectriques).

Les unités pourraient être intégrées dans les processus de fabrication actuels des puces et fonctionneraient essentiellement par poussée et traction des uns sur les autres, permettant ainsi la réalisation de commutateurs, de portes logiques ou d’unités de mémoire. Ils représenteraient l'équivalent mécanique des transistors microscopiques actuels.

Le fait que la taille de ces unités serait un millier de fois plus faible que la taille moyenne des transistors d’aujourd’hui permettrait d’en incorporer beaucoup dans un même espace. Les distances plus petites entre les portes logiques impliqueraient également qu’un ordinateur élaboré sur de telles bases serait beaucoup plus rapide que ceux basés sur les circuits de silicium conventionnels.

Les chercheurs précisent également que les éléments électromécaniques possèdent d’autres avantages par rapport aux technologies actuelles. Ils consommeront moins de puissance et produiront infiniment moins de chaleur inutile. Ils pourront ainsi être utilisés à des températures beaucoup plus élevées sans nécessiter de systèmes de refroidissement onéreux et bruyants. Ils seront également en mesure de supporter les sautes de tension capables de griller les puces actuelles. Ces avantages signifient que la technologie pourrait être utilisée dans des environnements bien plus extrêmes que ceux supportés par les ordinateurs d'aujourd'hui, tels que des températures très élevées (supérieures à 200 degrés Celsius), dans des installations électriques à haute tension, ou dans l’environnement spatial.

Plus qu’une simple avancée, cette technologie serait entièrement nouvelle et elle pourrait conduire à une génération tout à fait originale d’ordinateurs, beaucoup plus efficaces énergétiquement, n'exigeant pas de refroidissement et aptes à travailler dans des environnements extrêmes. La technologie de fabrication des éléments nano-electromécaniques existe déjà, la prochaine étape devra être de les intégrer dans un dispositif de calcul et de construire l’ordinateur autour.

LA
lambda0

Drexler et Babbage se serrent la main à travers les siècles...

Babbage : concepteur d'un ordinateur mécanique au début du 19ème siècle
Drexler : le grand gourou du nanomonde

Ce dispositif était décrit dans son livre "Engins de création", en 1986
http://www.amazon.fr/Engins-cr%C3%A9ati ... 171&sr=1-1

La machine de Babbage :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Babbage

avatar
buck

beuh la je n'y crois pas trop
une maille atomique fait environ 3A, dc on a 3 mailles pour un nanometre, ce qui n'ets pas enrome pour faire des roues crantees and co
ensuite les echelles ne sont pas si differentes avec le silicium (noeud techno a 32 nm pour la prochaine generation)
ensuite la taille des elements ok ils osnt plus petit mais pour reproduire le meme effet il en faut combien de ces elements?

La facilite de fabrication est clairement du cote du silicium (une photo, un pochoir et c'est bon, les points crtique sontle pochoir et le rayonement de la photo)

mais de pertes par effets joule : ok c'est clair et net
moins de courant j'en doute il y a des forces a contrer a ces dimensions (van der vals)

la rapidite: euh ....

LA
lambda0

Le site de Drexler :
http://www.e-drexler.com/
http://www.e-drexler.com/p/idx04/00/032 ... rview.html

Un article de fond sur les lois d'échelle et les implications sur la vitesse :
http://www.e-drexler.com/d/05/00/ProductiveNanosyst.pdf

GO
gomodo

J'ai toujours un réflexe de défense lorsqu'on présente une technologie qui n'a que des avantages..

Un optimisme débridé est souvent suspect.

Par exemple on peut se poser la question si ce genre de technologie n'est pas plus sensible au ondes électromagnétique ou sujet à des phénomènes d'usure mécanique.

avatar
cyril17

Mwoué...
Je rejoins gomodo sur le coup de l'usure mécanique.
Et surtout, je ne vois pas l'avantage de cette technologie sur celle, certe encore au stade de l'expérimentation mais très prometteuse, des ordinateurs quantiques...

Enfin voilà, c'était juste pour dire :jap:

Ciao !

Et longue vie à Techno-Science !! :sol:

avatar
lincruste

cyril17
Mwoué...
Je rejoins gomodo sur le coup de l'usure mécanique.
Et surtout, je ne vois pas l'avantage de cette technologie sur celle, certe encore au stade de l'expérimentation mais très prometteuse, des ordinateurs quantiques...
[...]

" La technologie de fabrication des éléments nano-electromécaniques existe déjà, la prochaine étape devra être de les intégrer dans un dispositif de calcul et de construire l’ordinateur autour."

On peut déjà le faire, contrairement aux ordinateurs quantiques. Les machines qui pourraient naître de cette approche ne sont par contre absolument pas comparables. Il s'agirait en gros de réduire la taille des circuits logiques existants actuellement, sans changer la théorie derrière (binaire 0 & 1, etc...).
Quant à l'usure, elle concerne tout ce que nous construisons, il ne s'agit que d'une question de temps. L'expérience manque pour juger de la fiabilité de telles machines. Et puis au pire, il y a peut-être une utilité à des nano-ordinateurs jetables.

LA
lambda0

lincruste
On peut déjà le faire, contrairement aux ordinateurs quantiques. Les machines qui pourraient naître de cette approche ne sont par contre absolument pas comparables. Il s'agirait en gros de réduire la taille des circuits logiques existants actuellement, sans changer la théorie derrière (binaire 0 & 1, etc...).
Quant à l'usure, elle concerne tout ce que nous construisons, il ne s'agit que d'une question de temps. L'expérience manque pour juger de la fiabilité de telles machines. Et puis au pire, il y a peut-être une utilité à des nano-ordinateurs jetables.

D'autant plus que la notion d'usure à l'échelle moléculaire n'a sans doute pas grand chose à voir avec l'usure macroscopique : les cils vibratiles des bactéries sont des parties mobiles et on n'observe pas d'usure aux jointures. Les globules rouges ne "s'usent" pas par frottement contre les parois des vaisseaux sanguins.
Pour qu'il y ait "usure", c'est à dire arrachement d'atomes, il faut fournir une énergie supérieure aux énergies de liaison atomiques/moléculaires.

Tout à fait d'accord sur le fait que les "ordinateurs quantiques" semblent bien plus spéculatifs que ces nanomachines.

A+

avatar
StarDreamer

Ca sent le gros coup marketing pour les nanotechs.

Là où j'admire le geste, c'est le fait de mélanger une approche conservationniste "ah! dans le bon vieux temps" avec une techno de pointe, à savoir associer la vieille calculette d'il y a 2 siècles avec le nanomonde.

C'est comme expliquer à Poppy que le prochain aspirateur intelligent sera une nanomachine qui va multiplier par 1 million le poussif balai-brosse de mère grand.... ! :fada: