Découverte de l'exoplanète la moins massive: deux fois la masse de la Terre

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Une équipe d'astronomes franco-suisse-portugaise vient de découvrir l’exoplanète de plus petite masse encore jamais mise en évidence. La dénommée Gl581e (4ème planète découverte dans ce système) a une masse seulement 2 fois supérieure à celle de la Terre. Elle orbite en 3,15 jours autour de son étoile: Gliese 581. Les observations de cette équipe révisent aussi légèrement l'orbite d'une autre planète du système, Gl581d (7 masses terrestres), la plaçant de manière plus évidente dans la zone habitable de son étoile. Cette observation démontre qu'il sera bientôt possible de détecter des planètes de la masse de la Terre.

L'exoplanète GL581d, le point blanc près de l’étoile: Gl581e nouvellement détectée

La majorité des planètes extrasolaires découvertes aujourd'hui sont des planètes géantes, plus de 100 fois plus massives que la Terre, essentiellement constituées de gaz comme Jupiter. La recherche de planètes équivalentes à notre Terre a nécessité une amélioration conséquente des méthodes de détections. Celle-ci se concrétise aujourd'hui par les mises en évidence de planètes de type Super-Terre (moins de 10 fois la masse de la Terre). Un nouveau pas vient d'être franchi avec la découverte de Gl581e, une exoplanète de seulement 2 fois la masse de la Terre. Elle orbite autour de la naine rouge Gl581, qui fait le tiers de la masse du Soleil, et est située à 20 années-lumière de nous.

Trois planètes étaient déjà connues autour de cette étoile, respectivement de 16, de 5 et de 7 fois la masse de la Terre. Les scientifiques européens qui avaient découvert ce système ont continué à le scruter de manière intensive avec le spectrographe HARPS situé sur le télescope de 3,6m de l'ESO (European South Observatory) à l'Observatoire de La Silla (Chili). C'est ainsi que la petite dernière s'est révélée ; elle est la plus interne du système, orbitant en seulement 3,15 jours et est surchauffée par la proximité de son étoile.

La zone dite "habitable" pour l’étoile Gliese 581 et le positionnement des différentes exoplanètes

Ces mêmes mesures précisent également l'orbite de la planète externe, de 7 fois la masse de la Terre (Gl581d), qui était auparavant connue pour être à la frontière externe de la zone dite « habitable », définie comme la région entourant l'étoile où les conditions de température permettent aux planètes d'héberger de l'eau liquide à leur surface. La légère correction indique que Gl581d est effectivement proche de cette frontière, mais à l'intérieur de la zone habitable : de l'eau liquide peut donc être présente à sa surface.

Le Graal actuel de la recherche des exoplanètes est de trouver une planète analogue à la Terre, à la fois en terme de masse et de température. Soit une planète aussi peu massive que Gl581e mais à l'emplacement de Gl581d ! Xavier Bonfils, responsable de ce programme au LAOG, a de quoi s'enthousiasmer : "Avec des observations semblables, nous pouvons détecter les exoplanètes de la masse de la Terre dans la zone habitable des étoiles naines rouges !". En effet, via la méthode utilisée, la détection de planètes habitables autour de ces étoiles, plus petites et moins massives que le Soleil et peuplant majoritairement notre Galaxie, est plus facile qu'autour des étoiles semblables au Soleil. Le Graal des chasseurs de planètes semble donc à portée de télescope...

Cette découverte a été annoncée le 21 Avril à la conférence JENAM durant la semaine européenne de l'Astronomie et des Sciences Spatiales à l'université de Hertfordshire (Grande-Bretagne).

avatar
Atlas

Un tel système si près de nous, ça laisse rêveur !!! Des planètes de 2, 5, et 7 fois la masse de la Terre c'est justement ce qui manque chez nous !!! Il y a un vide entre la masse terrestre et les 14,5 masses terrestres d'Uranus. J'aimerai bigrement savoir à quoi elles ressemblent !!! :love:

avatar
kaliscot

N'ont ils pas déjà découvert des exoplanetes de 2-3 masses terrestre ?
On attends LA bonne nouvelle avec une certaine impatience.
Pour l'instant je me contente des mondes habitables en ligne.. :lol:
C'est rassurant de se dire qu'on verra certainement une seconde terre de notre vivant.
J'espère que le monde se reveillera un peu a ce moment la..

avatar
Maulus

Des autres systèmes solaire multi-planétaire ... c'est à coupé le souffle :)
Malheureusement je risque d'être un peu juste en temps pour pouvoir apercevoir leur surface :cry:

OK
okin

et qui doute encore sur l existence de vie extraterrestre en fait ?

DE
DenisB

bonjour!

Cest pas pour etre pessimiste mais 20 années lumiere ; sa fait un peux loin pour les visité ; et ils parlent dune naine rouge comme soleil ; le tiere de notre soleil .

parcontre cest vrai que leurs nouvelles methodes de détection commence a porter fruits ; et moi aussi je reve de savoir quun jours il y aurait une possibìlité poour lhuman davoir un autre refuge en cas de pépin sur terre.

Je trouve que les scientifiques devrait mettre un peux plus deffort a trouvé une facon pour lhomme de préserver la planete que nous habitons et trouver une facon pour que tous les humains sur terre puisse avoir de la nourriture et de leaux ;déja la sa serait un plus pour lhumanité.

Et aussi empecher quune poigner dhumain détienne toutes la richesse et le pouvoir pour eux et peuvent faire basculer l`economie mondial comme présentement ;ce qui fait souffrir encore plus de gens.

avatar
halman

Cela fait pour le trajet une durée de 8,8 années avec une accélération de 1 g et retournement au milieu du trajet et freinage à 1g.

Dès qu'on aura trouvé l'énergie capable d'accélérer un vaisseau pendant cette durée j'y vais.

C'est extremement émouvant ce genre de découverte

avatar
Maulus

Une vraie révolution... je me demande comment le publique, on va dire non averti, va réagir...

CH
Chess_Mat

Comme d'habitude Maulus, en se voilant la face, et en continuant à croire que la terre est le centre de l'univers...

Bonjour à tous au passage, je suis nouveau, je viens sur le site depuis longtemps mais je me suis inscris il y a quelques minutes.

avatar
Aldebaran

On y est presque ! Quand on voit comment on arrive à détecter les exo-planète et les progrès qui sont croissants chaque année, on se demande encore comment une civilisation E.T ne nous a pas encore repéré.

Ps : Maulus le public ne réagira pas, comme d'habitude...

avatar
$$$

Chess_Mat
Comme d'habitude Maulus, en se voilant la face, et en continuant à croire que la terre est le centre de l'univers...

C'est pas tout à fait ce genre d'avis.
Je dirais que le public "non averti" est celui qui ne cherche pas à savoir, parce qu'il s'en moque, parce qu'il a mieux à faire, d'autres centres d'intérêts. Ne surtout pas mettre tout le monde dans cette catégorie d'égocentrisme.
Je suis le fou de mes amis quand je parle de mes rêves d'étoiles.
Alors j'aime être fou, c'est peut être nous qui avons les faces voilées...

avatar
Aldebaran

Je suis assez d'accord avec $$$, le public ne s'y interesse tout simplement pas.
Prenez la ménagère classique de 40 ans, mariée, trois enfants, un clébars. Quand elle rentre de sa journée de boulot pour faire les courses, plus les devoirs du fiston, le bain du petit et la cusine à faire, ça lui ferait ni chaud ni froid de savoir qu'il y a une exoplanète de 2.5 fois la masse de la terre à 20 années-lumière.

Sinon bienvenue Chess_Mat, le roi des échecs

avatar
klinfran

laissez les gens avoir leurs centres d'intérêt quand même, tout le monde n'est pas obligé d'adorer la découverte d'exoplanète, surtout que c'est très dispendieux. D'où il sort le calcul des 8,8 années lumières? C'est en temps propre? Moi aussi je viens dans le vaisseau, on se permettra des poussées à 2g de temps en temps si tu veux bien, c'est pas dramatique, les pilotes de voltige en encaisse 10 parfois. Par contre faudra slalomer entre les poussières quand même.

avatar
Maulus

Moi je parlais plus de jour ou on aura la preuve que la vie est née ailleurs ou c'est répandue ailleurs.

IS
Isabelle

Bonjour Chess_Mat et bienvenue à toi :)

avatar
Seals

On ne peu pas savoir si cette planète à une atmosphère et les gaz qui la compose ?

avatar
ProvencalDG

Moi aussi je suis nouveau !

Pour revenir à ce que disais Aldebaran, moi il y a pas longtemps, j'ai découvert que mes parents pensaient que les étoiles c'était des éclats de planètes ( pour mon père ) et des planètes ( pour ma mère ).

Sans vouloir rabaissé ou remonté mes parents, si on fait un sondage je vous parie que plus de la moitié des français ne savent pas qu'il y a d'autres " soleils " comme le notre. Ajoutez à cela le peut de personne qui savent qu'autour de la majorité des étoiles se forment des systèmes, et on se rend compte que vraiment très peut de personnes se rendent compte de la forte probabilité de vie " ailleurs ".

BR
broly

Nocus
Enfin, quand même c'est pas trop tôt.


Avec toute les maillards d'étoiles et de planètes dans l'Univers, c'est quand qu'il en trouveront une ou il y a de la vie ? Car c'est sur qu'il y a de la vie autre part mais j'aimerai voir ça de mon vivant :)

la logique

si dans une galaxie il y a 100 milliards d'étoiles alors on peut penser honnêtement , qu'il devrait y avoir des millions de planètes habitable(ou la vie à pu apparaitre insecte, animal et sans doute intelligente) bien sur tous dépend de la galaxie mais c'est un autre détaille qui n'est pas à notre porté actuellement...

si l'homme a évoluer en ... 2 ou6 millions d'années plus ou moins... à comparer de l'existence de l'univers qui est de 13-15 milliards d'années... on comprend que l'homme est arrivé rapidement et disparaitra sans doute bien plus vite :rD

c'est pas difficile alors de voir qu'avec le temps... le temps suffisant pour avoir une espèce intelligente en seulement quelque millions d'années, il est alors possible... :clapclap:

le reste c'est la science fiction et de la naiveté .. que de croire que dans toute l'immensité l'homme est le centre de l'univers et que dieu patati patata... l'a fait en son centre :o

avatar
jctof

Je suis d'accord avec toi, ProvencalDG, le niveau moyen d'astronomie et de vision de l'univers de la population est vraiment au raz des pâquerettes. Ce n'est pas leur faute, mais c'est quand même vachement dommage, je trouve que ça permet d'acquérir une grande ouverture d'esprit et une prise de conscience différente de savoir que la Terre, en gros, n'est vraiment rien, que les étoiles sont des soleils, qu'il y a des planètes autour, etc... Forcément, ça a disparu des programmes scolaires.

AU
aureliencity

Je confirme beaucoup de personne ignore le fait que les étoiles sont en trés grande majorité d'autre soleil... lol
J'ai eu la preuve l'autre jour en parlant astronomie avec ma copine ( elle déteste ca mais faut bien partager ces passion )
Et je fut surpris de contasté qu'elle pensé qu'il n'y avait rien la haut.
Exemple de la convers : Ba la haut y a que des étoiles nan ?
-OUi mais les étoiles c'est des soleils, y en a comme le notre et d'autre différent

  • Hein ?????????? Ha bon y a d'autre soleil tes sérieux ? o0
  • Ba oué... ^^" y a méme d'autre planéte, des milliard de milliard d'étoile dans beaucoup beaucoup de galaxie !
  • Incroyable ! Comment ca se fait ?
  • Heu ba on appel ca l'univers ^^" et pourquoi on sait pas encore exactement !
  • On a deja était sur d'autre planéte alors ?
  • Heu nan lol J'aimerai bien que ca soit aussi simple tu sais !

Voila un petit exemple pourtant ma copine est loin d'étre béte ou ignorante, elle est balése dans ces sujets mais elle ne s'intérésse pas a ce genre de chose moi je fais parti de la catégorie de gens super curieux, la routine quotidienne je m'en fous un peu ^^ ca me fait pas révé...

Aprés y a d'autre gens quand on leur annonce une découverte , un lancement de satellite , de sonde, ba... comme on a deja vu sur le forum la premiére réaction c'est : On s'en fou , ca sert a rien, y a mieu a faire, ca coute cher alors que des gens meurt de faim, y a d'autre probléme a régler avant ect...
Ils sont assez agréssif en général ceux la ^^

avatar
Seals

aureliencity


  • On a deja était sur d'autre planéte alors ?

Ça c'est du lourd ! :lol2: :lol2: :lol2:

LE
lex2810

:lol3: Ca m'a fait bien rire aussi le "On a deja était sur d'autre planéte alors ?" :rD

Sinon pour le calcul du temps du voyage a 1g d'acceleration qui met 8,8 annees pour atteindre un systeme qui se trouve a 20 annees lumieres d'ici, y a un probleme quelquepart non? Ca voudrait dire qu'a un moment on depasse la vitesse de la lumiere...

avatar
Maulus

Non, tu dépasse pas la vitesse de la lumière, 8,8 années pour les passagers du vaisseau, mais pas loin de 40 ans pour ceux rester sur terre.
Il faut prendre en compte les effets relativistes pour ceux qui se déplace à des vitesses relativistes proche de la vitesse de la lumière, il y a une dilatation du temps.

LE
le fennec

Et si on envoyait une sonde le plus tôt possible ?

avatar
Maulus

On est aussi coincé par la vitesse maxi de la lumière pour les transmissions entre la sonde et la terre.
Les humains ont du mal à faire des projets qui s'étale sur plusieurs centaines d'années :)
Même avec l'accélération faible mais constante d'un moteur ionique, on mettrait des centaines d'années pour y arriver...

HU
hubble

Raisonnablement, on ne peut pas voyager à plus de 1/3 (max 1/2 ) de la vitesse lumière, donc il faudra dans tous les cas 40-60 ans pour y arriver, inutile de penser d'en revenir !

sur 100'000'000'000 étoiles
10'000'000'000 étoiles semblablles au Soleil
1'000'000'000 systèmes planétaires
100'000'000 planétes telluriques
10'000'000 planètes vivables
1'000'000 planètes où la vie s'est développée
100'000 planètes avec des êtres vivants pluri-cellulaires
10'000 planètes avec des êtres vivants supérieurs
1'000 planètes avec des êtres intelligents
100 planètes avec des êtres intelligents possédant un niveau technologique
10 planètes avec des êtres intelligents possédant un niveau technologique supérieur
1 planète avec des êtres intelligents capables de voyages interstellaires
nous sommes peut-être les seuls à ce dernier niveau
:??:

TR
Trinita

Bonjour tout le monde :)

je lis les news du site depuis plusieurs années maintenant mais devant une telle news, je n'ai pas pu m'empêcher de m'inscrire

si on accélérait à 1 g pendant la moitié du trajet et décélérait à 1 g pendant l'autre moitié, j'obtiens une durée totale du trajet à 6 ans 2 mois et 3 semaines environ (différent du 8,8 ans mais bien inférieur à 20 ans en tout cas :heink: )

j'ai vraiment hâte de voir les sceptiques lorsqu'on découvrira une planète potentiellement habitable, et je suis sûr que ce sera pour bientôt :love:

avatar
$$$

hubble
sur 100'000'000'000 étoiles...
1 planète avec des êtres intelligents capables de voyages interstellaires
nous sommes peut-être les seuls à ce dernier niveau
:??:

Parce que tu nous classe à ce dernier niveau ?
Moi j'aurais dit "...1'000 planètes avec des êtres intelligents..."

avatar
ProvencalDG

Trinita
Bonjour tout le monde :)


je lis les news du site depuis plusieurs années maintenant mais devant une telle news, je n'ai pas pu m'empêcher de m'inscrire


si on accélérait à 1 g pendant la moitié du trajet et décélérait à 1 g pendant l'autre moitié, j'obtiens une durée totale du trajet à 6 ans 2 mois et 3 semaines environ (différent du 8,8 ans mais bien inférieur à 20 ans en tout cas :heink: )


j'ai vraiment hâte de voir les sceptiques lorsqu'on découvrira une planète potentiellement habitable, et je suis sûr que ce sera pour bientôt :love:

Tu peux préciser comment tu calcule ça s'il te plait ? ( je suis néophyte dans le calcul de temps de trajet :D )

avatar
Aldebaran

C'est ce que je demandais à Maulus par mp, comment est-il arrivé à 40 ans.
Je sais pas si tu as reçu mon message parce que je le vois toujours dans la boite d'envoi.
Ca m'interesse aussi.

TR
Trinita

on sait que:

v = d/t = at

donc on obtiens t= racine carrée de (d/a)

j'ai fixé la vitesse de la lumière à 300000 km/s, la durée d'une année à 365,25 jours et l'accélération 1g = 9,81 m/s²

TR
Trinita

$$$


hubble
sur 100'000'000'000 étoiles...
1 planète avec des êtres intelligents capables de voyages interstellaires
nous sommes peut-être les seuls à ce dernier niveau
:??:


Parce que tu nous classe à ce dernier niveau ?
Moi j'aurais dit "...1'000 planètes avec des êtres intelligents..."

nous avons quand même atteint un stade technologique, peut-être pas encore capable de voyager entre 2 étoiles mais bientôt capables de voyager dans notre système solaire. c'est plus qu'une question de volonté et donc d'argent :D

avatar
$$$

Trinita
nous avons quand même atteint un stade technologique, peut-être pas encore capable de voyager entre 2 étoiles mais bientôt capables de voyager dans notre système solaire. c'est plus qu'une question de volonté et donc d'argent :D

Nous n'avons atteint que notre propre lune à ce jour.
Mais oui, nous irons vers d'autres planètes très bientôt.

Edit : Trinita, pour éternité ?

TR
Trinita

non pour la main droite du diable :lol: (terence hill/bud spencer films début des années 70)

avatar
$$$

Excellent :D

avatar
klinfran

ah oui mais non là c'est plus compliqué que v=at, ça, ça s'appelle la mécanique newtonienne, et justement avec elle tu ne peux surement pas descendre en dessous de 20 années et encore il faudrait atteindre la vitesse de la lumière immédiatement.
En théorie il faut utiliser les transformations de lorentz mais comme l'accélération est continue ça risque de compliquer les calculs du temps propre

TR
Trinita

je m'en doutais que ce serait plus compliqué que ça

cette théorie aurait un rapport?

avatar
batman93

Petite question :

si Gleise est une naine rouge, c'est qu'avant elle était une étoile plus grosse qui a "vécu" sa vie et a fini par trépasser.
Dans ce cas, elle a du au terme de sa vie d'étoile normale, grandir, puis se rétracter pour finir comme naine rouge ( comme c'est le cas de notre soleil, dans quelques années).
Dans cette phase elle a du détruire toute vie (si vie il y avait) dans ses alentours. :grilled:
Peut on imagine que la "vie" ait eu une chance de réapparaitre ? :_grat:
Question valable pour toutes les étoiles arrivées en fin de vie et qui sont maintenant dans leur phase de "retraite" :zzz: sous une autre forme que la forme "soleil" classique.

avatar
Maulus

batman93
Petite question :


si Gleise est une naine rouge, c'est qu'avant elle était une étoile plus grosse qui a "vécu" sa vie et a fini par trépasser.
Dans ce cas, elle a du au terme de sa vie d'étoile normale, grandir, puis se rétracter pour finir comme naine rouge ( comme c'est le cas de notre soleil, dans quelques années).
Dans cette phase elle a du détruire toute vie (si vie il y avait) dans ses alentours. :grilled:
Peut on imagine que la "vie" ait eu une chance de réapparaitre ? :_grat:
Question valable pour toutes les étoiles arrivées en fin de vie et qui sont maintenant dans leur phase de "retraite" :zzz: sous une autre forme que la forme "soleil" classique.

Non les naines rouges sont tout simplement de petites étoiles, et d'ailleurs elles peuvent vivre beaucoup plus longtemps que les grosses étoiles, leur masse faible permet de consommer moins d'hydrogène par fusion pour repousser la force gravitationnelle qui les forcent à s'effondrer.

Les étoiles après avoir explosé ne se transforme jamais en naine rouge. Elles deviennent soit naine blanche, soit étoile à neutron / à quark soit trou noir :D
La naine rouge est une forme d'étoile à part entière, très très répendue car elles ont une durée de vie exeptionnelle ! J'ai entendu parler de 40 milliards d'années voir plus.

avatar
batman93

Merci !!
J'ai encore tout faux moi ....
J'ai confondu naine et géante... rouges toutes les deux !

CH
chester

lex2810
:lol3: Ca m'a fait bien rire aussi le "On a deja était sur d'autre planéte alors ?" :rD


Sinon pour le calcul du temps du voyage a 1g d'acceleration qui met 8,8 annees pour atteindre un systeme qui se trouve a 20 annees lumieres d'ici, y a un probleme quelquepart non? Ca voudrait dire qu'a un moment on depasse la vitesse de la lumiere...

Dans la plupart des théories, oui.
Cependant j'ai jamais vraiment compris pourquoi, un jour on me l'expliquera peut être.

avatar
Maulus

Le temps relatif du voyageur ralentis lorsqu'il accélère à des vitesses proches de celle de la lumière. C'est ça la relativité.

avatar
$$$

C'est bien dit aussi, mais je ne comprends pas non plus.
Il y a des logiques qui m'échappent, et mon esprit n'est pas assez ouvert. :grrr:

avatar
Aldebaran

Si ça peut aider à comprendre, le paradoxe des jumeaux est assez interessant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux

avatar
Maulus

Ah c'est un concept vraiment pas simple à comprendre, j'ai galèré aussi !
En fait, c'est une histoire de référentiel... si tu te met assis sur un photon qui va a la vitesse de la lumière, le temps est arrêté !

Plus tu t'approche de la vitesse de la lumière, plus tu est lent pour un observateur extérieur.
Conclusion, plus tu va vite, plus ton temps propre est ralenti par rapport à ceux qui ne se déplace pas.

C'est une histoire d'accélération en réalité, le décallage se fait lors de l'accélération, par exemple si tu t'approche d'un trou noir et que tu entre dans son intense champ gravitationnel (donc une grande accélération), si moi je te regarde de loin t'approcher, je verrai tes mouvements se ralentir de plus en plus, par contre toi tu me verra en accéléré et tu te sentira normal dans ton référentiel.

Tout est dans l'accélération, si tu n'accélère pas par l'impact d'un champ gravitationnel ou des propulseurs d'un vaisseau, aucune décorrélation entre les référentiels n'est visible.

Dans notre exemple, le vaisseau accélère et décélère, pendant ces deux phases, le temps propre des occupants du vaisseau est modifié par rapport au temps de référence des gens restés sur terre, c'est pourquoi le temps de voyage est réduit pour les aventuriers :D

bongo me corrigera :D

avatar
Aldebaran

En extrapolant grossièrement on peut dire que le jumeau dans le vaisseau voyage dans le futur ?

A proprement dit ce n'est pas réllement un bond dans le futur comme on pourrait le voir dans retour vers le futur. C'est le temps qui se dilate et qui se ralenti pour le jumeau en accélération par rapport à son jumeau resté sur terre et puis ils ne vivent pas au même endroit mais si on prend un exemple :

  • Un jumeau part de la terre en l'an 2000 à une vitesse proche de la lumière. Admettons qu'il soit parti une semaine (impossible je sais car le temps d'atteindre la vitesse de la lumière est extremement long mais ce n'est qu'un exemple) et il revient sur terre et se retrouve en 2001. Il a voyagé d'un an dans le futur.

  • On pourrait faire un exemple plus probable en prenant en compte qu'il faut beaucoup de temps pour atteindre cette vitesse. Quelques humains partent de la terre en l'an 2000 et restent dans l'espace pendant 300 ans (ils font des bébés entre temps) à une vitesse proche de la lumière. Quand ils reviennent sur terre on est en l'an 2600. Ils ont pris 300 ans dans la vue.

TR
Trinita

cette histoire de dilation du temps marche pour n'importe quelle vitesse et quelle que soit la durée du voyage, mais à notre échelle, ceux qui traversent la france sur autoraute auront juste qu'une fraction d'une nanoseconde de moins que ceux qui étaient paisiblement restés chez eux

en 74, ils ont fait une expérience pour prouver cette théorie avec 2 horloges atomiques parfaitement synchronisées. l'une est restée immobile au sol, l'autre a voyagé dans un avion.

résultat: l'horloge qui a voyagé a pris du retard sur celle restée au sol mais une fois récupérée, le retard est resté constant (normal, elle ne voyageait plus)

avatar
Aldebaran

Oui et puis plus simplement les mesures démontrent qu'il s'écoule 16 millisecondes de plus au sommet de l'Everest qu'au niveau de la mer.

TR
Trinita

et au niveau de la mer, combien de temps? car il y a une différence entre 16,1 ms et 1 année par exemple

JH
Jho

Bonjour je suis nouveau,

Donc si je comprends bien, plus on va vite par rapport à un référentiel spatial (la Terre par exemple), moins on va vite par rapport à un référentiel temporel (le Temps sur la Terre)?

Edit: Ou plus précisément: moins on va vite par rapport à SON référentiel temporel.

TR
Trinita

voilà en quelque sorte.

si tu voyages pendant 1 heure, tu auras vieilli d'une heure mais les gens restés immobiles auront vieilli plus d'1 heure.

1 heure et une fraction d'une ns pour les vitesses actuelles mais plusieurs milliers ou millions d'années avec des vitesses proches de la lumière