La lignée commune homme/singe originaire d’Asie ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La découverte d'un nouveau primate fossile au Myanmar (ex-Birmanie) conforte l'hypothèse d'une origine asiatique, et non africaine, de la lignée commune entre les hommes et les singes (primates anthropoïdes). Pour l'étayer, une équipe internationale de paléontologues, parmi lesquels deux chercheurs français, a établi que ce primate, âgé de 37 millions d'années et baptisé Ganlea megacanina, possède une aptitude aujourd'hui observée chez les singes modernes, et non chez les lémuriens : il ouvre et mange des graines d'une manière spécifique, au moyen de sa canine démesurée, comme certains singes actuels d'Amérique du Sud. Cette faculté a justifié, entre autres, son rattachement à la famille des primates anthropoïdes. Ces recherches font l'objet d'une publication dans la revue Proceedings of the Royal Society B.

Mâchoire inférieure de Ganlea megacanina.

Chez les primates, il existe deux grandes lignées : les primates anthropoïdes (singes, grands singes et hommes) et les prosimiens, considérés comme les plus primitifs et dont les représentants les plus connus aujourd'hui sont les lémuriens. Jusqu'à présent, les scientifiques supposaient que les primates anthropoïdes étaient originaires d'Afrique. Une hypothèse aujourd'hui ébranlée…

En collaboration avec plusieurs collaborateurs étrangers, Laurent Marivaux, chercheur CNRS à l'ISEM (1) et Jean-Jacques Jaeger, professeur à l'IPHEP (2), mènent depuis 20 ans des fouilles paléontologiques en Asie : Chine, Thaïlande, Pakistan et Myanmar (ex-Birmanie), où ils ont commencé à prospecter en 1999, en étroite coopération avec les universitaires birmans. C'est au centre du Myanmar que les chercheurs ont mis au jour, dès novembre 2005, plusieurs fossiles datés de 37 millions d'années et appartenant à une nouvelle espèce de primate nommée Ganlea megacanina. En novembre 2008, une partie de la mâchoire inférieure d'un de ses représentants a été découverte. Grâce à elle, les paléontologues disposent d'arguments majeurs pour étayer l'origine asiatique des primates anthropoïdes. En effet, ce nouveau primate possède des canines très imposantes dont la forte abrasion révèle que Ganlea megacanina utilisait ces dents pour briser la coque dure des fruits tropicaux, afin d'en extraire la graine nutritive à l'intérieur. Il s'agit d'une forme singulière d'adaptation alimentaire qui n'a jamais été observée parmi les primates prosimiens, type lémuriens. Elle est en revanche caractéristique des singes sakis d'Amérique du Sud, eux-mêmes membres de la grande famille des primates anthropoïdes. « Ganlea megacanina prouve que les premiers anthropoïdes sont originaires d'Asie plutôt que d'Afrique », précisent Laurent Marivaux et Jean-Jacques Jaeger.

Ganlea et ses plus proches parents vivaient au Myanmar, il y a 37 millions d'années (Eocène), dans une région tropicale de plaine inondable, certainement très similaire aux environs du Bassin Amazonien actuel. Ils appartiennent à une famille éteinte de primates anthropoïdes d'Asie : les Amphipithecidae. Quatre autres amphipithécidés ont été découverts auparavant en Asie, deux au Myanmar, un Thaïlande et le dernier au Pakistan. Une analyse détaillée de leurs relations évolutives révèle qu'ils sont étroitement apparentés aux primates anthropoïdes actuels et que les formes du Myanmar ont évolué à partir d'un seul ancêtre commun. Ces primates anthropoïdes asiatiques d'Asie diffèrent radicalement des primates adapiformes tel que Ida, le squelette complet de primate fossile découvert récemment en Allemagne. «Celui-ci est plus proche des lémuriens modernes que des primates anthropoïdes. Il n'a pas développé les caractéristiques nécessaires pour devenir un mangeur de graines très spécialisé », souligne Laurent Marivaux.

Notes:

(1) Institut des sciences de l'évolution de Montpellier (ISEM, Université de Montpellier 2 / CNRS).
(2) Institut international de paléoprimatologie, paléontologie humaine : évolution et paléoenvironnements (IPHEP, Université de Poitiers / CNRS).

DA
darkbobo

Comment faire le lien avec lucy par exemple ou les nombreux ossements de cette periode retrouvee en afrique?
La lignee commune aurait migre d asie vers l afrique puis se saurait diviser en deux branche?
Serait dans ce cas l arrivee en afrique avec deux type d environnement brousse/foret tropical qui aurait induit cette separation?

Je suis sceptique vis vis à d une origine asiatique... Je reste plutot convaincu selon les dernieres decouvertes (depuis &5 ans environ) à une origine multiple afrique/asie par exemple.
Ce qui est dommage c est qu on a tres peu de chance d avoir des certitudes, un jour, de nos origines

avatar
DarkPounette

darkbobo
Ce qui est dommage c est qu on a tres peu de chance d avoir des certitudes, un jour, de nos origines

Tout à fait, on ferait mieux d'estimer l'"âge" de notre futur qui ne se comptera certainement pas en millions d'années... :siffle:

PA
passant

Ce dont il est question c'est qu'un reste de primate anthropoïde datant de 37 millions d'années a été trouvé en Asie alors que les scientifiques supposaient ( avec raison donc ) que les primates anthropoïdes étaient originaires d'Afrique, lieu duquel il y a 100 000 ans l'Homo Sapiens serait sorti pour marquer génétiquement la population humaine actuelle.

A dire vrai la Nature ne nous dit pas tout. Disons, pas tout de suite.

avatar
Maulus

Oui c'est découvert en 2005 et nous sommes en 2009 ! 4 ans pour avoir l'info
En tout cas 37 millions, c'est vraiment énorme ! de quand date le premier échantillon de singe trouvé ? Je rappelle que les dinosaures c'était 65 millions !
Moi se qui m'intrigue c'est qu'ils devaient vivres dans une sorte de mangrove, c'est intelligent de vivre ici, sa permet d'éviter les félins qui se trimbale dans la jungle vu que par terre c'est de l'eau !! :D

avatar
D@rkstone

"Moi se qui m'intrigue c'est qu'ils devaient vivres dans une sorte de mangrove, c'est intelligent de vivre ici, sa permet d'éviter les félins qui se trimbale dans la jungle vu que par terre c'est de l'eau !! "

certains grand felin sont tout a fait capable de nager quand il le faut

PA
passant

Maulus
de quand date le premier échantillon de singe trouvé ? Je rappelle que les dinosaures c'était 65 millions !

Des sources parlent de vrai anthropoïde appelé : Dryopithèque. Celui-ci est situé de moins 20 à 10 millions d'années.

Une lignée de ces Dryopithèques émigre en Asie, une autre lignée en Afrique.

La lignée d'Asie donnera l'Oran-Outan
La lignée d'Afrique donnera le Gorille, le Chimpanzé, l'Homme.

Antérieurement au Dryopithèque, anthropoïde confirmé, il y a trace, par quelques dents, de la lignée de l'anthropoïde depuis 45 Ma appelée : Algeripithecus.
Egalement, un primate africain dénommé Altiaflasius, vieux de 57 Ma, pourrait être le plus ancien ancêtre anthropoïde.

La piste asiatique de fossiles très anciens ayant appartenu à des primates anthropoïdes complique forcément le tableau de nos origines lointaines.