Colonisation de Mercure - Définition
La liste des auteurs de cet article est disponible ici.
Introduction
Mercure a été suggéré comme une cible possible de la colonisation du système solaire interne, ainsi que Mars, Vénus, la Lune et la ceinture d'astéroïdes. Les colonies permanentes devraient sans doute se limiter aux régions polaires à cause des températures extrêmes de la journée sur cette planète. Les excursions sur la partie nocturne de la planète devraient être possibles avec des mesures appropriées, particulièrement à cause de la rotation très lente de la planète et donc du déplacement très lent du terminateur. Elles devraient approcher les conditions polaires durant ces longues nuits.
Avantages
Similarité avec la lune
Tout comme la Lune, Mercure n'a pas d'atmosphère (seulement des traces insignifiantes). Elle est proche du Soleil et a une période de révolution autour de celui-ci relativement grande avec une inclinaison de son axe quasi nulle. À cause de ces similarités la colonisation de Mercure devrait se faire avec presque les mêmes technologies, semblables aux équipements de la colonisation de la Lune. Bruce Murray parle de Mercure comme une "Mini-Terre dans les habits de la lune" ("A Mini-Earth in Moon's Clothing")
De la glace dans les cratères polaires
A cause de la proximité de la planète du Soleil, la température à la surface de Mercure s'élève à 700 K (427°C). Cependant, les températures des régions polaires sont plus basses et il y aurait même des dépôts de glace permanents au fond des cratères qui ne sont jamais exposés au Soleil. Les régions polaires ne subissent pas les conditions extrêmes de températures auxquelles sont soumises les autres parties de la planète.
Énergie solaire
Étant proche du Soleil, Mercure a de vastes quantités d'énergie disponible. La constante solaire à sa surface est de 9,13 kW/m2, 6,5 fois celle de la Terre ou de la Lune. Puisque l'inclinaison de son axe de rotation sur le plan de son orbite est très faible, approximativement 0,01 degré, il y a aussi la possibilité de pics de lumière éternelle, similaires à ceux de la Lune : points élevés situés près des pôles de la planète qui sont continuellement éclairés. Même s'ils n'existent pas, ceux-ci pourraient être construits artificiellement.
En 1986, C. R. Pellegrino et J. R. Powell proposèrent de couvrir Mercure avec des "fermes" d'électricité solaire, et de transférer celle-ci dans le but d'accomplir des voyages interstellaires, par la technique de la voile propulsée par pression de radiation d'un laser, ou d'un faisceau de lasers.
Une longue chaîne d'astéroïdes fut proposée, en prenant ceux de la ceinture d'astéroïdes et en les mettant en orbite haute autour de Mercure. La force du vent solaire et de la constante solaire pourrait facilement dissocier l'H2O.
Ressources Disponibles
Des calculs affirment que le sol de Mercure comme celui de la Lune, pourrait contenir de l'hélium 3, qui pourrait devenir une source importante d'énergie nucléaire propre sur Terre et conduire à une future économie du système solaire.
Des théories disent que la première couche de Mercure est riche en fer et en magnésium, avec une concentration de minerais utilisables plus élevée que sur les autres planètes du système solaire, et de façon très concentrée.
Le géologue Stephen Gillett a suggéré que ça ferait de Mercure un endroit idéal pour construire des voiles solaires, ces voiles pourraient être envoyées pliées de la surface de Mercure par une catapulte électromagnétique. Une fois dans l'espace ces voiles seraient déployées. Puisque la constante solaire est 6,5 fois plus élevée sur Mercure que sur Terre, l'énergie pour la catapulte électromagnétique serait facile à trouver et à stocker, et les voiles solaires auraient 6,5 fois plus de poussée que si elles partaient de la Terre. Ceci fait de Mercure un des principaux tremplins pour trouver les matériaux, le matériel et pour développer les bâtiments qui serviront à terraformer Vénus.
Une pesanteur importante
Mercure est plus grosse que la Lune, avec un diamètre de 4 879 km contre 3 476 km, et a une densité supérieure à cause de son important noyau de fer. Par conséquent, la gravité à la surface de Mercure est de 0,377 g, plus de deux fois celle de la Lune (0,1654 g) et égale à celle de Mars. Depuis que nous savons qu'il y a des conséquences sur la santé humaine liées à l'exposition prolongée à une faible pesanteur, de ce point de vue, Mercure pourrait être plus attrayante pour l'habitation humaine à long terme que la Lune.
